作者Eleganse (王建民)
看板SuperStarAve
標題Re: [閒聊] 如果星七還要玩師徒制 怎麼玩才好?
時間Wed Apr 21 12:25:06 2010
想表達的內容太多，獨立發一篇好了，
針對踢館效應>>>>>>>>>>>>>長期參賽效應，
造成高手不願意參加星七的批評推文，提出看法。
照理說，參加大型長期選秀的，
對半完成或璞玉型的選手，比較有利。
像是黃偉晉這類選手，就算最後並沒有出唱片
但期間的進步有目共睹，能因此獲得一絲未來演出的機會，也未嘗不可能。
踢館則是適合已完成品，而獨欠知名度者，
因此兩者立意並不相同。
我也認為像是簡鳳君或康禎庭這類選手
是極度適合參加這種長期徵選的。
林芯儀則是較為特例，
在參賽前已經有開發度到達80%以上的唱腔與技巧，
(詳見:花若離枝)
如果在踢館後能夠直接發片，路途說不定比現在更好走。
星光評審有偏好璞玉與進步型選手的傾向，
在本屆的分隊甄選特別明顯，
黃郁善倒數第三順位中選，那時真的有捏把冷汗，
魏士翔連進都沒進，我是有點納悶，
吳思瑤又何嘗不是因為看起來，聽起來實在有像"開發已完成"，
而慘遭識人不清的評審團直接割愛?
現在的問題點出來了，
星光評審群似乎對"改造選手"、"磨出璞玉"、"開發選手潛力"
非常非常非常非常非常非常..........地有自信，
開發程度很高的一類選手，
要不直接割愛，要不就把你改成不是原來的樣子，
大炮 改 戲劇化
戲劇化 改 清亮
清亮 改 舞曲動感
鄰家女孩 改 性感辣妹
不勝枚舉，似乎觀眾也很吃這一套，
總是喜歡看灑狗血的突破改造劇情，才能滿足。
我不認為選手一定非改不可，
在原本的長項上多些發揮，附加配備，設備增值，也應該會有很好的效果。
"在開發度較高的選手必被改動"的前提下，
"能有幾個人改造成功，而且還比原來表現更好?????"
這就是我要對評審提出的問題。
我想，這也是星光節目越到後面幾屆，
參賽者淪為踢館選手抬轎之用的主因。
星六開場盛況空前的情形歷歷在目，
又為何踢館踢著踢著關注焦點全落在踢館者身上?
星光製單必須好好檢討，在賽事進行過程中，
有必要將"不必改的"和"要改造的"分別清楚，
否則節目繼續做下去，真的
"好兔不吃窩邊草，好選手直接踢館就好"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.61.67
※ 編輯: Eleganse 來自: 140.115.61.67 (04/21 12:27)
1F：推 azbycxdwevfu:′ ~‵)、 說到改非原來的樣子…嗯…我覺得星光還好 04/21 12:40
2F：→ azbycxdwevfu:這屆太多讓我覺得該進十強沒進 不該進的又進的人= = 04/21 12:42
3F：推 muta0714:踢館如果能夠出名，誰還願意來參加下一屆長久的比賽？ 04/21 13:11
4F：推 bfetter: 亂碼大想必是說___(挖坑 04/21 13:12
5F：→ ffint:要踢館出名還得建立在有比賽可以給他踢的基礎上,沒人要比賽 04/21 13:12
6F：→ ffint:了怎麼還可能有踢館的機會,因果還是要先搞清楚= = 04/21 13:13
7F：推 musicforever: 我跳坑 菇菇 04/21 13:13
8F：推 vaporeon:謬西可 菇菇沒進十強啊T口T 04/21 14:51
9F：推 musicforever:azbycxdwevfu:這屆太多讓我覺得"該進十強沒進" 04/21 14:54
10F：推 vaporeon:應該說bf的空格是空在後面XDD 04/21 15:05
11F：推 sleepyrat:我覺得"誰啊"沒進十強實在可惜!!(毆) 04/21 16:36