不好意思喔夜深寂寞又發一個文@@ 星光的評審部分一直都有很多爭議... 我想分享一下我的感覺 1.很多人說很多評語很抽象,其中又以小玲和張宇好像最為抽象 well我覺得抽象可能是見仁見智,坦白說我更不想一天到晚 聽到評審老是在說音準拍子之類的所謂具體的東西, 當然這種東西對選手而言可能比較有幫助 但是那所謂的幫助也只是幫助選手完整的把一首歌唱完, 我覺得這應該是選手在私底下自己就要練好, 除非有些比較難的細節選手自己感覺不出來,那就應該要講 　抽象的東西可能選手比較難理解,但是主要也是希望選手能夠多思考 唱出不一樣的感覺,感動聽眾,真正詮釋出歌曲的意思 而且我印象深刻的大部分都是抽象的評語 2.小胖部分 優點:陶子的梗 黑臉 激怒觀眾 會合聲 缺點:老梗 老梗 老梗 老梗 太愛合聲 關於冷門歌的部分,其實歌手如果真的把冷門歌唱得好,令人驚艷 小胖才不會管你是不是冷門歌 最明顯的例子就是輕鬆玩的"忘了" 簡簡星三才唱過 拿下高分 獲得黃大煒的讚賞 結果星四方yoyo一唱就被小胖批冷門 雖然小胖沒有評簡簡 但是我想他如果有評應該也不會批冷門 事實也是方yoyo唱不好 但是觀眾為什麼會生氣呢?因為小胖老是用這個理由 他其實大可以直說:我覺得你唱得不好 所以如果選手想要唱冷門歌有兩個方法,一個是唱得真的好感動評審, 另一個就是選小胖的歌 3.小玲部份 優點:唯一女性常駐評審 評語教學 缺點:容易失控? 愛很大? 小玲被黑得亂七八糟好像跟她愛很大這點最有關? 例:lala 夏政峰 徐詠琳 倪安東 well我最愛很大這一說不於置評 音樂本來就是憑感覺的,怎麼可能主觀 當然他們是評審,給出來的分數必須要盡量客觀 但是觀眾那麼多人,所謂的客觀要怎麼評斷 你喜歡的選手被給高分就很公正 不喜歡的就愛很大 護很大 亂給分 而且給燈的評分方式本來就很容易差很多 只要不要太誇張我覺得沒什麼好在乎的 而且我覺得評分方式沒那麼重要 我覺得小玲有關歌詞的評語講得很好 我不知道選手有沒有吸收到 但是我本身是有吸收到... 我目前為止覺得能稱得上亂給分的只有一個人 伍佰大哥 然後杜老爺有後來居上 4.張宇部分 優點:中肯 很會唱 缺點:我目前想不到 張宇應該是很多人認為最中肯的,因為他的評語最容易讓人理解 而且他很會唱 他一唱馬上就知道選手哪裡不好 他很多抽象的評語我都蠻印象深刻的,像月餅說 而且他很誠實,沒感覺就說沒感覺 我想誠實這一點就是觀眾最喜歡的吧 5.roger部分 優點:造型大師 非專業音樂人 缺點:非專業音樂人 為什麼非專業音樂人是優點也是缺點呢 優點在於他可以代表一般大眾的感覺,而且他看過那麼多大明星感覺更深刻 一般大眾就是憑感覺聽音樂,哪管你音準準不準. 缺點就是他只要一說出屬於專業音樂上的評語就會讓人詬病:他又不是音樂人他懂個屁 就好像他們不會跳舞評舞蹈肢體,華人評英文歌曲都容易缺乏說服力一樣 但就我而言,我覺得roger是星光不可或缺的評審. 6.另外我很喜歡陳子鴻老師,因為他製作過很多歌手觀點就是不一樣.而且他的評語應該是 算最具體的了吧0.0 小芬老師,林志炫老師,光良老師,小琥老師,勝峰老師都很好 康康好像是搞笑笑果大於實質幫助? 反正是綜藝節目也無傷大雅 好笑就好! 彭佳慧老師如果不要吃炸藥也很歡迎 7.要不要換常駐評審或是多一點客座評審? 我覺得對我來說不需要換常駐評審,客座評審多一點倒是OK的唷 雖然小胖有的時候真想一巴掌打下去 想踹死他 不過他在也是有他的效果啦...而且他有的時候評語會意外的中肯 8.說到底評審只不過是陪襯,如果選手夠好夠突出有誰會care評審呢? 9.感謝收看 而且我對星光愛很大所以很主觀哈哈哈哈哈哈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.90.85 你這麼一說好像是耶,我記憶力不太好 已更正 ※ 編輯: Jeffrey06 來自: 140.118.90.85 (09/01 09:30)