作者ashin1069 (台灣怎麼了)
看板SuperStarAve
標題Re: [問題] 好奇這邊的幹訐評審難道製作單位都看不 …
時間Sun Mar 8 02:02:42 2009
超偶的黃國倫
因為他的節目太多，本來對他有些反感
超一超二就跳著看
但是仔細看了超三的海選之後
終於知道這個陣容很不錯的評審席
為何是讓他來主導
如果利菁一開始先點他做評審
他從不忘了先鼓勵參賽者
然後後面總會跟參賽者說 "如果你可以ｏｏ，或許可以更ｘｘ" 之類
之後可能就由他來做球給其他評審
由陳珊妮跟陳國華的技術部份評論
王治平作一個整體的感覺跟總結
簡單的說
雖說講評的部分不見得會比星光簡短
但都是 "重點"
不會像星光的某些評審
講評總像壞掉的黑膠一樣、跳針又難解
有人又想自作權威扮黑臉、結果只是個臭掉的假蘋果
雖說某些人是這個節目的構想創意始祖
但不適任真的不能換嗎？
這樣誰敢去星五？ =.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.51.62
※ 編輯: ashin1069 來自: 210.208.51.62 (03/08 02:03)
1F：推 joshya:推 03/08 02:06
2F：推 nana0426:國倫老師真的很棒 03/08 02:11
3F：→ hssz:你忘了還有愛亂入的林龍 03/08 02:19
4F：推 new262:還有樂融老師 03/08 02:36
5F：→ julians:超偶林龍一人單挑星光五虎，怎麼比 03/08 02:41
6F：→ julians:超偶的評審講評大部分講的比較中肯有內容(當然要扣掉某人 03/08 02:42
7F：→ julians:跟比賽後段作節目效果只誇獎選手_ 03/08 02:43
8F：推 mitiemu:反正星五是大陸人的節目，去了只是徒增被婊的機會而已 03/08 06:37
9F：推 belleville:林龍在資格賽時會考量外型的未來性,按燈特別怪,然後總 03/08 08:08
10F：→ belleville:冠軍賽時會忘情給分,兩屆的冠軍都嘛要感謝他@@ 03/08 08:09
11F：推 catung:超偶有黃國倫，真是賺到了~~ 03/08 09:19
12F：推 kstarkkman:星光的評審的確比超偶差 說的都沒建設性 都是一些只有 03/08 09:39
13F：→ kstarkkman:他們自己才聽得懂的用語 而且我覺得星光的評審 對於參 03/08 09:39
14F：→ kstarkkman:賽者的進步 他們似乎沒有那麼關心 他們只在乎 他們評審 03/08 09:40
15F：→ kstarkkman:時給的建議 是不是可以吸引到觀眾 為他們自己加分 03/08 09:40
16F：→ kstarkkman:所以老是用一些文言文鼓勵參賽者 不然就淨說些自以為 03/08 09:42
17F：→ kstarkkman:感性的話 對於參賽者真正要改進的技術方面問題 都不說 03/08 09:42
18F：推 kstarkkman:但是也不能因此抹滅評審的專業 因為他們的確做到篩選的 03/08 09:45
19F：→ kstarkkman:選手 把真正好的選手 拔擢到了前三名 我想這是大家有 03/08 09:46
20F：→ kstarkkman:目共睹的 不可因為該評審淘汰某選手 就說他們不公平 03/08 09:47
21F：→ dslite:要比感性 陳樂融也比小玲好 03/08 10:36
22F：推 angel1102:推國倫老師 03/08 12:51
23F：推 lowea:這屆到星光六強的表現還這麼鬼打牆...評審教導無方要負責任 03/08 14:46
24F：推 farewell324:林龍除了給分會超過其他評審的RANGE 03/08 16:19
25F：→ farewell324:論講評也是巴掉所有的星光評審....= = 03/08 16:19
26F：→ a7946135:林龍的意見常跟大家不一樣 03/08 18:11
27F：→ a7946135:而且只要林龍喜歡的人，分數都會 無 限 高 03/08 18:11
28F：推 EaCi:推臭掉的假蘋果 03/08 19:04
29F：推 sunnyboy0810:未來參加星五的 也會有一到四屆都當觀眾已經不滿評審 03/09 00:17
30F：推 fliegen:為什麼要來星五讓這群人羞辱？名為老師就該因材施教 唉! 03/09 01:15