作者histiocytes (---)
看板SuperIdol
標題Re: [心得] 評審的專業與給分
時間Tue Jan 20 21:03:38 2009
可以考慮奧運跳水比賽的做法,
去掉最高和最低的成績,
用中間的成績去總合.
畢竟藝術的認定有時候是很主觀的,
把2個極端的分數去掉相對公平一點.
對於這種長期的賽制,
觀眾心裡的那一把尺是選手長期的表現累積出來的.
除非2個選手實力相當,
不然瞬間翻盤觀眾根本沒有辦法接受.
以瓊音平常的表現,大部分時間最高分,偶爾第二高分,
總決賽感冒卻也維持相當的水平,
最後的結果造成大部分人的認知落差而出現一些情緒性的反應,
製作單位真的該檢討一下.
※ 引述《masscomm (風與太陽的巫師)》之銘言：
: 剛剛看到林隆璇請辭的新聞，忽然間在腦子裡閃過一個念頭，提出來和大家分享：
: 如果所有的評審，都像林一樣將給分的差距拉大，會是什麼樣的一個局面？林會
: 不會變成箭靶？
: 也就是說，其實當大部份的人將矛頭指向林的給分差距過大，導致影響了比賽的
: 結果，是否也同時意味著其他的評審給分差距太小，所以導致林的給分差距可以
: 造成影響的結果？（希望大家可以懂我的意思）
: 每個評審老師的專業我都予以肯定，評審的給分我也同樣予以尊重，所以對於結
: 果我可以接受：每個評審心中都有各自的一把尺，也有各自心中認為的重點，當
: 然對於參賽者的表演也都會有各自主觀的評斷，這裡無庸置疑。
: 而重點就在於，是否所有的評審也需要遵守一致的評分規則。
: 製作單位在這一點和評審的溝通上是否有確實做到，我則比較存疑：因為從分數
: 中去感覺，似乎發現每個評審的高低分落差有明顯的不同，也就是評審間的評分
: 間距有著明顯的差異，造成評審之間的評分對參賽者的影響沒有達到一致，並引
: 來外界的疑慮。
: 所以連續兩屆的超偶出現雷同的狀況，製作單位是否應該好好思考一下，在尊重
: 評審專業的同時，是不是也該就給分的制度做一個完整的規範，這樣或許在超三
: 就不會再出現類似的情形。個人覺符說的其實很好『一個評審是主觀，六個評審
: 就變客觀』，但若真要落實這句話，恐怕在評審的給分制度上，製作單位真的要
: 好好思考及規劃一下，如此才能避免林隆璇事件三度重演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.220.47
1F：→ ayann718:我覺得這樣會對去掉的評審不公平 01/20 21:07
2F：推 jasonyeh:你說的方法很多人以前說過了，但製作單位大概沒看到 01/20 21:12
3F：→ pptuser:根本是製作單位故意的，那個攪局評審又不是第一次了 01/20 21:14
4F：→ mauricew:反正現在的評分方式 很容易拉大差距 而且比較不易看出來 01/20 21:33
5F：→ mauricew:每次都在看小數點 還要進位 01/20 21:33
6F：→ mauricew:改成簡單的評分方式 又可以一目了然 才是王道 01/20 21:34
7F：→ histiocytes:比賽應該要對選手公平吧? 對評審沒有公不公平的問題 01/20 22:14
8F：→ histiocytes:小不小數點是量尺的問題,無法解決單一評審的主觀認定 01/20 22:16
9F：→ earthchoir:一張EP158元.賣3萬張是474萬.扣所有的支出後唱片公司應 01/21 02:52
10F：→ earthchoir:他EP如果賣不到3萬張很難會有專輯發行了.唱片公司很現 01/21 02:53
11F：推 Aaron1025:老哏，評審太少... 01/21 09:37
12F：推 chowray:從統計學的角度來看，原PO的建議是對的。 01/21 17:57