作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)
站內SuperIdol
標題[新聞] 江蕙粉絲 圍剿黃國倫 轟樂評「關公面前 …
時間Mon Jan 5 13:07:47 2009
※ [本文轉錄自 Guolun 看板]
江蕙粉絲 圍剿黃國倫 轟樂評「關公面前耍大刀」 2009年01月05日蘋果日報
http://0rz.tw/685h6
日前黃國倫在最新一期《壹週刊》發表樂評，提到台語天后江蕙（二姊）的新歌
《頭仔》稍嫌平淡等言論，引來蕙迷發動近百封留言上二姊部落格圍剿他，
歌迷批他是在「關公面前耍大刀」，也有人批他大頭症、台語外行又裝懂；
二姊昨出席《甲你攬牢牢》攝影比賽頒獎時表示：「我都虛心接受，
我認為這首歌應該這樣唱，但也好奇是不是有更好的演唱方式？」
二姊日前在部落格也針對黃國倫的樂評寫下回應，她認真研究：「所謂的平淡涵義
是我唱的不夠演歌？還是內心戲的唱法太多？」並透露希望向黃大師討教怎麼唱歌，
想向他邀歌，展現天后的氣度。
但蕙迷們對黃國倫的樂評卻不以為然，因為二姊是得過8座金曲獎紀錄保持人，
堪稱台語歌壇的國寶，質疑他是否真的仔細聽過二姊的歌，怎會每首歌都點出缺點，
卻又無具體建議，也建議他應該示範不平淡版的唱法，才有可信度。大部份歌迷則認為
歌曲不在表現難易度，而是要感動人，《頭仔》MV播出後賺人熱淚，就是最好的證明。
二姊所屬阿爾發音樂則強調：「廣大歌迷的喜愛是最重要的，少數不專業的批評，
就沒什麼好回應。」
對此，黃國倫昨說：「她以前的歌比較本土、外放、煽動性較強，現在變得雅致、
藝文而且內斂，這是我個人的觀點，任何觀點都會有支持、反對，這是正常的。」
被問到二姊向他邀歌，他說：「謝謝她的邀請，我也希望能與她合作，畢竟她是
台語天后。」會想為她創作什麼樣的歌？他說：「可以表達文字、語言之美，
又不受到任何形式限制的台語歌。」
報導：彭素娟、劉曉君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew 來自: 220.136.108.161 (01/05 13:08)
1F：推 a7946135:跟家後這首歌比起來，國倫說的並不無道理 01/05 13:10
2F：推 notea:康熙有一集討論台語 黃國倫台語講的也蠻爛 01/05 14:07
3F：噓 mabrish:真的是關公面前耍大刀... 01/05 15:54
4F：→ mabrish:這專輯跟家後本來就不同屬性 放在一起比較 很無聊 01/05 15:56
5F：推 miumiu8271:難道每首歌都要跟家後比較嗎? 01/05 16:19
6F：推 drinkboy:江蕙雖然會唱.但如果只能聽到讚美.不能有反面聲音.唉.. 01/05 16:36
7F：→ drinkboy:不能否認頭仔是想延續家後.拿來比較很正常.黃說的真的一 01/05 16:37
8F：→ drinkboy:一點都沒錯.而且頭仔MV個人覺得很煽情.完全不能跟家後比. 01/05 16:38
9F：推 badvalley:為什麼不能有批評 江蕙又不是神 那些歌迷真可怕 01/05 16:59
10F：推 miumiu8271:是可以批評 只是我覺得不用跟家後比較~表演方式不一定 01/05 17:06
11F：→ miumiu8271:要一樣吧 01/05 17:07
12F：推 Klaver:剛重複聽了三次 我大概稍微可以懂黃sir的意思 不過還是好聽 01/05 17:16
13F：→ Klaver:感覺頭仔這個MV片段有從感激到悲傷 但蕙姐比較沒這方面鋪 01/05 17:20
14F：→ Klaver:陳的感覺 多少反而有點像是第三人旁觀者在講述.. 01/05 17:21
15F：→ Klaver:不過當然也不一定硬要隨歌取的情緒去如何深刻... 01/05 17:22
16F：→ Klaver:這不過就是黃國倫希望的歌曲表現方式而已 也沒什 01/05 17:23
17F：→ Klaver:他大概比較喜歡情感渲染似的唱法 如同花若離枝那樣吧 01/05 17:25
18F：推 tina00400:我覺得頭仔二姐唱得很好，詮釋得很有感情 01/05 18:11
19F：→ tina00400:MV也拍得相當細膩....只能說，每個人對音樂的看法不一樣 01/05 18:11
20F：→ tina00400:當然想法上也會有所差異。 01/05 18:14
21F：→ tina00400:只是標題未免也太聳動了一點，看到蘋果下的，先打個折 01/05 18:15
22F：→ tina00400:搞不好事實根本沒那麼誇張也說不定 01/05 18:15
23F：推 perusic:但是我覺得江蕙這張還是很棒啊，有三部MV看了都想哭XD 01/05 18:18
24F：→ mauricew:標題的問題啦 其實音樂本來就每個人有不同的想法 01/05 18:31
25F：→ feywen:不明白drinkboy在唉什麼,不能接受反面批評的是江蕙的歌迷 01/05 19:50
26F：→ feywen:並不是江蕙本人,你可以把文章看仔細了再來唉 01/05 19:50
27F：推 silentknight:國倫老師的樂評一向都不專業阿 二姐別想太多 01/05 23:08
28F：→ windmax1:二姐覺得專業就好~ 01/06 00:34
29F：推 bloodbird:二姐有一首"老情歌" 我倒是覺得不輸給家後 只是非主打 01/06 00:55
31F：推 drinkboy:不明白feywen在說什麼.你看歌手的反應.像在虛心求教嗎 01/06 22:14
32F：→ drinkboy:我把文章看了很多遍.覺得歌手就是不滿意黃老師這麼說她阿 01/06 22:15
33F：→ drinkboy:而且只是說頭仔沒有家後那麼好聽.這樣也不行喔 01/06 22:17
34F：推 lajabor:黃喜歡怎麼講是他的主觀看法 沒什麼大不了吧 01/06 23:13
35F：推 silentknight:恩 黃自己唱歌不能聽 01/07 00:56
36F：推 ashin1069:一個自己連台語詞句都不熟的人評江蕙還真是 XD 01/07 16:09
37F：→ ashin1069:況且家後跟甲你攬牢牢兩張專輯走向根本就不同 01/07 16:11
38F：→ ashin1069:江蕙並不是無敵到完全說不得 只是叫黃國倫來說 01/07 16:11
39F：→ ashin1069:恐怕真的是差距頗大 ( ′-`)y-～ 01/07 16:11
40F：推 jumbotest:不以人廢言唷，黃會不會唱和他的評語是否中肯無關 01/07 21:52
41F：→ jumbotest:扯到黃會不會講台語和唱的好不好是偏離主題了 01/07 21:53
42F：→ mou0921:同意樓上... 會唱跟會評是兩回事... 01/08 10:27
43F：推 faye8626:=====只覺得黃國倫想炒新聞，製造一些話題而已===== 01/08 11:04
44F：→ mou0921:他寫樂評不是一天兩天的事 要炒早就炒了... 01/08 11:22
45F：→ theTime:問題是他那來的資格在公眾媒體上寫樂評…都不會臉紅嗎 01/08 21:42
46F：→ theTime:跟王祖壽完全同一型的啊 =_= 01/08 21:44
47F：推 windmax1:首位登上紐約卡內基音樂廳演唱的華人還不夠資格?! 01/09 17:30
48F：→ windmax1:哇 那我還真想知道誰夠資格寫 01/09 17:30
49F：推 windmax1:改正一下 是首位華人歌手 01/09 17:35
50F：推 NTUST:( ′-`)y-～ 原來毛哥是指個人阿... 01/09 19:23
51F：推 sakurajy:至少是那週刊請他寫 不像有人只會吃葡萄說葡萄酸 01/09 23:38
52F：→ sakurajy:只會吃不到葡萄(更正) 樂評覺得有沒有影響看自己怎麼看待 01/09 23:39
53F：→ sakurajy:江姐如果覺得沒必要被評論，就不用如此費心於黃老師的樂 01/09 23:40
54F：→ sakurajy:評...一個人有沒有資格去寫樂評，每個人觀感不同 01/09 23:41
55F：→ sakurajy:至少有周刊弄個小專欄給他寫樂評，如果覺得他沒資格 01/09 23:41
56F：→ sakurajy:不用如此在意一位你不認同的傢伙，感謝～ 01/09 23:42
57F：→ sakurajy:也沒有必要藉由你不認同的傢伙去加持你家的好公主 01/09 23:42
58F：→ sakurajy:你家公主擔不起XDDDD 01/09 23:43
59F：→ mou0921:NT你來就為了推這句阿? 01/10 00:10
60F：→ NTUST:我和平使者...我只是來這裡看某人笑話..那就夠了...不想吵 01/10 01:53
61F：→ mou0921:NT今天吃錯藥了?戰神居然說自己是和平使者...XDDD 01/10 02:06
62F：推 theTime:真的 我錯了。以國倫老師的財力和資源，一定可以簽一些很 01/12 13:34
63F：→ theTime:厲害的新人，至少可以製作好幾張唱片，加油啊國倫老師，一 01/12 13:35
64F：→ theTime:定要製作出沒有限制的音樂啊！！！噗 01/12 13:35
65F：→ kosoado:只能說某d真的沒把文章看清楚 有一句話並不是江蕙講得 05/21 03:32