作者smilecola (可樂狸)
看板SuperIdol
標題貶律師提出抗告.真相不是你說了就算!!
時間Tue Nov 18 10:22:22 2008
我覺得原PO刻意迴避了許多問題，而且有點為了保護倫老師把其他意見壓下去。
大家期待李組長辦的不是倫老師清不清白而已，李組長請不要選擇性辦案，屎拉
一半就跑，把其他人都搞臭只為了讓倫老師香香的跑掉，是他朋友也犯不著表現
得那麼明顯。
爭論的起頭是「為什麼潘尚恩可以換歌」，現場觀眾有看到潘清場換歌，也有人
看到製作人和潘尚恩和他老闆再攝影棚圍在一起討論對策，這樣會讓人懷疑是不
是有護航。分數是主觀的，但流程上的公平已經沒有做到，瘦瘦的BLOG說他報了
卡通歌都沒被准唱，潘卻可以臨時換。自選曲還說不熟蠻怪的。之前鄉民一號的
PO文說是老闆要他換歌的，只是想知道為什麼他面子那麼大。
今天選手們似乎目睹操作過程氣不過，才忍不住接連的跳出來罵，被你寫成「是
誰在不斷串連其他選手一鼻孔出氣？是誰在把白的說成黑的？居心何在？想改變
比賽結果？還是要鬥掉某參賽者？」這讓人覺得非常的可惡!!
符、謝、艾感受到流程的偏袒與不公平，質疑黑箱婊人，站出來討公道，連KIMMY
、BABYFACE和吟蔚跟都接連出聲（吟蔚疑雲未清還敢出來真有種），瘦瘦的文章裡
說「成見源源不絕彷彿沒有出口，用字遣詞是很漂亮看似無害的。不懂事的孩子只
能像氣球一樣吸進去，以為該尊敬的對象，造成的傷害才叫傷害。」感覺他有點因
為評審「主觀極強、固執」而受傷的樣子，其實我看他一直拿8.3也覺得很扯，潘
忘詞都比他高分，他應該是很難過吧。可是他們從頭到尾都在質疑比賽本身也沒人
說倫老師怎樣，我們在意的也是有沒有偏袒潘而已，你要為了幫倫老師洗白，把他
們一缸子全打翻就太超過了。
你要把倫老師弄白，也不要把別人弄黑。版上爆料者講的東西如果有問題要採取法
律責任就去追，質疑的事還是同樣質疑，這樣也敢喊破案，我才不管倫老師清不清
廉，這又不是我們討論的重點，憑什麼只有潘可以清場換歌？享受特權就是接受護
航不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.2.72
1F：推 NTUST:他本來就是他講國倫老師..他文內也提到不公平的事情本來就是 11/18 10:24
2F：→ NTUST:製作單位...你不要文沒看清楚就直接發一篇.... 11/18 10:25
3F：→ NTUST:他沒在替製作單位講話，要去跟製作單會嗆聲也跟那篇文沒關.. 11/18 10:26
4F：→ NTUST:而且他講的是有心人士並不是參賽者..別論套文然後發一篇 11/18 10:26
5F：→ NTUST:他只是用李組長的字眼開頭..跟大家學的~ 11/18 10:27
6F：→ NTUST:並不是說用李組長就是負責所有事情的解釋好嗎? 11/18 10:28
7F：→ NTUST:而且你標題也沒加[雷]字眼..改一下吧...要氣憤防雷也要做 11/18 10:29
8F：推 kumagoro:我覺得他那篇應該改叫"別傷害黃老師！"他不是我們在等的 11/18 10:30
9F：→ NTUST:製作單位不公平...跟老師被抹黑..是兩件事情... 11/18 10:30
10F：→ kumagoro:李組長... 11/18 10:30
11F：→ NTUST:大家都在李組長..而且李組長只負責法律相關案件... 11/18 10:30
12F：→ kumagoro:我覺得這篇不算有雷...也不算真相在此，清場換歌疑雲盧董 11/18 10:33
13F：→ kumagoro:似乎也在場...恩... 11/18 10:33
14F：→ smilecola:上篇文章既然說了"真相在此"..我也以我所看到癥結.提出 11/18 10:36
15F：推 NTUST:那就針對製作單位部分討論..而不是扯東扯西添加色彩 11/18 10:36
16F：→ NTUST:只會讓更多版友看不清楚在幹麻..然後傷害當事人... 11/18 10:36
17F：→ smilecola:質疑. 11/18 10:36
18F：→ NTUST:他的真相重點就是抹黑..跟你想知道的換歌..是兩件事情~ 11/18 10:37
19F：→ NTUST:我認為可以盡量討論製作單位的問題...這點本來就該討論 11/18 10:37
20F：→ NTUST:只是有人一直繪聲繪影硬是把這兩件事情扯在一起.... 11/18 10:38
21F：推 kumagoro:這是SI版不是國倫版,N大好像太激動了,怎麼不讓人討論的? 11/18 10:40
22F：推 windmax1:他所謂的真相就是黃老師的清白 而不是超偶黑暗的內幕 11/18 10:40
23F：→ windmax1:當初討論黑幕就有人要把國倫老師牽扯進去啊~_~ 11/18 10:41
24F：推 NTUST:可以討論阿..科科..所以我也是討論.. 11/18 10:41
25F：→ NTUST:如果哪天有人討論其他評審..其他人來解釋也是叫他們回去他們 11/18 10:42
26F：→ NTUST:的版嗎? 11/18 10:42
27F：推 kumagoro:我覺得原PO這篇的意思就是疑雲未清啊,標題也不同 11/18 10:44
28F：→ kumagoro:黃的清白在上一篇.他講的是比賽的事.幹麻自己跳進來 11/18 10:45
29F：推 NTUST:你有看這篇內文一開頭? 11/18 10:46
30F：噓 jahnny:中文請學好 那篇是反駁抹黑黃老師 不是反駁抹黑製作單位 11/18 10:49
31F：→ jahnny:抹黑文章 原本說製作單位不公 說到後來變成黃主導不公 11/18 10:51
32F：推 NTUST:k兄你可以看本篇文的第一段跟最後一段..他就是在說上篇文 11/18 10:51
33F：→ NTUST:我覺得他要討論的是中間... 11/18 10:51
34F：→ jahnny:說黃跟盧經紀人有事業關係 是黃主導護航的抹黑 11/18 10:52
35F：→ jahnny:上篇原po針對這次抹黑黃事件解釋 回歸到主導者製作單位 11/18 10:56
36F：→ jahnny:說明藝人串連寫文章 可能針對製作單位 絕不是針對黃老師 11/18 10:57
37F：→ rwx7699:so的網文難道不是針對評審的 原PO睜眼說瞎話 11/18 11:54
38F：→ ath2me:我覺得原PO跟本搞不清楚狀況 11/18 12:20
39F：推 array625:我看完文章並不認為原PO 在反對的是黃國倫 11/18 13:13
40F：→ array625:但的對針對上一篇文章提出部分反駁,個人同時以為 11/18 13:13
41F：→ NTUST:他是再反對原PO....這點看的很清楚.... 11/18 13:14
42F：→ array625:上一篇也不完全是針對反抹黑評審，看李組長提出來洋洋 11/18 13:14
43F：→ array625:灑灑的 六點真相 看完好像不只是反抹黑，還希望澄清 11/18 13:15
44F：→ array625:潘"不失常"本來就比瘦瘦好 11/18 13:15
45F：→ tina00400:潘不是第一首就失常了?? 11/18 13:34
46F：推 NTUST:應該是..分數那麼低...給他唱古月實在很蝦.... 11/18 13:35
47F：推 tina00400:很瞎?是因為那首對Sean而言很難囉 11/18 13:38
48F：→ tina00400:不過唱不好,分數低也是正常的啦... 11/18 13:39
49F：→ NTUST:我是說...對sean來說..古月的詞他應該很難懂吧 11/18 13:40
50F：→ NTUST:所以讓他唱這首的確蠻瞎的.... 11/18 13:40
51F：→ tina00400:我比較好奇第二首,44.4 比坦克爆炸時還高分 11/18 13:40
52F：→ NTUST:看分數..給最高分的評審有三位...其實要大家聽過才知道 11/18 13:41
53F：→ NTUST:因為大家沒聽過..所以就覺得44.4很離譜...我猜是這樣 11/18 13:41
54F：→ tina00400:嗯嗯 等撥出聽聽看就知道嚕~~~ 11/18 13:41
55F：→ NTUST:對阿... 11/18 13:42
56F：→ array625:我也很好奇...等著聽真相呢!一根扁擔唱出44.4分 11/18 13:42
57F：推 tina00400:還有換歌 為啥Sean可以換 彩排完不就不能換了嗎? 11/18 13:44
58F：→ tina00400:我比較質疑這個!!! 11/18 13:44
59F：→ NTUST:我也很質疑...但是製作單位一直龜著不講話..讓我們亂猜 11/18 13:45
60F：→ BlueString:如果到時沒44.4的表現，一定會被噓爆的啊 11/18 13:45
61F：推 NTUST:那也是另外一個問題了...有些我覺得好聽的也沒很高分..-.-|| 11/18 13:51
62F：→ yiyi015:原po並不是要回應sean的換歌問題 @@.. 11/18 14:15
63F：→ yiyi015:就是一樓說的那樣... 11/18 14:15
64F：推 tinmar:黃的同學是針對黃老師被爆料的不實提出反駁 11/18 14:39
65F：→ tinmar:爆料者針對黃的部份太過誇大不實 11/18 14:42
66F：→ tinmar:選手集體感到不公 但爆料者把黃扯進來 這讓黃的同學很不爽 11/18 14:43
67F：→ tinmar:選手可以感到不公 未必是黃的同學所言有人串連選手 11/18 14:44
68F：→ tinmar:不過因黃被誣衊 以致黃的同學邏輯跳躍式的質疑有人串連選手 11/18 14:46
69F：→ tinmar:總之 選手沒錯 黃沒錯 問題出在製作單位 11/18 14:47
70F：推 delphi3:人家本來就只要幫自己同學查清楚就好啦 = = 11/18 15:10
71F：→ delphi3:原PO這麼熱心的話..那其他的黑暗面部分由原PO去查如何?? 11/18 15:10
72F：推 sakurajy:總是有些人不甘抹黑失敗啦=.= 不管怎麼講都會被亂扯 11/18 15:15
73F：噓 Lizards:送你一句，我才不管換歌疑雲，我只管黃老師不被抹黑!!! 11/19 04:34
74F：推 workworker:潘跟瘦我不覺得潘會輸,潘得過好幾次最高分耶 11/19 10:09
75F：噓 new262:不懂在氣什麼 11/22 01:25