這篇有如做數學題, 不過我還是看了一下... ps.最近超偶版版有的文章 真是越來越有水準!!!!經營得不錯 ※ 引述《JamesChang (萬里無雲萬里天)》之銘言： : 選秀節目開始崛起 節目各有初衷 參賽者各有特色 評審各有觀點 觀眾各有喜好 : 於是評分標準的迷思就來了 也讓不少人疑惑 或是抱怨不公平 希望大家平心靜氣 : 常見問題如下 略述個人觀點 也想聽聽大家意見 或許可讓各個節目評審參考 : 情況一：晉級 : 如果有兩個參賽者 某甲目前功力80 某乙目前功力60 : 兩個未來都可能變成90分 你會選哪個? 評審會選哪個? 節目又希望選哪個? 如果是我 我會選60--->90 因為可以在節目中看到大幅度 : 如果說某甲只能從80到90 進步不大 未來進步空間有限 所以不選他 這樣合理嗎 不合理 因為某甲會覺得我實力很強 但因為我以前學習到的東西 而把我去掉 會覺得很幹 : 難道歌神張學友、天后阿妹，他們每年都有明顯的進步? 都已經那麼強了還要怎樣 : 會因為他們改變不大就失去市場嗎 不會嘛! : 如果說某乙可以從60到90 未來進步空間很大 可塑性很強 所以選他 這樣合理嗎 : 最後還不是一樣90分 到時候還會青澀嗎? 這到底是補習班在看績效 還是在選高手? : 把他從一個很青澀的狀態 培育成有模有樣 來滿足評審與製作單位的成就感嗎? 沒錯啦 每個人的資質是有一定的 難怪林龍很重視未來性 : 另外 如果評審說 現在80那個以後頂多到90 現在60那個以後可以到95 你會信服嗎? 這種未來性的東西 要問林龍 : 還有 什麼叫做油 跟經驗豐富、獨特技巧要怎麼區隔 不好在哪裡 這是否過於主觀 嗯嗯 我是覺得 第二集確實太嚴 刪了幾個感覺經驗老到的選手 : 情況二：評分 : 如果已經進入十強了 長期下來 評審與觀眾對參賽者都有一定的認識 知道專長與弱點 : 這時候兩個人評分的立足點要不要平等呢? 你怎麼想? 評審怎麼想? 節目又怎麼想? : 假設某甲從80進步到85 改變不大 而某乙從60進步到80 改變很明顯 : 這時候滿分十分 難道該給甲8分 給乙9分嗎? 這種邏輯真的很奇怪 : 一樣 這到底是補習班在看績效 還是在選高手? 依照我對老師學校打分數的了解 他們會給進步比較多的人高分 如果你本來很高 但是卻有小小的退步 雖然還是勝 但老師通常會皺眉頭 不過我是說學校打分數 : 情況三：決賽 : 這個彈性就很大了 基本上撐到最後 都有固定的粉絲群 不大會因為名次升落而變動 : 對前幾強來說 其實誰拿第幾 對將來影響並不大 一時的獎金根本不算什麼 前五名>前十名>候補前十名>其他 : 重要的是他們將來如何發展 才是能真正吸引觀眾的地方 其他的只是增添話題而已 : 當然節目為了全部保送 人人有頭銜 可能會弄個什麼總冠軍、人氣王、最佳xxx : 平衡一下 也好作個區隔 各自有賣場 才不會讓總冠軍成為唯一的焦點 這個ok : 最後再回到給分的標準 常常有讓觀眾甚至參賽者本人一頭霧水的狀況發生 : 有時候給分高的 只是不知道評審為何突然嗨起來 喔 這個要問林龍 : 有時候給分低的 其實明明沒那麼糟 喔 這個要問國華 : 有時候評審褒上天卻給低分 貶入地卻給高分 喔 這個還是要問國華 : 有時候對這個人來說是缺點 對那個人來說就是不缺點 甚至是賣點 : 既然講評只能供參考 又或者評分只能供參考 那為何還要讓評審來給分 引發爭議 不打分數 怎麼淘汰? 怎麼比賽? : 乾脆就請各個評審講評完 讓全國觀眾參考參考 然後觀眾投票決定讓誰晉級 我贊成全國人民打電話投票分數占20% : 這樣也比較符合觀眾的胃口 同時又能聽到專業的講評與建議 對參賽者似乎比較公平 : 對吧 加油 好嗎 好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.55