前文恕刪。 厄，因為Q特問了，然後jop就慫恿我把昨天寫好的貼上來....汗 但是我覺得粉絲角度有點....再汗 大家看看就好啦～ ======================================================== 今天的超2老實說沒有什麼太特別的。 讓我印象深刻的喔？我只能說有怪的深刻，而不是好聽的驚艷。 包括之前大家很推的粉紅坦克，我都只覺得他今天的表現只是“穩”而已。 （其實我沒看過他之前的表現，所以這些上來的人對我而言都是全新的～） 目前看起來參賽者分成幾種： 1.白紙型：很生嫩、音質不錯，有聽到誠意，但是穩定度不佳 2.油條型：有演唱經驗、比賽經驗，或是曾拿專業的表演模仿練習 3.特殊型：聲音怪的很驚艷、有特殊的詮釋方式 第一種類型的，老師們都會盡量給機會，小小的音不準拉、聲音顫抖拉，只要有誠意，幾 乎都不會太刁難。 第二種老師們就很嚴格了，要聽到聲音裡面的感動、曲子的層次，而且技巧上面也比較不 容許錯誤。 第三種叫做大起大落，有的老師會欣賞，有的老師被嚇到整個放棄XDDDD 然後主審是國倫老師，有時候全部只有他亮燈，只是為了講評吧？ 畢竟有些“白紙”技巧上不足的地方有很多，一定要指導的。 ============================================================= 這次潘美的客座，終於讓人感覺到潘校長、潘老師大刀的一面。 而且我覺得她累了反應更直接，覺得不行就按了，但是問她理由她都講的出她的道理來。 許多講解都蠻中肯的，唯一可能有爭議的是，潘美對於體態跟眼神非常的重視。 她把那些視為表達歌曲情緒的一部分。 看了她評那麼多組下來，覺得她評的標準，擺在最前面的，應該是參賽者唱的曲子能不能 感動人吧？像某些唱的很油的，她聽一下就覺得這個情感沒進去，直接打叉。 反而白紙型的，可能因為很努力進入歌曲情緒，或是那種想把歌唱好的誠意在。 所以潘美就會給機會慢慢等，或是暫時不針對一些技巧性的問題當作不合格的理由。 她還超重視是不是能找到適切的歌曲表達自己.... 比如歌者對歌喜愛的程度；歌曲跟歌者本身呼應的連結性等等。 畢竟要感動別人之前，得先感動自己。 是說製作單位給了潘美不少講解的鏡頭還蠻不錯的，不過還是有剪掉一部分。 （潘美快手大刀一連幾個都第一個亮燈的，那些部分的詢問就剪掉啦～） 我看電視猜她一定會評論《落雨聲》只是被剪掉了，結果去錄影的人說她有講。 當然參賽者年紀太小，其實真的沒辦法把曲子的意境表情出來，到副歌就弱掉了。 我想說五個評審裡面，跟台語界混的比較熟又愛唱的，大概就潘美吧。 我就猜到是潘美按的了哈哈 ============================================================ 補： 其實後來在評審表現裡面，我真的比較喜歡超偶的，反而星光評審的感覺沒那麼好。 並不是因為超偶的評審都很佛心，而是超偶評審的講解比較人性。 而且每個評審的角度還真略有不同，很少有一群評審壓著打的時機。 加上國倫老師主審會特別注意一些技巧方面的問題，補一些客觀的技巧建議。 希望參賽者回去努力以表現更好，不會有挖了缺點還沒給希望的感覺（遠目） 再補： 看完珊妮老師的初選心得，我覺得說的真好。 很多人想的都是“想紅”，而不是想著怎麼“是我” 所以潘美也說了很多，“我覺得這個歌不是你、跟你不合”的評語..... 既然上台，選的歌卻不能表現從自身而來的感動，那根本就無法發出特殊的光芒吧？ 專業的老師們果然還是殊途同歸的XD 以上。 -- Nel nome del Padre, e del Figlio, e dello Spirito Santo. Amen. 因父、及子、及聖神之名，阿們。（Italian） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.59.46 ※ 編輯: alice910265 來自: 218.170.59.46 (06/29 18:05)