我深深覺得即使是歌唱比賽也要在考試評分制度上做點變革 每個節目在評分上總是讓人詬病 評分評到最後 假如滿分是十分 每個評審最後都是8分起跳 最後都評到小數點後第一位9.1 9.2 9.6 甚至第二位9.16 真的有必要到這麼細嗎 即使評分精確度到了這麼高的地步 但給分依然爭議不斷 有些時候 選手的整體表演level根本不到另一個選手的層次 但是卻因為什麼潛力性之類的或其他考量因素 給予略低甚至相同的分數 這根本不是站在相同的基準點上評分 分析給分情況 如果每個人幾乎都拿了九分多 裡面有七分是會進入決賽的選手基本門檻 (也就是說不算這裡也不會影響整體成績) 三分才是主要會浮動的區塊 我認為評分就應該在分成 1.整體水平 2.未來性(評審期待?) 3.爭議點 三個部份分開 整體水平簡簡單單分成三級就好 也就是說一聽就很爛的 淘汰掉的配灰 是 1 還不錯但 介於高手以及一般之間的 是 2 高手 比起一般人來說有明顯的差距的 當然就是3 台風服裝外表都可以包含下去 表演內容很明顯的有差距的話 根本不應該站在相同的評分基準上 聽覺等級有差 就不應該與更高級的一同比較 畢竟這是歌唱比賽 後兩者才是進入前20強的評分重點 要明確限制幾種評分的分數range分數才會給的讓人心服口服 評審看法會有不同的 那就是爭議的地方 但不能讓這些爭議的地方(評審的心情和喜好?) 影響性大到連基本的等級差異評分都被影響了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.239.137