作者cherry0414 (cherry)
看板SuperIdol
標題Re: [舉手] 張芸京是T?
時間Fri May 16 15:11:02 2008
原文恕刪
我想關於歌手性向的話題
本來就不該是個禁忌
然而是否值得討論又是另外一回事吧
版友在版上詢問有關歌手的性向
當下社會對性向看似開放
然而實際上 無論是在在法律、公共空間等等
同性戀或者說非異性戀者 其實皆沒有得到和異性戀同等的權利與空間
性向的多元在每個社會本來就不該是禁忌
因為性向是每個人的自由選擇
也是每個人的特質之ㄧ
張芸京固然是個公眾人物
姑且不論公眾人物是否有保留隱私的權利
公眾人物對於整個社會的氛圍與走向的確是不能否認的事實
然而 我們必須思考的不僅是公眾人物為這個社會帶來什麼影響
也必須嚴肅看待這個社會的人民如何回應公眾人物對社會帶來的正負衝擊
以張芸京事件來看
張芸京有她保留性向的權利 但不可否認她對社會的影響
(如同性族群因她可能為同性戀而使同性戀獲得流行的摽誌等等)
民眾作為歌迷或者一般好奇群眾 當然也有問的權利
只是 在一個非異性戀未擁有與異性戀族群同等空間的社會之下
我們要練習的 不僅是別將非異性戀視為一個禁忌
各要進一步的將它『正常化』
(我想應該沒有人會興致勃勃的去討論一個異性戀者的性向問題)
因為公眾人物對社會的影響不只是公眾人物的行為本身
更包括了人們對這件事的處理態度
當然我不否認與排除張芸京是否可能是異性戀者
宥或者人們對他性向的好奇是出於她態度的曖昧等等
我想講的是
若我們想使這社會尊重性別與性向多元化
就像父母尊重你選擇的志願與未來那樣
我們就該學習讓性別多元正常化
正常化指的是
不將其視為禁忌 也不將其視為可以消費的娛樂或話題
畢竟一個社會氛圍的形成是現象與現象接受者反應所共同決定的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.110
※ 編輯: cherry0414 來自: 140.119.137.110 (05/16 15:11)
※ 編輯: cherry0414 來自: 140.119.137.110 (05/16 15:12)
1F：推 turnpoint:吊詭的是，有些人一直強調T沒什麼，要平常心看待， 05/16 15:25
2F：→ turnpoint:可是聽到別人問XXX是不是T時，又很激動的罵發問人， 05/16 15:25
3F：→ turnpoint:這不就代表他們雖然嘴巴上說T沒什麼，但心裡卻還是覺得 05/16 15:26
4F：→ turnpoint:T的身分或認同是不能用平常心看待的，根本自我矛盾 05/16 15:27
5F：→ turnpoint:用噓文來罵發問人，說是T又如何的人，代表自己也沒辦法 05/16 15:29
6F：→ turnpoint:用平常心來看T，不是嗎？ 05/16 15:29
7F：→ turnpoint:另外，我覺得不管張是不是T(雖然答案已經呼之欲出)，但 05/16 15:31
8F：→ turnpoint:她的人氣與話題性有很明顯的一部分來自於這個議題， 05/16 15:31
9F：→ turnpoint:就勢必會受到公眾的關注....這是粉絲應有的認知 05/16 15:32
10F：→ cherry0414:我想噓文的人應該不等同於反對他人探討非異性戀的性向 05/16 15:41
11F：→ cherry0414:問題 也有可能是反對討論『歌唱』本身無關的問題 05/16 15:43
12F：→ cherry0414:另外一部份 以噓文抗拒他人討論性向問題的人 嘴巴上又 05/16 15:45
13F：→ cherry0414:說T本來就沒什麼的人 就好像嘴巴上說要忘記卻不断以 05/16 15:46
14F：→ cherry0414:語言提醒自己的人一般 他們講的是『希望』 而非一個 05/16 15:46
15F：→ cherry0414:已成的事實 因為社會條件還未達成平等看待 05/16 15:47
16F：→ cherry0414:他們自然也無法不自衛 05/16 15:47
17F：推 myran:噓文的人自己心裡有鬼，我舉個簡單的例子： 05/16 17:28
18F：→ myran:hannsjucy:原PO和pithiness都是比T更糟糕的生物。 05/16 17:28
19F：→ myran:什麼叫比T還糟糕？如果自己心理沒鬼怎麼會用這種字眼來噓文 05/16 17:28
20F：→ myran:今天如果認為T很正常是一種自由的選擇那什麼叫"比T還糟糕"？ 05/16 17:29
21F：→ myran:討論張是不是T不就跟討論高瑞欣有沒有男朋友一樣的討論感情 05/16 17:30
22F：→ myran:噓文的人自己把T給妖魔化，然後罵問問題的人不尊重T？ 05/16 17:31
23F：→ myran:那有人問高瑞欣有沒有男朋友的時候，會有人去罵開板的人是 05/16 17:31
24F：→ myran:比"有男朋友的人還糟糕"？ 別自己歧視T還自以為公正的噓文 05/16 17:32
25F：推 hannsjucy:不用幫我扣帽子，我自己就是T，我也不怕承認，那句話你 05/16 18:44
26F：→ hannsjucy:不要幫我亂解讀。某些來亂板的人，他們本來就是討噓的， 05/16 18:45
27F：→ hannsjucy:只是噓文罵他，他反而看得很開心，我那句話就偏偏要用他 05/16 18:45
28F：→ hannsjucy:最看不起的東西來罵他，他瞧不起T，但他連T都不如。 05/16 18:46
29F：→ hannsjucy:我不知道這樣哪裡把T妖魔化了，我對於自己是個拉子感到 05/16 18:46
30F：→ hannsjucy:非常舒適自在。 05/16 18:47
31F：推 hannsjucy:我也不會自以為公正，我本來就不是公正的，我本來就是主 05/16 18:48
32F：→ hannsjucy:觀上看他不爽所以噓的，沒必要幫我多扣「自以為公正」的 05/16 18:48
33F：→ hannsjucy:帽子。 05/16 18:48
34F：→ hannsjucy:如果skyracer只是單純詢問而非挑釁，那我為噓文道歉， 05/16 18:49
35F：→ hannsjucy:但這不妨礙我認為pithiness是個人渣的事實，我倒現在還 05/16 18:50
36F：→ hannsjucy:依舊認為pithiness是比T還不如的垃圾。 05/16 18:50
37F：推 supertako:樓上也罵的太誇張了吧 這是人身攻擊了吧 05/16 19:17
38F：→ cherry0414:如果一個人站在自己的立場 回應他人對自己所屬族群的 05/16 20:11
39F：→ cherry0414:攻擊 因而說出:你(先發文攻擊者)比我糟糕 05/16 20:11
40F：→ cherry0414:這樣就叫把自己污名化的話 那所有為反擊而自衛的人 05/16 20:13
41F：→ cherry0414:都是把自己污名化的人囉 05/16 20:13
42F：→ cherry0414:當然這樣激烈的反應是出自於向來社會文化脈絡下所產 05/16 20:16
43F：→ cherry0414:生的意義 因為這個社會未給予同性戀族群與異性戀族群 05/16 20:17
44F：→ cherry0414:對等的空間 甚至有所歧視 因此在這樣的社會文化脈絡下 05/16 20:17
45F：→ cherry0414:當有人詢問你是否是T的時候 常會被解讀為具有攻擊性 05/16 20:18
46F：→ cherry0414:我想這是再現有社會脈絡中會產生的文化意義 05/16 20:18
47F：→ cherry0414:而非M大所謂的 將自我污名化 05/16 20:20
48F：→ cherry0414:或者認同同性戀族群的異性戀者的污名化行為 05/16 20:20
※ 編輯: cherry0414 來自: 140.119.137.110 (05/16 20:23)
49F：推 evil828:好文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/16 20:32
50F：→ CYL1113:支持hannsjucy! 那個pithiness對同志充滿汙辱鄙視 05/16 20:45
51F：推 forgetpen:快變性別版了...科科 05/17 00:09
52F：推 ganpower:超級偶像應該改名為超級"T"V! 05/17 01:16
53F：推 spykin:hannsjucy那句話的確比較容易讓人誤解^^" 別怪原PO跟推文啦 05/17 12:19
54F：推 dblsesame:Ellen DeGeneres and Portia de Rossi 今天宣布要結婚了 05/17 14:16
55F：→ dblsesame:但是10年前Ellen在自己的sitcom中出櫃時卻幾乎毀了她的 05/17 14:19
56F：→ dblsesame:演藝生涯 相較於今天大部份人對這消息的接受程度 真是 05/17 14:23
57F：→ dblsesame:讓人感嘆十年內社會真的是變化很大 我覺得藝人是無法禁 05/17 14:26
58F：→ dblsesame:止別人討論性向的 而且今天看到Ellen快樂的樣子我想她應 05/17 14:30
59F：→ dblsesame:該是對不用迴避這件事感到輕鬆無比吧 05/17 14:34