作者Lizards (三不五時來G BYE)
看板SuperIdol
標題Re: [新聞]黃國倫耍嘴皮 我願意惹火老東家 張耕宇똠…
時間Wed Mar 19 05:01:22 2008
※ 引述《crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)》之銘言：
: 自由時報 更新日期:2008/03/18 04:09
: 記者劉衛莉台北報導
: 音樂製作人黃國倫一夕翻紅，上通告時不免口沫橫飛的談論當年他讓王菲在台灣歌壇一戰
: 成名的作品「我願意」，意外引發老東家福茂唱片老闆張耕宇不滿，認為黃國倫一再「消
: 費」10幾年前的往事，也「消費」福茂和過世的製作總監楊明煌。
: 黃稱楊明煌不挺我願意
: 張耕宇聽別人轉述，黃國倫在節目中一再表示，當時他為王菲寫了「我願意」，但張耕宇
: 和那時的福茂製作總監楊明煌都不喜歡，是他不斷的極力推薦才變成主打歌，也才賣出驚
: 人好成績。張耕宇聽了非常不爽，「可不可以請他不要再講了，而且實情也不是這樣。」
: 張耕宇認為黃國倫喜歡把話說得很戲劇化，凸顯自己的偉大，「專輯宣傳本來就要做整體
: 規畫，不是那一個人說了就算。」他說，當年徵製作人，楊明煌在多位應徵者中挑中不認
: 識的黃國倫，覺得黃國倫雖是新人但很有才氣，「楊明煌反而沒有錄用自己認識的朋友，
: 黃國倫卻一直認為楊明煌不支持他，他錯了，楊明煌始終都在幫他講話。」
: 張耕宇指楊努力說服才用歌
: 張耕宇透露，當時王菲專輯是公司大片，楊明煌無私的一直要求讓黃國倫參與，「不只我
: 不放心，藝人也不太願意，不過我還是被楊明煌說服了，讓他試試。」張耕宇強調，跟黃
: 國倫沒有不和，黃國倫到福茂上班的半年前，兩人曾在某錄音室停車場吵過架，面試時才
: 發現他是應徵者，不過仍舊錄用他。「他這個人愛說反話，也說我討厭他，若是開玩笑的
: 講，1、2次OK，不要一講再講。」
: 黃國倫記得停車場吵架事件，「我們是不打不相識，當時彼此互瞪對方，沒想到冤家路窄
: 。」對張耕宇指他大力推薦「我願意」的說法，他回應：「那有這事，我那時只是個小製
: 作人，根本講不上話，我算什麼東西啊，太好笑了!」
: 黃強調只是分享創作歷程
: 黃國倫說，「我願意」是他花了4年寫的重要歌曲，他專程到香港為王菲配唱，認為很有
: 機會大賣，但張耕宇就是覺得沒有商機，還叫楊明煌跟他說再寫一首比較有賣相的歌，「
: 那時確實有點挫折，心想『我願意』若不被青睞，何需再做音樂。」
: 黃國倫強調，他只是在談話節目分享作品創作歷程，「我願意」本來不被老闆看好，直到
: 另一首「執迷不悔」不如預期，福茂唱片才勉為其難打「我願意」，結果大賣，這是事實
: 。他笑說應徵一見是為停車而互吵的張耕宇，自覺「羊入虎口」的感覺，「但我視他為朋
: 友，我的很多經典作品也都是在福茂完成的。」
: ----
: 樓上的某G板友 誰說自由只偏向三立= = 這不就報導不好的嗎?
: ---
看了報導很無言
張耕宇何必消費國倫老師?
我看過國倫老師上節目談我願意的創作歷程(麻辣、國光、國民大會。。。)
他從未談及楊明煌不挺他
他說的是張耕宇很瞎不識貨當初沒選我願意的過程
上Youtube看就知道國倫老師有沒有消費楊明煌
我懷疑張耕宇為當年的瞎惱羞成怒
然後扯出楊明煌轉移焦點
要朔造國倫老師不知感恩圖報
國倫老師上節目說的話都有紀錄
用子虛烏有的事來消費他很不道德
國倫老師進演藝圈人紅是非就來
要挺得住才行啊
最後補充
我願意的地位尊崇
2003年台北知音網路票選二十世紀流行於華人世界經典好歌
包含各樣語言的歌
二十萬人上網投票
我願意榮獲冠軍
披頭的Yesterday是第五名
真金不怕火煉 大師真是大師啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.35.199
1F：→ patdolye:不用激動 換一個角度 黃先生是作曲 可是一個作曲到真正可 03/19 05:16
2F：→ patdolye:以放出巿場的商品也有很多其他人的心力 再說可能老闆也是 03/19 05:17
3F：→ patdolye:只想過逝的楊老師可以有多一刻安寧 我願意地位尊崇 是很 03/19 05:18
4F：→ patdolye:多人的功勞 黃國倫當然重要... 03/19 05:19
5F：推 cava1ry:消費楊明煌的是張耕宇吧… 03/19 09:16
6F：推 absolution:我是願意相信黃國倫節目講得都是真的,但都沒提到作詞人 03/19 09:41
7F：→ absolution:好像有點把功勞都攬在自己身上,畢竟詞好也是不可或缺 03/19 09:42
8F：推 clearstar:我也覺得"我願意"會紅 姚謙的詞很重要 應是功勞各半才對 03/19 09:49
9F：推 Digo99:那編曲.製作人.企宣.企劃.策劃.混音.合音.錄音工程...等等 03/19 11:26
10F：→ Digo99:怎麼都不見了= =" 03/19 11:27
11F：推 Digo99:陳志遠老師要是都把功勞往身上攬大概也不會有陳樂融了 03/19 11:30
12F：推 Digo99:重點是我們都不是當事人，大概也只有福茂那些人知道了 03/19 11:41
13F：推 Digo99:張耕宇說就算，怎麼這麼多當事人這麼說= =" 03/19 11:47
14F：推 ffint:推Digo99大,我願意會成功並不是國倫老師一個人的功勞,而且國 03/19 12:24
15F：→ ffint:倫老師常講的"10年"是一種很玄的東西,是姚謙寫的啊! 03/19 12:25
16F：推 peishanlo:那首歌真的是很動聽! 03/19 13:22
17F：推 cava1ry:講事情當然都是用自己的觀點啊，又不是寫報導，他也沒有說 03/19 13:37
18F：→ cava1ry:別人沒有功勞吧？不知道有什麼好不爽的。 03/19 13:38
19F：推 Digo99:張耕宇只是帶替那群激憤很久的當事人願意出來當炮灰而已 03/19 13:55
20F：→ Digo99:就不知道小何老師Blog寫的和提到其他人是... 03/19 13:56
21F：→ Digo99:馬姊大概也不用氣到想吊出當時做節目的錄音資料了 03/19 13:58
22F：推 Digo99:而且何老師第一次寫是在2月22日 報導還沒出來 03/19 14:04
23F：推 cava1ry:也未必人多那邊就是對的，黃國倫可能跟那群人不合，所以講 03/19 15:04
24F：→ cava1ry:的話被放大來看，怎麼說他們都覺得錯，我同事有這種例子。 03/19 15:06
25F：推 supertako:黃國倫有提到楊明煌?沒有吧= = 這樣說他忘恩負義太過了 03/19 15:23
27F：→ ernie0827:好像還蠻有名的..時代不同~~不了解....囧 03/19 15:51
28F：→ kuraturbo:黃舒駿的改變1995就是寫給楊明煌的... 03/19 15:59
29F：→ kuraturbo:他在以前校刊的專訪有提到楊明煌 03/19 16:00
30F：→ kuraturbo:有興趣的朋友可以去舒駿板看..楊明煌也寫過很多 03/19 16:00
31F：→ kuraturbo:很棒的歌曲。 03/19 16:01
32F：→ kuraturbo:舒駿板：Jerry→z-4-2-2-4這篇講到楊明煌是他最感謝的人 03/19 16:01
33F：推 leezee:從黃國倫所講過的一堆聽來誇張不實的事情,卻在很多不同人的 03/19 16:29
34F：→ leezee:文章或推文中得到是~真的~的結果,所以對於張老闆所謂的 03/19 16:31
35F：→ leezee:打抱不平,或是某些人部落格上寫的不平之鳴,我覺得只是看事 03/19 16:33
36F：→ leezee:角度不同,而且黃從沒說過楊明煌老師任何不是,可看影片確認 03/19 16:35
37F：推 Digo99:庾澄慶的靠近是姚謙寫給楊明煌的 03/19 19:58
38F：推 Digo99:好像不是說揚明煌的不是.是說歌曲背景根本不是黃說的那樣 03/19 20:00
39F：→ Digo99:怎麼剛好有那麼"一群人"都剛好跟他不合？還是事實就是如此? 03/19 20:02
40F：→ Digo99:我還是覺得給當初的"當事人"去還原會比較清楚 03/19 20:05
41F：推 ffint:總覺得國倫老師在板上有點被神格化了,有點對他不利的新聞就 03/19 20:08
42F：→ ffint:會被反駁 03/19 20:10
43F：推 alwaysalone:大家可以討論嘛，一句神格話就要打死別人啊....XD 03/19 21:53
44F：推 lovehj:這些新聞都沒啥意義,根本是羅生門 吵破嘴也沒用啦 03/19 22:23
45F：推 Jiapie:跟神格沒什麼關係，沒講幹嘛硬要賴他？ 03/19 23:18
46F：推 cava1ry:推樓上，看起來有人自認是"當事人"可以還原事實… 03/20 01:04
47F：推 Digo99:我沒說自己是當事人，只是說明有"當事人"出來說而已 03/20 02:20
48F：→ Digo99:那是不是所有事情都依照你的"工作場合"那是去解釋就對 03/20 02:22
49F：→ Digo99:那每個人只要被多數人不喜歡不就都可以說是對方栽贓？ 03/20 02:22
50F：推 Digo99:我只是說我們都不是當事人，你也不是，當然只能從那些人去 03/20 02:25
51F：→ Digo99:推敲一二，但是你不應該去下結論的 03/20 02:26
52F：推 rwx7699:這件事上張是小人。利用楊作擋箭牌，讓黃有苦說不出。 03/20 02:47
53F：推 chrisxxx:我想大推 Digo 大 順便幫張總補血 03/20 08:17
54F：推 jinfung:黃國倫在節目中好像從沒提過楊明煌不挺他吧 拿這件事轟他 03/20 13:17
55F：→ jinfung:真得很莫明其妙 03/20 13:19
56F：推 supertako:推樓上 03/20 13:25
58F：推 leezee:我的記憶與你的記憶若不完全相同就是說謊 XD 這點有爭議~~ 03/20 14:29
59F：推 supertako:不知道D大貼那個連結的意思是?我怎麼看都覺得是其他人 03/20 15:58
60F：→ supertako:不滿黃把功勞都攬在自己身上吧 要批這點的話很ok阿 03/20 15:59
61F：→ supertako:畢竟專輯不是一個人就做得起來的 但是前面說他忘恩負義 03/20 15:59
62F：→ supertako:說楊明煌的不是 好像並沒有吧? 這樣說就太過了吧 03/20 16:00
63F：→ supertako:黃好像沒有提到楊明煌吧= = 03/20 16:01
64F：推 lovehj:一開始是這位D大先自己下"張耕宇說就算"的結論吧?? 03/20 16:50
65F：→ lovehj:而且何的那篇文章擺明是有怨氣不敢直言,拿死人出來當擋箭牌 03/20 16:56
66F：→ lovehj:整篇都在酸,用詞又很幼稚,看不出來這種態度叫尊敬老師 03/20 16:58
67F：→ Lizards:我願意有國外那麼多版本包況演奏曲 03/21 03:28
68F：→ Lizards:難道這會是寫詞的功勞?而且我願意三個字也是黃所寫的 03/21 03:30
69F：→ Lizards:說黃是我願意的最大功臣何錯之有?但黃有往自己身上貼金嗎? 03/21 03:32
70F：→ Lizards:他談自己的作品需要扯出每一個參與的人嗎? 03/21 03:34
71F：→ Lizards:又不是在發表得獎感言 何寫信給死人來罵黃國倫 03/21 03:35
72F：→ Lizards:完全令人不恥!!何與張的行徑都是小人行徑 03/21 03:37
73F：→ Lizards:用黃完全沒提到的楊來毀謗黃 黃可以告他們 03/21 03:38
74F：→ Lizards:這絕不是羅生門 因為證據都在網路上與Youtube上 03/21 03:40
75F：→ Lizards:子虛烏有空穴來風的捏造 就是毀謗 我建議大師提告!!!! 03/21 03:41