※ 引述《papaganono (阿利)》之銘言： : 原文吃光光 : 我對於評審也有一些看法 : 小虫： : 請不要用手勢　動作　來否定一個人 : 你學黎卉淇的動作學得一點都不像　他的手也沒擺得像你模仿地那樣醜 : 黎卉淇的確是有濃濃的職人表演氣息 : 這或許是你主觀上非常難以忍受的　 : 但請講出否定她的理由時　請評歌聲　不要大剌剌地把手勢歸為你打X的主因 : 很難看　你就算打從心理討厭她的駐唱職人氣息　也請你針對歌聲評 : 畢竟　這是個比歌唱的節目不是嗎? : 陳珊妮　黃國倫　王治平都是相對持平的評審 : 除了王治平說林宗興很油我一點都不能認同以外 : 林宗興唱得極好!! 跟蕭敬騰同等級了!! 雖然我也很喜歡林宗興的黑色柳丁， 但閣下表達得也太誇張，林也才唱一首歌而已，不知閣下定論從何而來？ 而且兩者並不能比吧？除非蕭敬騰也唱了黑色柳丁。 : "油"這個字真好用　虛無飄渺般的形容詞　沒有明確定義 : 被拿來濫用　評歌聲請評明確一點　不要用這麼抽象的詞一語帶過 : 很"混"! 彷彿駐唱的聲音都該死一樣　那黃小琥豈不是你們最看不起的了!? : 蕭敬騰也是駐唱起家　別每遇到駐唱出家的就說油 : 讓人感覺評審帶有先入為主的偏見 : 事實的感覺就是很多人被駐唱磨出來的功力就是一個字　好! 請問評審有說過他們看不起小琥老師嗎？ 這樣應該算是你被害妄想症發作吧？ 有一位評審老師也聽過蕭唱歌， 他一開始也以為蕭的滑音是油， 但他聽到後來才承認那可能是蕭的特色。 我不否認駐唱出來的的確技巧上都有一定的程度， 但是歌唱得好的人太多太多，你要怎麼給評審留下印象？ 如果你沒有自己的特色，那我直接去買唱片聽原唱就好了，幹嘛還要聽你唱歌？ : 趙詠華： : 黎卉淇的30秒加分時　先把燈消掉　看到黎卉淇"膽敢"還剩五秒就把表演結束 : 一副看到X被消掉就可以不唱的樣子　立刻把X按回去把她幹掉 : 我認為這部份是黎卉淇對於比賽表演的"認知"與"態度"冒犯到趙詠華 : 這會讓我覺得評審在跟參賽者賭氣 : 而並非公平公正的審核 : 趙詠華的這個舉動讓我覺得非常不成熟 會嗎？我倒是認為黎在唱加分題的時候不太了解歌詞， 看歌詞還蠻明顯是首該有點悲的歌， 但他還是用跟唱"寫一首歌"一樣的甜蜜唱腔來唱， 這...樣子前面趙詠華說給他聽的評語是在說心酸的嗎？ 都已經明確點出她是為表演而唱，而不是為了演繹該首歌靈魂而唱。 結果她還是要用一樣的招來加分 ╮(╯_╰)╭ 而且表演剛好結束的時間點也太敏感， 熄燈三秒不到剛好加分表演結束， 這...換我是評審我也給他按下去啊。 準備不足或準備方向錯誤並不可以當作失敗的理由的... : 還有陳珊妮的經典名句 : "我覺得人美歌甜並不構成 super idol 的要件" : 不然啥構成 super idol 的要件? : 人醜歌爛嗎? 標準二分法... 這世界並不是非黑即白，好嗎？ 更何況陳珊妮老師後面還有補充，黎唱歌技巧並不是問題，而是在感情部份。 而且今天坐在評審區的是陳珊妮，黎最大目標就是要感動評審， 把自己想要傳達的情感傳達給評審，既然他沒有辦法感動陳珊妮那也是沒辦法的事情。 只能說坐在評審區的都有自己的專業素養，畢竟他們就是靠這個吃飯的。 -- 就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆； 我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。 人們必須奉上自己和作品，供我們評論。 我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。 但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言-- 我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.92