作者thanks9302 (HOWP)
看板SuperHeroes
標題Fw: [新聞] 《蝙蝠俠對超人》害他被朋友切割、院線
時間Fri Apr 9 19:09:59 2021
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1WS3N48h ]
作者: thanks9302 (HOWP) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 《蝙蝠俠對超人》害他被朋友切割、院線
時間: Fri Apr 9 19:08:50 2021
https://www.toy-people.com/?p=61003
「鋼骨」雷費雪（Ray Fisher）自去年以來連番揭露《正義聯盟》（Justice League）
背後種種烏煙瘴氣的醜聞，儘管獲得諸多圈內與外界的支持，但礙於某些考量，能像他
這樣毫無顧忌、不惜賭上演藝事業公開與華納兄弟攤牌的相關劇組人員仍少之又少。但
現在費雪不再孤單，有一位新隊友剛剛正加入了他的爆料陣線，那人正是《蝙蝠俠對超
人：正義曙光》（Batman v Superman：Dawn of Justice）與《正義聯盟》的編劇克里
斯泰瑞歐（Chris Terrio）。
《浮華世界》今日刊出了他們對克里斯泰瑞歐的獨家專訪，幾近毫無保留的泰瑞歐大吐
苦水一番，分享了許多華納兄弟及其他投資方屢次干涉的製作內幕。泰瑞歐承認，《蝙
蝠俠對超人：正義曙光》與《正義聯盟》先後各自發行的導演剪輯版仍非完美，但最起
碼是比戲院版更精實的版本。
泰瑞歐最初被延攬進 DC 電影宇宙，是負責改寫《蝙蝠俠對超人》當時現有的劇本，原
因是出自於「蝙蝠俠」班艾佛列克（Ben Affleck）對這個項目信心不足，仍存有疑慮，
而憑藉撰寫小班自導自演的《亞果出任務》（Argo）獲奧斯卡最佳改編劇本的泰瑞歐，
則成了穩住小班的那顆關鍵定心丸，「我認為片廠找我加入是為了安撫班艾佛列克，因
為他們覺得：『Ok，我們有個不太情願點頭演出的明星，那我們何不把他信任的人也拉
進來？』」泰瑞歐回憶。
泰瑞歐最重要的任務，是合理化蝙蝠俠與超人的交戰原因，但他認為，比導演版少於三
十分鐘篇幅的戲院版破壞了敘事的說服力：「假如你像他們對待《蝙蝠俠對超人》 一樣
剪掉三十分鐘的《亞果出任務》，劇情也會完全不合理，影評人會說：『真是個懶惰的
劇本』因為角色沒有動機，而且也不連貫。我同意他們所做的批評。」泰瑞歐也坦言，
片廠剪片時一向都會優先選擇保留動作場面，因為那些鏡頭成本高昂，他們寧可剪掉著
重劇情鋪陳的文戲。
泰瑞歐也坦言，他其實並不喜歡《蝙蝠俠對超人：正義曙光》這個片名，這片名甚至也
不是他取的：「我寫了《蝙蝠俠／超人》電影的草稿，我沒把它命名為《蝙蝠俠對超人
：正義曙光》，我並沒有幫劇本命名。事實上，我是和全世界一起在網路上得知電影的
片名的，我沒有被詢問過片名的意見，我就和大家一樣驚訝，而我也不會取這個片名。
」
泰瑞歐懷疑《蝙蝠俠對超人：正義曙光》這個片名是華納兄弟的主意：「我不知道到底
是誰命名的，但老實說，我懷疑是片廠，我懷疑是行銷部門。」泰瑞歐認為，將「蝙蝠
俠」與「超人」放進片名裡對行銷宣傳有很大的影響，也誤導了觀眾對電影的期待。「
這部電影目的是要呈現黑暗又複雜的內容，而不是什麼拉斯維加斯秀或 WWE 對決。」泰
瑞歐表示。
「這部片本來就該是黑暗的，而永遠都會有人不喜歡看到這種樣貌的漫畫世界，這我能
理解，但造成傷害的是對劇本不連貫的批評，因為我當初交給片廠的劇本— 據我所知，
他們很滿意 — 邏輯是合理的。」泰瑞歐解釋。
被問到與查克史奈德（Zack Snyder）的合作關係，泰瑞歐回答：「很好，我沒有壞話可
以說他，作為視覺專家，他有我不具備的技能。他有股極富感染力的熱情，當你開始描
述一場戲的時候，他就會不受控地忍不住想要直接把它畫出來，查克從沒違背過我，也
從沒對我的創作有絲毫的質疑。」
談及《蝙蝠俠對超人》的失敗對生活的影響，泰瑞感嘆地說：「自從《蝙蝠俠對超人》
，我很多的好萊塢朋友都不再和我聯絡了，因為他們不知為何地認為我是這部片廠電影
災難的共犯之一，你很快就發現到誰才是你真正的朋友，誰又是你的好萊塢馬屁精朋友
。查克一直很支持、也很相信我們可以一起創造這浩瀚、史詩般的 DC 世界。」
查克史奈德執導的三部 DC 電影常被不少人認為太過冷酷且沉重，泰瑞歐對此則舉了個
例子反駁：「在華納兄弟開發的《蝙蝠俠／超人》劇本草稿 — 也就是我加入時所接手
的草稿當中，蝙蝠俠不只是會在罪犯身上烙印蝙蝠標記，他最後也烙印在雷克斯路瑟身
上。」泰瑞歐表示，他為了想要修改這個結局，與華納來回爭論好幾次：「我和他們爭
論說蝙蝠俠不能以繼續這種行為結束整部電影，這等同於是施以酷刑，因為這樣電影就
等於是在認可他這個行為。」
「蝙蝠俠以我們陌生的黑暗版樣貌開啟這部電影是一回事，但他必須看清自己的做事方
法錯在哪裡，並在整部電影的旅程中回想起更好的自我，在電影的最後，他必須成為我
們熟知的蝙蝠俠，準備好要成立正義聯盟，否則的話，這一切還有什麼意義？」
除此之外，泰瑞歐也有為了其他橋段和華納爭辯過：「我跟他們說我們不能拿超人打擊
沙漠的非裔穆斯林角色開玩笑，露易絲向他們保證，因為他們打了她，所以超人絕不會
對他們手下留情，結果不知為何地，我卻是情感面很黑暗的那個人？我想說的是：『我
一直在幫你們擦屁股欸！我一直在和導演合作將良知和理智帶進你們這開發多年、幾乎
可說是黑暗到很反常的電影裡，而我卻被說是製造問題的那個人？』」泰瑞歐最後移除
了露易絲遭毆的段落。
有了《蝙蝠俠對超人》的不愉快經驗之後，為何還願意繼續編寫《正義聯盟》？泰瑞歐
說：「因為在《蝙蝠俠對超人》歷經的重重黑暗之後，我想要有個機會能抱著愛與希望
撰寫這些角色。」
《蝙蝠俠對超人》收穫大量負評，票房表現也不如預期，泰瑞歐證實，這讓當時的華納
兄弟相當緊張：「毫無疑問地，片廠瀰漫著恐懼，我的印象是會議室裡的人們開始在做
些決策，而那些決策完全沒有根據特定的指標，跟已經被講述的故事毫無關聯。」
泰瑞歐接著回憶起有次前往紐約會見投資方的往事：「這些人掌管一切，因為他們控制
著金字塔頂端的財源，他們才是真正做出重大決策的人，而不是電影高層，華爾街的那
票人才是。裡面有個人，我只能夠形容他是當你想要找人演一個囂張噁男的時候、Cent
ral Casting（美國選角公司）會派給你的人選，他把我拉到一旁並開始告訴我該怎麼塑
造蝙蝠俠。我並不天真，如果你不想和有錢人來往，那你應該去寫詩，因為寫詩不需要
好幾億美金來完成。」
泰瑞歐承認，《蝙蝠俠對超人》失敗後片廠態度的轉變確實使他調整了《正義聯盟》的
調性（指史奈德版的內容） ，他重寫了劇本，提高了電影輕快明亮的程度，故事也更為
簡化，而泰瑞歐自己也對這樣的調整頗能接受。
不過他坦承，要在幾位主要角色都還沒推出個人電影前撰寫《正義聯盟》是巨大挑戰：
「他們就這樣決定先拍《蝙蝠俠對超人》，然後是《神力女超人》，然後是《正義聯盟
》，再來是《水行俠》，在他們發佈這些檔期之前，根本沒有想過這個宇宙要如何建構
，他們說：『遵循這個行程表就對了。』」
泰瑞歐解釋撰寫《正義聯盟》的困難之處：「我在寫《正義聯盟》的時候，《神力女超
人》的劇本根本還沒完成，所以除了《蝙蝠俠對超人》之外，我沒有任何參考依據去寫
神力女超人，天堂島甚至還不存在，我也不知道亞特蘭提斯人能不能在水底下說話，這
都是我該問的問題，因為我不知道我能不能寫水行俠和亞特蘭提斯的水下戲，一切都是
從零開始，因為根本沒有角色的個人電影。」
泰瑞歐繼續補充：「所以《正義聯盟》需要建立三個角色，必須為 DC 宇宙創造長期發
展的神話，它也得復活超人，因為他在上一部電影死了，我不了解你要怎麼在兩小時內
做完這些事，也許 2017 年那個版本已經證明了根本不行。」
看完院線版《正義聯盟》的反應是什麼？泰瑞歐當下只想要求電影公司別掛他名字：「
我那時在洛杉磯進行《星際大戰：天行者的崛起》的工作，我在西洛杉磯和 JJ（亞伯拉
罕）一起工作，而我開車去片廠，在上映前幾週提早看完了它。我當下立刻打給我律師
說：『我想要我的名字從這部電影撤掉』律師後來打給華納兄弟並告訴他們我想要這麼
做。」
「無論他們現在都是怎麼放映電影的，這膠捲已經被摧毀，硬碟已經被焚毀。」泰瑞歐
意即，這部電影已經面目全非。但拷貝已經被送出去，要移除我的名字的話，就得重新
沖印或重製數位拷貝，電影可能會因此而延期，也會成了國際醜聞，所以我閉上了嘴，
不公開發表評論，從那之後，我再也沒有談過《正義聯盟》，而那部電影（院線版）也
並非我的創作。據我所知，我沒被邀請參加首映，我也沒再看第二遍了。」泰瑞歐表示
。
這段經歷，讓泰瑞歐身心俱疲：「這傷害了你的聲譽，但最嚴重的是，更毒害了你
的靈魂和自信心，特別是這部電影的其他版本還沒被看見。」雖然史奈德版釋出後仍有
觀眾給出批評，但泰瑞歐並不介意：「人們的確對這個版本持有意見，他們會不滿意片
長，他們會不滿意特定角色的塑造，但這我都能接受，因為他們是真正在對我的作品批
評，這很公平，我能夠隨時面對。人們可以為電影爭論，起碼他們是在爭論我和查克的
版本。」
至於泰瑞歐下一部將帶來什麼樣的新作品？他不想先透露太多：「我暫時還不會談論它
，但這是我和亞馬遜合作的一部小製作電影，我回到小規模、角色驅動的領域，在這裡
我不會碰到任何在過去難以應對的那些系列電影麻煩，這真的幫助我重新紮根，並重新
提醒了我為何喜歡撰寫電影。 」
-------------------------------------------------------------------------
編劇的現身說法，不過我倒好奇害他變成票房毒藥的怎麼會是院線jl而不是星戰九XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1617966532.A.22B.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: thanks9302 (1.200.10.154 臺灣), 04/09/2021 19:09:59
1F：推 ihx00: 在他們發佈這些檔期之前，根本沒有想過這個宇宙要如何建構 04/09 21:05
2F：→ ihx00: 所以我從不看DC電影 04/09 21:05
3F：推 fishthehuman: 所以以往我僅僅埋怨高層其實還不夠 我該連著短視的 04/09 23:05
4F：→ fishthehuman: 投資人一起埋怨才對嘍xd 04/09 23:05
5F：推 fishthehuman: 查版JL還可以啊 建立角色 組團 復活超人 埋伏筆 都 04/09 23:10
6F：→ fishthehuman: 有做到 風格也稍微明亮了點 搭配合適的一點笑料 如 04/09 23:10
7F：→ fishthehuman: 果這是克里斯泰瑞歐編的 那我對他的編劇能力不會抱 04/09 23:10
8F：→ fishthehuman: 怨太多。沒看星戰9 劇情比JL2017還爛？ 04/09 23:10
9F：→ sin8201: 不抱怨SW9是因為這部商業上還是比JL成功吧(絕對不是因為 04/09 23:13
10F：→ sin8201: 老鼠小心眼) 04/09 23:13
11F：推 turnpoint: 應該是星9本來就要收尾，拍爛了也沒差，JL是要承先啟 04/10 06:56
12F：→ turnpoint: 後的，拍爛了後面一堆計畫都中止了，影響更大 04/10 06:56
13F：推 turnpoint: 不過我覺得華納太沒耐心了，按這種一片拍爛後面要全停 04/10 06:58
14F：→ turnpoint: 的做事模式，MCU拍完第二部的無敵浩克後可能就不拍了 04/10 06:58
15F：推 SINW: 浩克不是MS拍得 04/10 08:56
16F：推 t13thbc: 星戰9評價比JL高太多了吧 而且星戰9根本像是收拾星戰8造 04/10 12:10
17F：→ t13thbc: 成的悲劇 而且至少給了一個平庸但至少影迷能接受的結局 04/10 12:10
18F：→ t13thbc: 不像正聯 04/10 12:10
19F：推 szdxc17: 院線JL上映時間比星戰9早啊 04/10 13:48
20F：→ szdxc17: 他畢竟還是掛名院線JL的編劇 這鍋他也只能揹 04/10 13:49
21F：推 lunasdejavu: 星9根本沒比較好看,如果不是SW這招牌早就被吐爛了 04/10 14:42
22F：推 dalzane: 星戰9沒什麼大問題啊，就是「很普通」 04/10 20:52
23F：→ dalzane: 但那也是把8的「這三小」拉回到普通的程度了 04/10 20:53
24F：→ sin8201: 78把自己搞成那樣只為了擺脫舊正史的包袱 結果9稍微拉回 04/10 22:01
25F：→ sin8201: 來也是靠著撿以前後傳小說的元素來賣情懷 真是太諷刺了 04/10 22:01
26F：→ sin8201: 紹安 04/10 22:01
27F：推 biglafu: 星戰9我看了以後沒有任何記憶 只記得Rey的腋下 04/10 22:56
28F：→ biglafu: (咦) 04/10 22:56
29F：→ szdxc17: 星戰三部曲也是各種高層之手 04/11 11:18
30F：→ szdxc17: 而且9的劇本是他和JJ合寫 04/11 11:18
31F：→ szdxc17: 這鍋要算也是大家揹 04/11 11:19
32F：推 t13thbc: 7沒擺脫正史吧 是8太跳tone 7和9調性很接近啊 04/11 18:34
33F：推 SINW: CT的實力真的謎 BVS對白超強 但JL和8+9很問號 04/11 23:33
34F：→ thanks9302: 回樓上 我覺得Terrio的台詞其實都不差 只是JL比較好 04/11 23:49
35F：→ thanks9302: 解釋性對話 反而把臺詞的精煉度給犧牲掉 不然我覺得 04/11 23:49
36F：→ thanks9302: 單論臺詞寫比他好的不多 04/11 23:49
37F：→ thanks9302: 更正 比較「多」解釋性對話 04/11 23:50
38F：→ thanks9302: 不過我也很好奇他功力如何 畢竟他得過獎 看來要去補 04/11 23:52
39F：→ thanks9302: 個亞果出任務了XD 04/11 23:52
41F：推 heavenight: 7根本沒擺脫啊，整集滿滿的情懷，89都垃圾，劇情爛就 04/13 15:04
42F：→ heavenight: 算了連載具都沒創新 04/13 15:04
43F：推 Shalone: 9比8還爛，整部電影情節全面兒童化，沒有任何一個橋段經 04/13 20:33
44F：→ Shalone: 得起推敲。最後對決還超刻意地喊中二台詞，難看死 04/13 20:33
45F：推 splong: 他應該被BVS、JL和SW9氣到了 暫時不碰這種大製作了 04/13 22:05
46F：推 xxx60709: BvS的台詞超鳥的... 04/14 10:28
47F：推 chirex: 星戰九至少他收得還不錯了。九的分數比八高耶 04/14 17:23
50F：推 bluemei: SW789太無聊 曼達洛人兩季倒是複習好幾次 04/14 19:33
51F：推 heavenight: 9叫收的不錯...?我覺得9比8還要爛炸天，爛到炸的那種 04/14 21:59
52F：→ heavenight: ，我是滿希望789直接當黑歷史扔了，拿曼達洛人重啟吧 04/14 21:59
53F：推 szdxc17: BvS的台詞很強啊 是鳥在哪 04/15 18:55
54F：→ szdxc17: 不要說瑪莎哦 那是演出的問題 04/15 18:55
55F：→ szdxc17: 前半段活脫脫就是變相的政治戲 04/15 18:56
56F：推 xxx60709: “你們都穿披風” 04/15 19:28
57F：→ xxx60709: “你會流血嗎” 04/15 19:28
58F：→ xxx60709: “她跟你一起來的？” “我以為她是跟妳一起” 04/15 19:28
59F：→ xxx60709: 裡面要說我覺得好的只有阿福而已... 04/15 19:28
60F：→ xxx60709: 而且編劇不是只有台詞吧，BvS隨便都能弄的好的題材架構 04/15 19:28
61F：→ xxx60709: 亂七八糟...跟星戰九和JL差不多水準 04/15 19:28
62F：推 szdxc17: 第一句是笑話 第二句是嗆聲 第三句是普通的英雄見面 04/15 19:30
63F：→ szdxc17: 你在剝去各種情境下拿出當下的一句我看起來是還好 至少 04/15 19:31
64F：→ szdxc17: 這類台詞在超英片很犯濫 04/15 19:31
65F：→ szdxc17: 黑暗騎士的why so serious ？這句單獨看也很普通啊 04/15 19:31
66F：→ szdxc17: CT強的是活用美國的典故 雷克斯跟議員對話的“紅披風來 04/15 19:32
67F：→ szdxc17: 了” 04/15 19:32
68F：→ szdxc17: 你單看該不會也覺得這句很鬧吧？但它剛好就是借典 04/15 19:32
69F：→ szdxc17: 還有你剛剛批的是台詞 所以才把台詞拿出來講 04/15 19:34
70F：→ xxx60709: Why so series會經典是演員演的很強啊，但BvS那幾句在當 04/15 19:34
71F：→ xxx60709: 情境說出來只讓我出戲到翻白眼 04/15 19:34
72F：→ szdxc17: 本來只是牽涉screen play的範圍 要是提story的部份（大 04/15 19:35
73F：→ szdxc17: 綱等等）那可是另外一回事 04/15 19:35
74F：→ szdxc17: 那個情境下why so serious這句台詞是反映小丑虐人的情境 04/15 19:36
75F：→ szdxc17: 怎麼可能只是演員強 04/15 19:36
76F：→ xxx60709: BvS人物塑造太OOC，台詞又不合時宜，這叫好？ 04/15 19:36
77F：→ szdxc17: 你意思是這台詞換成希斯萊傑以外的人講就很鳥嗎 04/15 19:37
78F：→ szdxc17: 你到底要講台詞還是人物塑造 命題很多耶 04/15 19:37
79F：→ xxx60709: Why so series給萊托丑講絕對不會有現在的地位，台詞經 04/15 19:37
80F：→ xxx60709: 典本來就是看整體塑造，很遺憾BvS大概是最糟糕的那種 04/15 19:37
81F：→ szdxc17: 你錯了 那幕本來就要會有重點特寫 04/15 19:38
82F：→ szdxc17: 演員要負責把那個情緒給渲染出來 而希斯盡了責 所以他拿 04/15 19:39
83F：→ szdxc17: 獎 如此而已 04/15 19:39
84F：→ xxx60709: “I heard you can talk to fish”這句也是他寫的吧，在 04/15 19:39
85F：→ xxx60709: 查克JL被刪掉了 04/15 19:39
86F：→ szdxc17: 難道你以為那個特寫是他演得好才臨時zoom in嗎 04/15 19:39
87F：→ szdxc17: 那個fish只是笑梗 可+可不+ 這句跟漫威那種笑點差不多啊 04/15 19:40
88F：→ szdxc17: 有什麼問題啊？ 04/15 19:40
89F：→ szdxc17: 你不是在說BvS嗎？現在換JL? 04/15 19:40
90F：→ szdxc17: 不過我也覺得JL的台詞較淺白 相較BvS的靈活用典 JL顯得 04/15 19:41
91F：→ szdxc17: 很商業 04/15 19:41
92F：→ xxx60709: Anyway，所以你也承認台詞不是只看本身而是整體塑造？ 04/15 19:44
93F：→ xxx60709: 那我噴他台詞爛也沒錯啊 04/15 19:44
94F：→ xxx60709: 蝙蝠俠社交大師來招人，開口就是調侃對象？ 拜託不要跟 04/15 19:45
95F：→ xxx60709: 我扯什麼典故，不是掛個典故裝內行就能亂用 04/15 19:45
96F：推 szdxc17: 傻眼 我意思是有時候這句台詞寫得簡單 但是是配合他當下 04/15 19:45
97F：→ szdxc17: 安排的場次來取決重量 04/15 19:45
98F：→ szdxc17: 你在那邊斷章取義個什麼鬼 04/15 19:45
99F：→ szdxc17: 你想噴爛卻拿一些日常對話來講 那我把得獎的亞果隨便截 04/15 19:47
100F：→ szdxc17: 一句 04/15 19:47
101F：→ szdxc17: 你是不是也要噴很爛了 04/15 19:47
102F：→ xxx60709: 像是那句”只有1%的威脅也要嚴重看待”單看是不是很棒？ 04/15 19:48
103F：→ xxx60709: 結果後面一個瑪莎碰到最軟的一塊直接把這兩個情景變成 04/15 19:48
104F：→ xxx60709: 笑話 04/15 19:48
105F：→ szdxc17: 不過連why so serious 也在挑毛病的情況下 忽然覺得好像 04/15 19:48
106F：→ szdxc17: 也不用跟你認真= = 04/15 19:48
107F：→ szdxc17: 你完全沒看懂我的意思 就這樣吧 04/15 19:48
108F：→ xxx60709: 我舉那些只是想噴他連轉換心情的台詞都寫不好，講到整個 04/15 19:49
109F：→ xxx60709: 劇本的台詞問題更大... 04/15 19:49
110F：→ szdxc17: 把screen play混在一起談太雜了 04/15 19:49
111F：→ xxx60709: 我也覺得不用跟捧BvS這種劇本架構人物崩壞的粉絲認真 04/15 19:50
112F：推 szdxc17: .....我們剛剛不是在講台詞嗎 04/15 19:51
113F：→ xxx60709: 過程細節再詳細，結果成品就那個樣子，沒什麼好說的 04/15 19:51
114F：→ szdxc17: 注意一下 這裡是美漫版不是電影版 04/15 19:51
115F：→ szdxc17: “BvS這種劇本架構人物崩壞的粉絲”這種挑釁的話你先收 04/15 19:52
116F：→ szdxc17: 著 04/15 19:52
117F：→ szdxc17: 這裡很少人在用這種語氣的 04/15 19:52
118F：→ szdxc17: 自重吧 04/15 19:52
119F：→ xxx60709: 我講台詞了啊，舉了日常不好的台詞，還有情境不搭的台詞 04/15 19:53
120F：→ xxx60709: ，裝作沒看到？ 你先護航那個1%威脅變笑話的問題好嗎？ 04/15 19:53
121F：→ szdxc17: 我已經回答了 就是你“答非所問” 把screenplay混在一起 04/15 19:54
122F：→ szdxc17: 談 04/15 19:54
123F：→ szdxc17: 你沒看懂而已 04/15 19:54
124F：→ szdxc17: 有鑑於你用詞開始偏激 我不再回了 避免無意義爭吵 04/15 19:54
125F：→ xxx60709: 所以why so series會變經典台詞是因為你所謂的”screenp 04/15 19:59
126F：→ xxx60709: lay“？ 而不是台詞本身，ok那我把是演員的功勞收回去， 04/15 19:59
127F：→ xxx60709: 但一樣證明台詞不是看單句本身吧？ 哪我噴他台詞寫不好 04/15 19:59
128F：→ xxx60709: 沒錯啊 04/15 19:59
129F：→ xxx60709: 我一直是噴他整體搭配的不好 04/15 19:59
130F：推 szdxc17: 補充 更正項目用語 screenplay 跟story 混在一起談 04/15 20:01
131F：→ szdxc17: 結束 04/15 20:01
132F：推 fishthehuman: 56樓講的那幾句我也認為完全沒問題 bvs很多經典台詞 04/16 00:42
133F：推 rz759: 我也覺得BvS那幾句對白很棒，沒什麼問題吧 04/16 05:45
134F：推 SINW: bvs對白沒有問題 甚至說幫演出本來的演出加分不少 如果我沒 04/16 14:10
135F：→ SINW: 記錯 對白是後來CT改的 04/16 14:10
136F：推 kinnsan: BvS一開始是David Goyer吧 Terrio是後來才參戰的 04/16 15:01
137F：推 szdxc17: story原始是David Goyer沒錯 Chris是在BvS拍攝一段才加 04/16 21:22
138F：→ szdxc17: 入 所以只能部份story並負責screenplay 04/16 21:22
139F：推 chris510700: BvS 很多台詞CT不只修改的很棒，而且借典的部份也處 05/06 15:54
140F：→ chris510700: 裡的很好。況且SW9他算是來救火的吧。當時柯林崔佛 05/06 15:54
141F：→ chris510700: 洛的劇本直接被否決掉，是他整個重寫的。 05/06 15:54
142F：推 chris510700: 而且老實說，這篇訪談還談到了CT把他感受到正在分裂 05/06 16:02
143F：→ chris510700: 中的美國那種概念帶進來，回過頭看還真的會發現2016 05/06 16:02
144F：→ chris510700: ～2020的美國那種氛圍感有帶進來。 05/06 16:02