作者hoopps (none)
看板SuperHeroes
標題[討論] 關於X教授(有羅根雷)
時間Sun Mar 5 13:08:43 2017
X教授是個很強的心靈系變種人，但他似乎很少將能力用於戰鬥
頂多是用於心靈感應、把人定格之類
近日看《羅根》發現一個盲點：X教授在賭場用故意不吃藥、讓自己失控的方式阻止敵人
雖然把敵人釘得不要不要的，但根本就不需要這樣阿
用心靈能力直接秒殺不就好了嗎
PS:我所謂「用於戰鬥」的定義：憑自己的自由意志使用能力對敵人造成實質傷害
也就是要像金鋼狼或X-23那樣才算
所以凍結不算數(第2行就講了)、被控制殺人也不算數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.72.88
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperHeroes/M.1488690525.A.C85.html
1F：推 CavendishJr: 就控制力減弱啊 03/05 13:29
2F：推 gunng: 你沒看教授在前面的言行幾乎已經是神志不清的情況了 03/05 13:36
3F：→ gunng: 他可能連是不是敵人的觀念都喪失了 03/05 13:37
4F：→ gunng: 發作應該只是恰好罷了 03/05 13:37
5F：→ waterr37: 他如果還能想幹嘛就幹嘛的話就不用打針吃藥了 03/05 14:22
所以我很好奇他為什麼不吃藥控制自己的能力
這樣他可以想打誰就打誰，就算不想下殺手至少可以讓對方受傷
但他最多就只有把人定格，只有被控制的狀況下有見血過
清醒的時候幾乎沒有
6F：→ hellodio: 你有認真看電影嗎？他就是得老年痴呆症後，難以控制能力 03/05 14:30
7F：→ hellodio: 容易暴走阿，不然一年前的事故是怎麼來的？ 03/05 14:30
那個事故就像有人出車禍死掉，是死於意外不是死於戰鬥
你確定你有認真看電影嗎？還是你不知道「意外」跟「戰鬥」意思差在哪？
8F：推 sactor: 可是教授能讓馬乖乖回車上 03/05 14:46
這就是重點：在這麼做之前他有吃藥
他不喜歡吃藥，原因可能是因為他覺得這樣做讓自己看起來很無助、要靠藥物控制自己
假設這說法正確無誤，那只能說X教授臉皮太薄
畢竟能夠控制自己應該還是比較重要，尤其當下又是非常時期
這時後還講面子就顯得有點不切實際
9F：→ sactor: 但賭場那邊只是教授不想吃藥，剛好又在敵人來時發作而已 03/05 14:46
10F：→ sactor: 不是那麼厲害事先防範... 03/05 14:47
11F：推 roccqqck: 你沒看其他集吧 他滿常用的啊 03/05 15:41
我所謂「用於戰鬥」的定義：憑自己的自由意志使用能力對敵人造成實質傷害
也就是要像金鋼狼或X-23那樣(不一定要殺死，讓對方受傷就算)
也就是凍結不算數、被控制也不算數
12F：噓 changeagle: 別跟這ID認真 03/05 16:26
自己看不懂文意就耍白目？難怪沒人要跟你討論Marvel的東西
應該不是大家不想討論，是不想跟8+9討論
13F：推 nosweating: 這一幕是教授恐慌的狀態 不算是有意識使用能力 03/05 18:11
14F：推 csss22221041: 他得病之後，能力失控到無差別對象秒殺……。 03/05 19:12
15F：→ XZXie: X2教授被心控的時候 可以無距離秒殺一大片 03/05 19:25
16F：→ hellodio: 這招確實是X教授在其他X戰警電影常用的「凍結」招式，只 03/05 20:06
17F：→ hellodio: 是因為失控變成極具殺傷力。 03/05 20:06
X教授的確是比較常用凍結，我比較想知道他為什麼不直接用來打人(被控制不算)
同樣心靈系的Jean Grey和Emma Frost都不是這樣
18F：推 oo2830oo: 所以吃藥就可以控制自己能力的這個前提是哪來的？ 03/05 21:27
19F：推 turnpoint: 如果X教授可以正常行走+盡情殺人，威力太強了，其他角 03/05 21:31
20F：→ turnpoint: 色會沒有表現機會 03/05 21:31
不殺人也無所謂，至少揍人應該是可以辦到的
總覺得X教授有點被nerf太多
還是說他根本設定就是負責扮白臉......
21F：推 noctisx: 電影中兩次失控都是覺得有危險的情況 第一次打針(神智不 03/05 22:57
22F：→ noctisx: 清本能認為是傷害) 第二次被一堆槍指著 至於第三次危險 X 03/05 22:57
23F：→ noctisx: 24把手放在心臟上突然伸爪 應該反應不過來 控馬是心情很 03/05 22:57
24F：→ noctisx: 平和 神智相對清楚 03/05 22:57
25F：→ noctisx: 不直接殺可能因為之前都不是這樣戰鬥 再來就老人癡呆影響 03/05 22:59
26F：→ noctisx: 能力發揮 除了控馬心情平和 就本能感覺危險只會失控 03/05 22:59
感謝說明，其實原本也想提一下X-24的部份
但鑑於版上有部份搞不清楚狀況的中二病患者喜歡亂放炮，只好先算了XD
這部個人感覺很可能是預告X戰警老一輩的告別作，畢竟兩個要角都掰了
如果福斯要繼續拍下去，大概就是這些年輕一輩的變種人的故事吧，或者繼續講前傳(?
又或者講凶兆先生(據說他才是變種武器計畫背後老闆)
27F：→ egg781: 應該還是會嘗試找新的人演金鋼狼吧? 03/05 23:34
據說新金鋼狼打贏後會唱歌跳舞慶祝(?
28F：噓 FrankyHung: 無聊 教授的個性也要考慮進去 03/06 02:51
29F：噓 changeagle: 你看看你自己的發文記錄 轉多少篇廢文過來？再看看原 03/06 03:02
30F：→ changeagle: 本你文章內容 你現在這篇是修過了 原本你還打說教授是 03/06 03:02
31F：→ changeagle: 故意沒吃藥發作 這種內容誰想跟你認真？ 03/06 03:02
一直說誰想跟你認真，但你明明就很認真想嗆我嘛
口嫌體正直，不愧是中二病患者
而且你一直離題做人身攻擊，再搞下去我大概只能跟版主檢舉你了
32F：噓 changeagle: 你發什麼樣的文 我就怎麼回 如此而已 03/06 03:18
講一堆屁話完全沒有根據，還自以為很有道理，真的很自以為是
沒關係，那就給你嗆，我當作善事
反正已告知版主，你真的違規自然會處理你
33F：噓 changeagle: 我講了什麼屁話？首先我只留了“別跟這ID認真” 我看 03/06 03:56
針對ID指名道姓追殺，然後覺得這樣沒什麼、別人連正當防衛都不可以
潛台詞不就是說superheores版其實是changeagle個版？
34F：→ changeagle: 到你回我 嗆我8+9 我才跟你說為何對你的文感到不滿 03/06 03:56
35F：→ changeagle: 你之前常轉一些沒營養的文 像之前某篇新聞講到一個 03/06 03:56
36F：→ changeagle: 男的像浩克 但該新聞跟美漫一點關聯也沒有 還有你發 03/06 03:56
37F：→ changeagle: 文的調性有點輕浮 把八卦版那裡的發文風格用來這邊 你 03/06 03:56
38F：→ changeagle: 能怪別人認為你是來亂的嗎？ 03/06 03:56
所以版規有規定這樣叫做來亂？還是你比版主還大？
39F：→ changeagle: 沒有根據？我的根據都是從你的發文來的 03/06 03:56
我說的根據是所謂「來亂的」客觀定義，例如版規有明文定義這樣叫做亂版
但很顯然沒有，你所謂「來亂的」完全是你個人主觀認定，你看不順眼就叫做亂版
這樣你還好意思說別人來亂？真的以為這個板是你私人版面？
40F：→ changeagle: 還有 我說別跟你認真 不過你這麼有誠意私信版主 我就 03/06 03:58
41F：→ changeagle: 好好回你 03/06 03:58
明明就想藉嗆人刷存在感，然後嗆完再說別跟你認真，我也是醉了
42F：噓 changeagle: 所以現在不准其他人質疑你的發文態度就是了？何況我認 03/06 10:08
43F：→ changeagle: 為你來亂的可沒有判定你違反版規 玻璃心不准他人嗆是 03/06 10:08
44F：→ changeagle: 嗎？ 03/06 10:08
要質疑可以阿，但我也可以質疑你的發文態度阿
只有你可以質疑別人，別人不可以質疑你？
怎麼不說你就是雙重標準怕人看破手腳？
好啦太上版主我錯了，這個版你不可以被質疑，這樣高興了嗎？
45F：噓 changeagle: 一開始我說“別跟這ID認真” 也不是追殺你好嗎？ 你 03/06 10:13
46F：→ changeagle: 最近幾篇文我又何嘗有意見了？你發文調性就整個八卦 03/06 10:13
47F：→ changeagle: 版風格 教授阿茲海默症被你說故意不吃藥 難道影迷看 03/06 10:13
48F：→ changeagle: 到這種論述不能不爽？ 03/06 10:13
這是電影中教授自己說的，你真的有看電影嗎？
還是沒看光聽人討論就亂嗆？
不是追殺？你特地挑我文章噓文說「這ID OOXX」有幾次？
雙重標準又死不承認
49F：噓 changeagle: 我有不給你質疑？你反問過來我不是好好跟你說我為何 03/06 10:16
50F：→ changeagle: 對你的文不滿？結果你繼續嗆我刷存在感？誰比較8+9啊 03/06 10:16
51F：→ changeagle: ？ 03/06 10:16
不是一質疑就嗆「不准其他人質疑你的發文態度」？
更何況你質疑的點都是極度個人主觀的東西，說穿了不就看人不順眼還死不承認
52F：噓 changeagle: 教授是因為阿茲海默影響鬧脾氣 不是“理性上故意不吃 03/06 10:19
53F：→ changeagle: 藥” 拜託你不要亂誤解電影原意好嗎 03/06 10:19
喔，所以你是教授肚子裡的蛔蟲？
除非教授親自說他先前是鬧脾氣，不然你以為你可以隔著螢幕讀心？
果然是很自以為是
※ 編輯: hoopps (36.237.91.72), 03/06/2017 10:29:49
54F：噓 changeagle: 你自己去看多數人的討論 哪個是說他故意的？你不也自 03/06 10:47
55F：→ changeagle: 我解讀他是故意的？ 03/06 10:47
56F：→ changeagle: 如果你有認真體會X教授這角色 就不會說他故意不吃藥 03/06 11:25
57F：→ changeagle: 讓自己發作這種話 他一直希望變種人和人類和平共處 也 03/06 11:25
58F：→ changeagle: 就是你問沒有用他的腦力來戰鬥的問題 他更偏向用能力 03/06 11:25
59F：→ changeagle: 來讓人們止戰 先不提電影前作 光是羅根劇情裡就有講 03/06 11:25
60F：→ changeagle: 到他第一次發作誤殺人他有多內疚 你還會認為他故意不 03/06 11:25
61F：→ changeagle: 吃藥好讓自己發作嗎？ 03/06 11:25
62F：→ changeagle: 這也不是“我主觀認為”因為這些電影都有詮釋 03/06 11:26
63F：→ xenojack: 補個東西，從第一戰形塑的X教授就是盡可能溝通>控制>洗 03/12 21:34
64F：→ xenojack: 腦>傷害，"我們可以成為更好的人"一直都是他的理念，這 03/12 21:35
65F：→ xenojack: 也是英雄之所以為英雄的原因之一。 03/12 21:35
66F：推 Workshy: 科科 03/13 00:20
67F：→ Nazion95: 我是覺得 他是已經連控制的能力都沒有了 這樣活著對他 03/22 14:33
68F：→ Nazion95: 來說真的很累 03/22 14:33
69F：推 kee32: 朝聖北七文 07/17 23:10