作者xxx60709 (納垢的大不潔者)
看板SuperHeroes
標題[心得] 盧克凱吉
時間Sat Oct 8 10:15:31 2016
從上一部夜魔俠S2，Netflix的劇本就給人下滑的感覺
想不到這次的盧克凱吉更慘
整體節奏、核心主題到架構都不是很優
流水帳的味道很重啊
這次的比較好的看點大概也只有黑人、音樂、黑人、彩蛋和黑人了
再這樣下去捍衛者前景堪慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.241.127
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperHeroes/M.1475892934.A.981.html
1F：推 dreamcube: 想太多，夜魔俠第二季整體是沒那麼好看。但第二季夜魔O 10/08 11:18
2F：→ flamelight: 沒那麼不堪 不過都是個人看法 予以尊重 10/08 11:37
3F：推 dreamcube: 但第二季夜魔俠跟制裁者的對話， 10/08 11:39
4F：→ dreamcube: 算是超級英雄片數ㄧ數二的經典，還是很精彩！ 10/08 11:40
5F：推 oskarsson: 覺得太狗血 其實有點難吃 10/08 12:10
6F：→ rextem: 品質是有點下滑.不過我覺的下滑的部分是BUG太多.很多劇情 10/08 12:24
7F：→ rextem: 邏輯有問題..DD第2季罰叔劇情結束的後半就真的鬼打牆的難 10/08 12:24
8F：→ rextem: 看.. 10/08 12:24
9F：→ xxx60709: 在反派轉換和劇情銜接上也很不順 10/08 12:37
10F：→ wwa928: 同樣你的看點裡的兩次黑人XDDDD 10/08 14:24
11F：推 rextem: 這部真的塞了很多黑人文化..但是塞的不好.讓人一頭霧水.. 10/08 14:49
12F：→ rextem: 很多黑人片都有這種問題 10/08 14:49
13F：推 changeagle: 黑人文化塞得好不好 我覺得我們很難客觀去評斷 10/08 18:56
14F：→ changeagle: 畢竟我們也沒有很了解黑人文化到底是怎麼樣 10/08 18:56
15F：→ seraphicsid: 亞洲人評論黑人文化塞得不好...... 10/08 19:30
16F：→ kee32: 他們說塞的不好就是看不懂的意思 10/08 21:20
17F：推 julians: 一直主流文化去審視黑人文化.... 10/08 21:31
18F：→ rextem: 塞的不好.指的是呈現方式不好.不是說這些黑人文化不好.塞 10/08 21:50
19F：→ rextem: 的好的話.會讓人看完影集後.再去古狗相關資訊.而得到推廣 10/08 21:50
20F：→ rextem: 的效用..但是這部有的時候只一直提人名.真的會讓人看了有 10/08 21:50
21F：→ rextem: 點障礙 10/08 21:50
22F：推 julians: 痾...妳如果是那個文化出來的人，還會有那個問題嗎? 10/08 22:20
23F：→ julians: 譬如說，Bruce Lee跟Jet Lee也是人名阿，但是妳覺得需要 10/08 22:22
24F：→ julians: google嗎? 10/08 22:23
25F：推 julians: 妳不如乾脆說影集都不解釋幹嘛哈林天堂要擺那張戴皇冠的 10/08 22:33
26F：→ julians: 的照片好了 XD 10/08 22:33
27F：推 lunashining: 劇中人都知道的東西不只提人名反而奇怪吧 10/08 22:36
28F：→ seraphicsid: 其實裡面最妙的是把地獄廚房跟哈林區講的好像東岸跟 10/08 22:51
29F：→ seraphicsid: 西岸一樣... 10/08 22:51
30F：推 julians: 照上面那個講法，對不懂籃球的來說應該也會覺得"控球後 10/08 22:53
31F：→ julians: 衛", Celtics這種東西是塞得不好吧 10/08 22:54
32F：推 rextem: 沒錯.我就是連講NBA那段都覺得塞的太刻意.影片是拍給大眾 10/09 00:36
33F：→ rextem: 看的.本來就是該有取捨. 10/09 00:36
34F：推 rextem: 這部片有太多地方需要註釋跟導讀了.這不是一種好的處理方 10/09 00:41
35F：→ rextem: 式. 10/09 00:41
36F：推 luciferii: 我覺得有點太刻意強調黑人了，好像黑人只會讀黑人作家 10/09 01:18
37F：→ luciferii: 的書，只聽黑人音樂和只認識黑人政治家，所有人講話裏 10/09 01:18
38F：→ luciferii: 都只有滿滿的黑人名人，拍得好像黑人族群是遺世獨立 10/09 01:19
39F：推 AnubisJK: 我倒覺得NBA那段超有帶入感的，且可以推敲出本劇時間點 10/09 06:18
40F：推 julians: 他在講Misty Knight喜歡處在控制地位的情況，這不是塞不 10/10 00:20
41F：→ julians: 的問題，而是用這個方式來突顯腳色性格。NBA這種東西還 10/10 00:20
42F：→ julians: 不夠大眾的話，Invisible Man的隱喻大概就殺死一堆人了 10/10 00:21
43F：→ julians: 黑人文化有自己的legacy，這個妳去實際看黑人音樂跟作家 10/10 00:23
44F：→ julians: 就會知道。至於為什麼? 因為黑人長期處在被白人文化壓抑 10/10 00:23
45F：→ julians: 的情況，他們自己都不鳥自己的文化了，誰會鳥他們? 10/10 00:24
46F：→ julians: 妳這種說法就跟女性主義作家太女性主義是一樣的，妳會說 10/10 00:24
47F：→ julians: 白人男性文化都只談白人男性嗎? 說穿了妳來是預設了普世 10/10 00:25
48F：→ julians: 文化的範疇，然後要求這些不夠普世的應該向普世看齊，不 10/10 00:25
49F：→ julians: 應該侷限自己的文化當中。這根本套套邏輯阿 10/10 00:25
50F：推 julians: 再舉個例子好了，如果看這影集這看到有人一直引用聖經 10/10 00:40
51F：→ julians: 想說幹嘛要執著聖經典故，那麼根本上就完全忽略宗教在黑 10/10 00:41
52F：→ julians: 人社群中的意義。至於前面講說家庭仇恨的問題，基本上越 10/10 00:42
53F：→ julians: 是關係密切，誤會才會越深。把這因素拿掉Diamondback針對 10/10 00:43
54F：→ julians: LC才是針對得莫名其妙。 10/10 00:43
55F：推 julians: Diamondback根本上就是從小得不到父愛(這跟本聖經常見主 10/10 00:47
56F：→ julians: 題，不只是Cain and Abel而已，還包含Issau and Jacob等) 10/10 00:48
57F：→ julians: 一方面過度認同父親的宗教人員身分，一方面愛的欲求不滿 10/10 00:49
58F：→ julians: 以及跟LC小時候之間的誤會(漫畫有，影集不知道要怎麼設定 10/10 00:49
59F：→ julians: 或是LC以前自己造成的問題，加上私生子議題作祟，才會瘋 10/10 00:50
60F：→ julians: 成這樣。但坦白說，這些都是超級老梗 10/10 00:51
61F：推 luciferii: 問題在於劇中的角色不是黑人至上, 女性至上或白人至上 10/10 10:40
62F：→ luciferii: 主義者，白人電影中引經據典也會引到各國典故，但是LC 10/10 10:42
63F：→ luciferii: 劇中文完全讓主角只懂黑人相關事物，編劇這樣刻意為之 10/10 10:44
64F：→ luciferii: 讀者當然會有刻意的感覺。 10/10 10:44
65F：推 windseeker: 夜魔俠S1:難以相信這在漫威宇宙 10/10 10:50
66F：→ windseeker: "潔西卡":與漫威調性有所拉扯 10/10 10:51
67F：推 luciferii: invisible Man 講得不就是這種黑人自囿的問題？ 10/10 10:54
68F：→ windseeker: "夜魔俠S2":前半算平水準,後半超自然力量鋪梗太刻意 10/10 10:54
69F：→ windseeker: "盧克":扎實地提醒了我這的確是漫威宇宙的作品XD 10/10 10:55
70F：推 lunashining: 也沒哪麼誇張吧 一開始電影NBA提到白人,還有李小龍 10/10 13:43
71F：→ lunashining: 李連杰等等 美國不同種族生活型態本來就差異很大阿 10/10 13:45
72F：→ lunashining: 加州華人根本跟在台灣差不了多少 10/10 13:45
73F：噓 KKFN: 照這篇文的邏輯那黑豹已經確定是爛片了，因為是黑人、黑人 10/11 07:54
74F：→ KKFN: 、和黑人 10/11 07:54