作者hoopps (none)
看板SuperHeroes
標題Re: [問題] 日本漫畫主角靈異教師神眉算不算超級英雄
時間Mon Apr 25 15:29:52 2016
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 將威力強大的霸鬼封印在左手內，用來降伏各種妖魔鬼怪的靈異教師神眉。
: 對於各種靈異或超自然事物也是瞭若指掌。
: 但是現實生活中，卻只是一名月光族魯蛇國小教師。
: DC有一位跟神眉很類似的角色，就是康斯坦丁。
: 這位日本的康斯坦丁算不算是SUPER HERO呢？
根據敝魯的觀察，美漫超級英雄跟一般日本少男冒險漫畫有兩個根本性的不同：
1.主角除執行、處理英雄事務之外，平時是以一般人身份過活
2.主角戰鬥的主要動機是為了解決人類社會的危機，而不是為了私怨或私慾
這兩點雖說是個人看法，但從《特攻聯盟》這種探討超級英雄本質的作品中也可看到其影子，應該不算沒有根據
符合以上兩點的日本動漫也不算少，像是美少女戰士、假面騎士、小超人帕門(舊譯超人小叮噹)、一拳超人等
我是看過有日本人把暴坊將軍也算做是超級英雄的，如就以上兩點來看確實也符合
至於像是一般的少年冒險作品如海賊王、神眉、jojo冒險野郎等，主角主要交流對象皆非一般人、戰鬥的目的也不是為了一般人的福祉
像魯夫的目標是「我要成為海賊王」、其他人的目標是拿到one-piece
這純粹是個人私慾表現，跟世界和平都無關連
不符合超級英雄濟弱扶傾之精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.6
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperHeroes/M.1461569397.A.0B3.html
1F：推 flunkiz: jojo初期的波紋一族也算吧 跟吸血鬼對抗 04/25 16:01
2F：→ lucifiel1618: 首先你的觀察本身就不太對，再來就算是對的他們也不 04/25 16:14
3F：→ lucifiel1618: 涉及超級英雄這個概念的本質，不能作為一種論據。 04/25 16:15
4F：→ lucifiel1618: 比方說X戰警或Dredd，超級英雄就是他們的職業和唯一 04/25 16:17
5F：→ lucifiel1618: 的身分了，另外雖然目前超級英雄的主題可能的確主要 04/25 16:20
6F：→ lucifiel1618: 圍繞在解決人類社會的危機，但在歷史上也出現過以戰 04/25 16:23
7F：→ lucifiel1618: 爭英雄作為主題的年代。 04/25 16:23
應該說超級英雄自視為社會的一份子，像X戰警也是努力想要獲得政府的承認
所以跟前面的觀察並沒有牴觸
X教授成立X戰警學校也只是教導變種人控制自己的力量、並提供變種人一個庇護所
並沒有要自外於主流社會
所以當社會發生危機(ex:治安問題、怪物/超級反派入侵等)時，他們會覺得自己也受到威脅，會想要起而捍衛、跟反派戰鬥
我的意思主要是這樣
8F：→ ooxx5626: 超級英雄可以有其他職業和身份吧？ 04/25 16:50
9F：推 Luos: 魔法少女白天上學 下課還要去揍一堆奇奇 04/25 17:05
10F：→ Luos: 怪怪的觸手生物 不知道算不算超級英雄 04/25 17:05
11F：推 luciferii: 第1,2點這定義就打槍好多美國漫畫裏的角色了XD 04/25 18:27
※ 編輯: hoopps (123.205.14.6), 04/25/2016 19:36:56
12F：推 masayo: 其實英語維基是有把假面騎士和美少女戰士等列入超級英雄 04/25 19:23
13F：→ masayo: 的範圍內的 所以說不是英語圈的就不是超級英雄也不太對 04/25 19:23
14F：→ masayo: 人家老美都說那算是不同文化中的超級英雄了... 04/25 19:24
15F：→ masayo: 只是標題這位以及一般Jump系作品的確也不會被認為是 04/25 19:25
16F：→ masayo: 超級英雄 不過七龍珠.火影忍者.死神是很容易被老外拿來 04/25 19:26
17F：→ masayo: 跟超級英雄一起討論的作品 04/25 19:26
18F：→ masayo: 你還是可以抓出那個概念來 這些的確比較接近超級英雄的 04/25 19:27
19F：→ masayo: 概念 04/25 19:29
20F：→ lucifiel1618: 你誤會我的意思了，提到X戰警和Dredd是針對你的1.。 04/25 19:40
21F：→ lucifiel1618: 很多超級英雄並沒有所謂的隱藏身分或兩面性，並不是 04/25 19:41
22F：→ lucifiel1618: 講他們的動機不是你2.所提到的那樣。 04/25 19:41
23F：推 sunny1991225: 這篇有點混淆超級英雄本身的社會意義和成為超級英雄 04/25 19:47
24F：→ sunny1991225: 的動機了 04/25 19:47
25F：→ sunny1991225: 歐美Superheroes Genre還是會圍繞著某種跟超級英雄 04/25 19:51
26F：→ sunny1991225: 有關的規範性和理想性打轉，但那跟角色本身是不是基 04/25 19:51
27F：→ sunny1991225: 於這種想法去當超級英雄是兩回事 04/25 19:51
28F：推 sunny1991225: 超級英雄應該要代表某種社會價值沒有辦法讓你直接推 04/25 19:58
29F：→ sunny1991225: 論出所有當超級英雄的人都是在實踐這種價值，反之亦 04/25 19:58
30F：→ sunny1991225: 然 04/25 19:58
31F：推 nsmmsn: 認真推 04/25 20:31
32F：推 Luos: 美國的英雄最奇怪的就是都會跑去打擊犯罪 04/26 10:07
33F：推 djinn666: 那SUPERNATURAL的溫家兄弟算不算超級英雄?? 04/26 11:14
34F：推 zx731: 應該只能算是超級基友 04/26 12:34
35F：推 shadowsage: 超級英雄的英雄性是根據人對英雄概念的嚮往而賦予的 04/27 01:36
36F：→ shadowsage: 這個賦予可以來自兩個地方 自身的自覺 和他人的察覺 04/27 01:36
37F：→ shadowsage: 就算你只是隨手拯救老太太不被車撞 大家還是可以視你 04/27 01:37
38F：→ shadowsage: 為英雄 反之只要你是為了英雄概念而獻身自發性的行為 04/27 01:38
39F：→ shadowsage: 就算你是暗黑騎士 也是不折不扣的英雄 04/27 01:38
40F：→ shadowsage: 所以關鍵在 英雄性本身的認同 不論是自覺還是他人察覺 04/27 01:39
41F：→ shadowsage: 而只要英雄性本身包含對社會的關懷和責任 那私慾面的 04/27 01:41
42F：→ shadowsage: 冒險和奮鬥本身自然與英雄兩個字無連結 04/27 01:42