作者sunny1991225 (麵包超羊)
看板SuperHeroes
標題[討論] Frank Miller─電影大選拔
時間Mon Dec 7 04:32:42 2009
選項包含Frank Miller的原作改編的電影，或是他老人家自己拍的電影(我相信沒人會想
選)
至於開戰時刻...不列入。雖然杯麵Year One的味道很重就是了
個人─
NO.1
300壯士
製作水準比起萬惡城市有過之而無不及，重點是口白的處理比萬惡城市好。
附帶一提，300的分鏡和慢動作是一絕，在我看來Snyder確實很會翻拍繪本小說。(他後來
還拍了Watchmen)
NO.2
機器戰警
可能沒什麼人知道這部就是了。經典電影老片之一。(米勒自己寫劇本的第二集反而鳥掉了
)
NO.3
萬惡城市
真要說我不喜歡萬惡城市的地方，就是它根本不像一部電影。就電影的角度，原著中的
角色獨白與碎碎念無異，這是非常惱人的一點。
以上是個人前三，別問我為什麼沒有他老人家自己的作品，因為實在不能看。
Miller還是乖乖畫漫畫的好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.219.151
1F：→ cerevisiaes:不好意思；關於機器戰警、你可能有點誤解了 12/07 08:27
2F：推 cerevisiaes:根據IMDb，WIKI，Comic Book DB與Millier官網， 12/07 08:39
3F：→ cerevisiaes:機器戰警(Robocop)電影第一集與Frank Millier毫無關係 12/07 08:39
4F：→ cerevisiaes:第一集並非改編自Millier的漫畫，人物設定與故事概念 12/07 08:40
5F：→ cerevisiaes:也與Millier無關 12/07 08:41
6F：→ cerevisiaes:是先有電影第一集(1987年上映)，然後有出版社發行改編 12/07 08:41
7F：→ cerevisiaes:漫畫，甚至是用同樣世界觀另外找人來編寫漫畫 12/07 08:42
8F：→ cerevisiaes:Millier是到電影第二集時才開始參與Robocop的編劇 12/07 08:43
9F：推 cerevisiaes:並且之後也寫了電影第三集的劇本 12/07 08:46
10F：→ cerevisiaes:同時Millier也寫過兩部以Robocop世界觀為主題的漫畫 12/07 08:47
11F：→ cerevisiaes:其中一部是把他當年為電影第二集寫的原始劇本拿來用 12/07 08:48
12F：→ cerevisiaes:總之，要說機器戰警是根據Millier的原作改編的電影 12/07 08:49
13F：→ cerevisiaes:可能不太合宜；畢竟只有第二、三集才與他有關係 12/07 08:50
14F：推 cheric:sin city的評價比300高多了 300就只有特效 動作 肌肉 12/07 08:57
15F：→ sugarcube:同意樓上 12/07 11:38
16F：→ sunny1991225:基本上原作也是只有動作和肌肉而已... 12/07 12:08
17F：→ sunny1991225:重點是你在把漫畫轉譯成電影的時候該做什麼 12/07 12:08
18F：→ sunny1991225:和不該做什麼 12/07 12:08
19F：→ sunny1991225:Sincity我不喜歡就是因為它跟漫畫太過接近了 12/07 12:09
20F：→ sunny1991225:我看電影時候的感覺竟然跟看文本漫畫一樣Orz 12/07 12:09
21F：→ sunny1991225:不說對白好了，你連分鏡都一格不漏的沿用，這就有點 12/07 12:10
22F：→ sunny1991225:太超過 12/07 12:10
23F：→ sunny1991225:不信自己去翻原本，你就知道什麼叫做「會動的漫畫」 12/07 12:11
24F：推 grafishbanet:但是我覺得 萬惡城市迷人的地方 就在於他敢這樣做 12/07 20:32
25F：→ grafishbanet:我很喜歡萬惡城市的原因 就是因為之前沒人這麼做過 12/07 20:33
26F：→ grafishbanet:所以才會覺得很創新 有創意 12/07 20:33
27F：→ grafishbanet:你不太能拿目前的技術或是翻拍過這麼多英雄電影後的 12/07 20:33
28F：→ grafishbanet:今天 去衡量以前的電影 12/07 20:34
29F：→ grafishbanet:至於機器戰警的這件事呢 我個人也是覺得賣點在於創 12/07 20:35
30F：→ grafishbanet:新 我記得我小時候看到整個就覺得很棒 12/07 20:36
31F：→ grafishbanet:就算現在回頭看 感覺很粗糙 我還是覺得他是經典 12/07 20:36
32F：→ grafishbanet:fu的問題 就不用說太多 12/07 20:36
33F：→ grafishbanet:這種改編的方式 就見仁見智吧 12/07 20:37
34F：→ grafishbanet:我個人把萬惡城市擺第一啦 只是第二集一直在難產 12/07 20:37
35F：→ grafishbanet:讓我很失望 12/07 20:38
36F：推 macrose:Sin City大勝300，個人的評價是這樣 12/07 20:47
37F：→ askamow:因為看了SIN CITY電影，一瞬間的就陷入其中無法自拔 12/07 22:11
38F：→ askamow:也才會開始踏入Miller的漫畫世界，我認為兩者都很讚：） 12/07 22:11
39F：推 EV1L:Sin City大勝300 +1 12/07 23:01
40F：推 fre:較喜歡Sin City 畫面300或許比較炫目 不過Sin city很有感覺 酷 12/08 00:29
41F：推 corvis:miller的robocop 2,3劇本都被退件啦 後來都改得面目全非 12/08 02:59
42F：→ corvis:因為這樣才有後來frank miller's robocop這本的出版 12/08 02:59
43F：→ corvis:基本上是miller版2加上部份3的元素 12/08 03:00
44F：→ corvis:miller也因為這次經驗才對好萊塢灰心 直到sin city 12/08 03:01
45F：→ corvis:另一部是robocop vs the terminator 12/08 03:03
46F：→ corvis:robocop是天網和終結者的原型機..... 12/08 03:04