※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: Falcone (法爾康尼) 看板: movie 標題: [好雷] 黑暗騎士 (The Dark Knight) 時間: Fri Jul 18 01:57:11 2008 　　上次抱著這樣的期待進電影院，大概是去年的蜘蛛人三，可惜最後有些令人失望。 這次的期待更高，三年前Gordon拿出那張牌之後，消息陸續傳出，反派確定為小丑、雙 面人的登場、摩托車的造型、不斷避開所有的流出片段，直到今天.... 　　一切都是值得的，如果要用一句話評論，我會說：「沒有冷場，只令人背脊發冷」 文戲武戲一氣呵成，以搶劫銀行的序幕為例，同時描述了小丑客觀的惡行與主觀的邪念 兩個層次。在搶銀行的計畫中，每個「理性而自利」的個體都為了讓自己的利益最大化 而做出決定，小丑不計算這些，他只知道：挺立到最後的就是贏家。校車搶劫固然有點 好笑，但突如其來的驚嚇又讓人笑不出來。導演Nolan只用一幕就幫小丑這史上個性最 複雜的反派定調：你有點想笑，但幾乎笑不出來。 　　另一方面，執法的檢察官Harvey Dent在白天伸張正義，而法外的蝙蝠俠則在黑夜 懲罰犯罪。他們鼓舞了正直的人們，警察的士氣得到提升，市民也透過扮演偽蝙蝠俠滿 足對正義的渴求。（只可惜稻草人變成路人....）這個部份主要仿照"LONG HALLOWEEN" ，法庭攻防與Gordon局長在天台召喚蝙蝠俠的橋段都有些神似。不過由於三年前在下似 乎已經在電影中領了便當，這次坐在法庭上的被告就換成"Boss" Salvatore Maroni。 　　原著中，蝙蝠俠、Harvey、Gordon的正義鐵三角對抗在下的家族，"The Holiday" 的出現破壞者間緊繃的平衡。在跟原典的連結上，Nolan選擇表現"LONG HALLOWEEN"的 「精神」：兩種秩序的對立與毀滅。依舊以蝙蝠俠「執業」第二年發生的事情為主線， 失序的亂源換成小丑，蝙蝠俠抽絲剝繭地追捕這個亂源，然而正義的同盟Harvey在事件 最後化為雙面人。 　　說故事原本就是Nolan的強項，這次更為精進。首先，序幕介紹三個主要角色；其 次，蝙蝠俠與Harvey踏著法律的界線追捕劉先生；再來，小丑的計畫與笑話交互展開； 最後，總結「黑暗騎士」之名。細節與細節間彼此連結，如小丑與黑幫的關係；段落與 段落間互相對應，正義的執法者與邪惡的違法者輪流越線，整個劇本交織成一個複雜的 結構。 　　經由新任DA Harvey Dent與蝙蝠俠的努力，高譚市的良善與正直似乎要回來了。劉 先生代表高譚市現有的黑幫勢力，小丑的出現雖然動搖了黑幫的力量，但在Harvey心中 的正義天平上「一個人」比不上「一群人」。透過Gordon作為中間人，Harvey或許無法 踏出法定管轄區域，但蝙蝠俠可以由法律疆界外私自引渡，這不是正義的實現嗎？ 　　值此同時，邪惡也擴張著，小丑的「計畫」由許多不太好笑的笑話構成。接收既存 黑幫的勢力，大膽地向公權力挑戰，與警方鬥智。這個小丑不需要奇怪的笑氣，他的犯 罪計畫大巧無工，使用最粗劣的暴力，正如同他展現出最原始的邪惡一般。小丑第一次 講出自己的「過去」時，那種不自然令人吃驚，怎麼會出現這種酸腐的劇情？但隨著劇 情出現第二次、第三次....彷彿小丑本人質問觀眾"WHY SO SERIOUS?"，這個安排真的 讓人五體投地。 　　中間的飛車追逐比前作的成就更高，警察車隊、小丑車隊、蝙蝠車的三面交鋒，在 IMAX巨型螢幕下驚險而不凌亂，其中隱隱有Bourne Ultimatum的感覺。正反派間的鬥智 或許有些過於神機妙算，但這並不會妨礙到觀影樂趣，因為鬥智只是引出小丑的本事： 將計就計。計畫的範圍是有限的，計畫外的空間是無限的，當別人有計劃時，就有機可 乘。小丑要殺人，警察要抓小丑。他可以直接殺人，即使被抓到同樣可以殺人。 　　半死不活的Harvey在痛失至愛的折磨下，人格逐漸扭曲。隨著拯救生命的醫院灰飛 湮滅，Harvey接受了混亂大使的提案，以雙面人的身份一起加入這短暫的無政府狀態。 蝙蝠俠也收下邀請函，啟動不顧任何隱私、監控所有個體的手機聲納系統。至此不再是 正邪對抗，不再問誰是誰非，而是三個法外狂徒的死鬥。本集主題至此終於清楚浮現， 也就是"LIMIT"。電影翻譯為「弱點」，但劇本表現的並不只是「人就有弱點」這樣膚 淺的層次，即使是摯愛Rachel身亡，蝙蝠俠也不曾動搖。本集處理的題材更廣，是「人 性的界限」到底在哪裡？行善有道，行惡亦有道，如果不依此道，善安為善？惡焉是惡 ？當Harvey與蝙蝠俠聯手在法律的內外伸張公道，黑幫也自然會有新的對應方式產生； 當制法的公權力不依法執行時，黑幫何需遵守規則？兩艘船的囚犯困境或許有些做作， 但這是展開主題的最後一步：人不完美，有良善的一面，也有邪惡的一面。既然同時存 在，中間就有一條線，那條線不是絕對的判準，只是一種平衡的狀態。 　　或許蝙蝠俠個人沒有「弱點」，但他所面對的世界卻不可能沒有「界限」，一旦破 壞那條線，原本保護的世界也不再存在。蝙蝠俠破壞了原本的平衡，為了回復「正常」 秩序，他必須承擔一切責任。他所擁有的強大力量不適合站在任何一邊，只能把本身作 為界線。白晝大眾排斥他，夜間惡棍恐懼他，他是黑暗騎士。 　　音樂的部份也完美地搭配了劇情，延續前作，鼓聲與低音交錯作為基調，但新登場 的主題也不少，小丑的主題由HZ操刀，是他拿手的電音，單聽原聲帶還好，配合電影裡 小丑的演出，只要雜訊開始出現，背脊就浮現一陣涼意。雙面人的部份則由JNH創作， 借用了前作蝙蝠俠喪親之痛的主題，每當Harvey受到更深的痛楚，這主題也就更清楚。 醫院爆炸時，世界燃燒的主題有種扭曲而痛苦的情緒，把整個劇情加溫到沸騰。在電影 院聽實在是一種折磨人的異常美感。 　　演員表現上，配角們依舊用有限的空間展露優異的演技，Christian Bale已經在前 作大顯身手，這次他所扮演的Bruce Wayne更加氣度雍容而難以捉摸，在募款餐會的演 說情緒轉折令人難辨真假（可以跟前作最後的宴會場景對照）；而扮演蝙蝠俠時的憤怒 則比前作更加熾熱。Aaron Eckhart的Harvey Dent比預想中的更搶風頭，在市長面前談 笑風生，但在自信後卻隱藏著不安，後來終於逼迫自己成為雙面人。 　　最後，曾經覺得人們對Heath Ledger過譽，我感到慚愧的無地自容，電影不會因為 人死為大而變得好看，但當在電影院受到一個角色壓迫，不是恐懼，而是感到一種荒謬 的真實：「小丑是漫畫人物，怎麼可能是真人？」不斷說服自己要從這段惡夢中離開， 但又忘不了他的「小玩笑」。滿腦子被魔術、勵志小故事、荒唐而雄辯的陳詞等行徑所 佔據，Jack Nicholson的小丑現在回想起來真的有點像歡樂小丑時，剛認識的這個小丑 卻永遠不會再出現在螢幕上了。我想他還是會說"Why....so....SERIOUS?" 　　一點微不足道的缺點就是單打獨鬥的場景，小丑跟蝙蝠俠互毆的段落幾乎看不清楚 ，一陣亂七八糟的扭打後就結束了，跟前作的電車打鬥比起來沒有太大進步。 　　Nolan執導功力精準的平衡與"LIMIT"的題材可說是相互輝映，劇本本身的結構複雜 卻工整，角色間的平衡更是神來之筆，小丑、雙面人、蝙蝠俠，三個複雜的角色都有足 夠的深度（不再有蜘蛛人三的遺憾！），又有足夠的互動，小丑與蝙蝠俠間的鬥智甚至 相惜，蝙蝠俠對雙面人的競合，小丑對雙面人的蠱惑，沒有任何一條讓人感到無趣的線 ，最後完美卻沈痛地收束所有的主題，這種三線交錯遠遠超越頂尖對決的二線平行。 　　前作的基調是微熱的黃色；描述蝙蝠俠自身的主觀心境，本作的基調是冷洌的藍色 ，描述蝙蝠俠面對的客觀世界。蝙蝠俠的形象已經刻劃完成，隨著超級惡棍的逐一進場 ，彷彿這個世界正要展開一場更殘酷的戰爭。三年後，續作是否會疲軟？ 我只想說：I Believe in Christopher Nolan! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.199.111 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.199.111