作者MPSSC ()
看板SuperHeroes
標題Re: [問題] 買了蝙蝠俠1~4合集
※ 引述《masayo (蒼穹煉獄劍N )》之銘言：
: 我也要說一句
: 我不覺得提姆波頓的傑作 可以因為續作的風格和取向不同就完全被否定掉
: 提姆波頓的作品成功描寫了敵役 蝙蝠俠相形薄弱了點
: 開戰時刻成功描寫了蝙蝠俠 敵役相較之下就較為膚淺
: 它們各有成功的地方 也各有無法顧及的地方 各有高下 但沒有誰比較差勁
: : 推 MPSSC:因為其他四集等於在惡搞原作 開戰時刻才是按照原作精神在拍 02/26 12:30
: 這要看你對"原作"的定義是啥...
: 蝙蝠俠的漫畫風格絕對不是一開始就是現在這樣
: 即使是現在 在不同的連載 不同的編劇下風格也並不統一
: 而就算只算漫畫 我想蝙蝠俠系列的全部"作者"大概也已經超過百個了
: 大家都知道Adam West在60年代演的蝙蝠俠真人秀有多荒謬可笑
: 但實際上 50到60年代的蝙蝠俠漫畫 風格就的確是那樣...
: Frank Miller的"The Dark Knight Return"是蝙蝠俠作品中的經典
: 裡面的蝙蝠俠是被強調其偏執和負面情緒到有點神經病的角色
: 比起來開戰時刻的蝙蝠俠還算和藹可親的...
: 而現在DC正統路線的蝙蝠俠 也跟上面提的這兩個例子不同
: so "原作精神"到底是啥?
: 我覺得經過60年演化後就算是蝙蝠俠的創造者 Bob Kane 和 Bill Finger
: 都不太有資格定義了
: 以我個人而言
: 會給 Forever 和 Batman&Robin 低評價的關係
: 是因為這兩部片是"作為電影並不好看"
: 而提姆波頓拍得前面兩集
: 營造出黑暗成人童話的感覺卻是很引人入勝的
: 我當然不敢否定開戰時刻的成功
: 但是要因為這樣就否定之前許多蝙蝠俠相關創作中的傑作
: (除了提姆波頓的作品外
: Bruce Timm主導的DCAU系統下也有幾部蝙蝠俠的動畫電影 也都是很棒的)
: 我覺得這是相當狹隘的欣賞作品方式
: 一點淺見
為什麼我反提姆波頓的蝙蝠俠?主要原因有二:
一 全片主角到底是誰?蝙蝠俠?還是反派?
我們要看蝙蝠俠 結果你給我們搞的反派比正派還出色是怎樣?
看其他作品 蜘蛛人不提 大部份都還懂得聚焦於主角上
二 為什麼布魯斯韋恩會穿上蝙蝠裝??這點非常重要
因為Batman Begins導出一個非常重要的point:為什麼布魯斯沒變成類似punisher的人?
當時我看第一集就有此疑問 要報殺親之仇直接幹掉小丑不是更快?幹嘛玩變裝秀?
你看人家punisher不是乾脆的多?要報仇要碼殺人 要碼玩死你 完全視法律為無物
有更雄厚財力的布魯斯韋恩為什麼不也走同一條路?
為什麼蝙蝠俠老是辛苦把那群神經病抓起來?
提姆波頓除了玩他的"成人童話"影像風格外 有合理解釋嗎?
不止Batman Begins 同樣屬於前傳的casino royale
也是因為寫實風+完整刻畫主角的心路歷程 才會受到如此的肯定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.163.198
※ 編輯: MPSSC 來自: 218.167.163.198 (02/26 23:46)
1F：推 luciferii:青菜蘿蔔各有所好吧，我個人比較喜歡提姆波頓版... 02/27 00:07
2F：→ luciferii:題外話，那個皇家賭場...實在很不007啊...:P 02/27 00:07
3F：推 fre:推這篇 個人也不偏好提姆波頓 開戰時刻出來後 ㄧ支獨秀 02/27 00:45
4F：推 greedypeople:兩個都我都覺得很好啦 皇家賭場我自己覺得很007啊 02/27 14:13
5F：推 guezt:Casino Royale和Batman Begins屬於"Reset"，和「前傳」不同 02/27 17:27
6F：推 guezt:前傳(Prequel)需要符合已建立的設定，Reset則無此限制 02/27 17:30
7F：推 totoroJack:對提姆版的這兩種意見都很有見解 大家各持己見很好啊 02/28 01:16
8F：→ totoroJack:不一定要爭個誰贏誰輸啦 XD 02/28 01:16
9F：→ totoroJack:(其實我也不覺得提姆版代表真正的蝙蝠俠 但電影拍得好) 02/28 01:18
10F：推 nsmmsn:最近回顧了一下 Batman Return.也滿喜歡的 03/02 13:50