: 沒有人說實話，我來說好了。 如果你PO文只是為了要博取大家認同這部是爛片, 這句話可以先刪掉,會比較多人認同... 否則你將跟其他人一樣是打嘴砲... : 超無聊的片子，唯一優點只有總共約10幾分鐘的動作場面(全面2小時40分)。 你所謂的動作場面是指跟敵人打來打去的場面嗎? 這部片中超人的死對頭可是人類啊... 他當人只能用武器與奸計跟超人互打囉... : 主要缺點 : 1 文戲差，比蜘蛛人二過長的文戲還要冗長，蜘蛛人中的文戲還有一些人性思考 : 的東西，但超人中則是為了塞劇情的東西，加上凱文史貝西一些邪惡的對話秀演 : 技，再些一些廢話對白。而且表達相同意義的東西，還會有重複的交待。 這是美漫的重點,也是台灣不能了解的缺點... 其實這也不能算是"文戲"惹的禍... 只能怪宣傳廠商經常搞錯電影實質內容, 我記得很多強片上檔之前都會來個幕後製作特集吧? 為什麼不看過再來批呢?? 我想看這看部電影之前,對於這部電影的背景沒有認識的話, 很容易流於"對話落落長"的爛片吧... : 2 太多該剪未剪的無意義片段。超人配合配樂擺帥姿勢、過多對焦的攝影鏡頭有 : 何意義(超人跑腿的觀點)？ 20年潛的電影沒有很強的特效來幫助超人擺帥的pose 20年後用高超的電腦特效技巧來彌補, 回鍋油...總是髒的,會惹人嫌不是沒原因... 或許你要的意義,在他們眼中不過只是想讓當初電影中的夢想實現而已... : 3 動作設計差。超人已經無人能敵，應該要想出一些讓他能真正費力解決的難題 : ，不要每一部片都只是拿出綠寶石出來讓他變弱，然後覺得他差不多死了，就放 : 走他，真的很老套。 我記得沒錯的話...這是漫畫劇情... 如果改編的話...漫畫迷會不會又跑來罵"這是一部不忠於原味的電影!!"呢?? 我想這篇文章到此,你可以自行在本版刪掉了... 因為又是一個票房定江山的"自認為專業"的評價者... : 4 這部片大概就像綠巨人，劇情編寫沒有重點，也不夠深入。大多數片段都是是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我囧了...這句話很好笑...綠巨人我認為是漫畫改編電影算成功的了... 不僅是劇情上,連分鏡都很"漫畫",跟"萬惡城市"一樣是漫畫改編經典... 不是我想為李安護航...但是這部片的分鏡方式真的可以作為漫畫改編電影的先驅... 雖然綠巨人在美國跟台灣票房都是普普...@_@ 我想...做一篇電影評價之前...是否能多做點功課呢? 這樣大家才不會有所謂的"嘴砲反擊"的文章出現啊... : 超人與露意絲情史。是我看過最差的美國英雄電影(他的特效當然不錯)。 : 我是到大廳去看的，很多人都坐的不耐煩了。這部我連租dvd都會想快轉。 : 適合觀眾：超人迷、愛看帥男主角的女影迷、還不懂世事運作的小孩。 : 覺得片商在騙錢，希望這部片後續賣得很差，免得被片商以為觀眾很好騙。 : 華納就是八大中最商業化的那家，完全不用心在劇情編寫上，只想把那些創意一 : 再變現。 : 還沒看過x戰警3的，還是選x戰警吧。 嗯...我覺得X-Men 3被弄的很失敗... 尤其是片尾(非伏筆部分)...完全是一個大惡搞.... 就算是沒看過動漫畫的人,看到這部片也很多人都吐血了... 片尾了還要搞溫馨...而且還找金鋼狼搞溫馨....超級惡搞.... 只能說片商宣傳很棒.... 而超人呢...好吧...我也承認片商宣傳很成功, 挾帶著"超人"這個讓全球為之瘋狂的漫畫角色... 我想這只少可以幫助他票房捲起來,超過X-Men吧... 至於好不好看...我認為比X-Men3好看... 就這樣... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.30.65