※ 引述《january20 (蒸餾艾瑞-20)》之銘言： : : 推 jrsian:雖然缺乏人物深度 但我覺得劇情深度有啦...不要這樣咩 06/26 11:32 : 深度嗎? : 或許第三集所觸及到的議題的確有深度 : 但是把這個題材發揮的完全像是部無腦特效片---不該罵嗎? : 應該說 : 假使題材很爛...編導無法發揮 -- 尚是情有可原 : 而今天則是題材很好 拍成這個樣子 -- (傲笑:)罪不可赦!! : 舉個例子好了 : "王者天下"這部片也是把題材搞爛的電影之一 : 十字軍東征是個包含很多議題的題材 可說是很好發揮 : 但導演想要各方面兼顧 拍出來的結果自然是不倫不類 : 像"斷背山"背景.人物.劇情.主題-----可說是非常單純 : 但也是可以拍出感人的劇情 也不失深度 : 問題在哪?? : 就是編劇跟導演該好好去思考的問題 : 並不是把一堆人物.一堆劇情.一堆動作.一堆特效 全部塞在一起 : 就是部好電影 : 嗯 : 以上個人淺見 看過aicn上面的影評 我覺得它的比喻很不錯 如果MGM拍完了DR.NO, FROM RUSSIA WITH LOVE之後，忽然決定把剩下的GOLDFINGER… THUNDERBALL, YOU ONLY LIVE TWICE and ON HER MAJESTY’S SECRET SERVICE 的劇情一次拍完，或許再加入一些MOONRAKER的sub-plot... 然後限制導演在一年內拍完，而且為了增加劇情張力，把M跟Q都殺掉... X-men III簡單來講就是為了滿足大家，硬是塞了一堆東西 Sentinel只出現了頭是怎樣 Phoenix Sage被這樣簡單的帶過 更別提一堆出來串場的角色 這不是說出來串場就是不好的，但是如果不能在劇情上面發揮點作用 至少也要讓大家有驚艷的感覺，就像在X-men II看到Colossus那樣 -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ▄▄▄ ◢▄◣ █ ▄▄▄ ▌▌█ ▄▄▄ ▄▄ ▌ ▌ █ ▄▄ ▌ ▌▌ ◢◤ Ni Kar'tayli Gar Darasuum ▄▄▄ ▄▄▄ ◥█◤ ▄▄▄ ◥◤ ▌ ◢◤ by Fean Truter(jamesjeng) =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.102.44