※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: EVA96 (..人) 看板: movie 標題: X-Men II 時間: Thu Jun 8 10:19:18 2006 比起第一集來，第二集出色不少，無論是劇情、人物，特效等等。 第一集與第二集仍然遵從同一個模式走，依舊是主體劇情掛帥。 其他英雄電影中，核心目標一直是「反派」角色；故事主線的最終目標就是「打倒反派」 。 影迷們一直關心《蜘蛛人3》的反派資訊，因為如果沒有反派，英雄都不英雄了。 不過X-men一二集上的劇情模式並不是如此，應該說，反派並不是劇情的核心。 如同第一集中萬磁王雖有強大能力，但你並不會覺得他是十惡不赦的大壞蛋。 同理，第二集的史崔克將軍，也沒有足夠讓人深絕痛惡的本領。 (或許Apocalypse可以) 電影兩集的劇情重心都是著重在事件，而不是人物上。 隱藏反派的意圖以及計畫，都是劇情的特色。 無論是第一集萬磁王誘捕Rogue或是第二集中史崔克入侵X-Mansion，都讓觀眾猜不透他們 的意圖。 (熟悉漫畫的觀眾們例外) 反派通常不是利用他們的武力製造危機，並不像Green Goblin在街上到處亂丟炸彈，引起 實質的危機。 反之，X-men電影中的反派運用的是他們的智力。 即便是萬磁王，在電影中不到關鍵時刻絕對不用武力與X-men衝突。 (要嘛就一次殺光光，何必要在街頭上大鬧一番) 當然，如同Joker、Doc Ock這樣殘害無辜的反派較能給觀眾認同感，也讓英雄的行動有正 當性。 然而在X-mem電影中，並沒有善惡二元化的區分。 電影中並未將人物塑造成英雄，而只是只是描寫一群擁有特殊能力的凡人。 不同於其他英雄漫畫擁有主體性，「X-Men」的標題就告訴這不是一個人(man)的故事。 就第二集中露臉次數最頻繁的金剛狼來看，其實他在劇情上扮演的角色可有可無。 雖然戲份重，但沒有關鍵性的功能。 我們從金剛狼登場，到護送Rogue一行人逃出X-Mansion到最後水壩與Deathstrike對決， 還有與史崔克的糾葛。 把這些戲份全部刪除，並不會影響劇情的行進。 換一個人護送Rogue、在最後關頭導引一行人走出地下基地也是ok。 當金剛狼以為又要讀取他的記憶來得知地下基地所在的時候 萬磁王這句：「Once again, you think it's all about you. 」 真是對金剛狼最大的諷刺。 我們可以說，金剛狼的身世並不是主線，就如同Nightcrawler的信仰、Pyro的背叛、 Iceman的家庭問題都是支線，用來強調塑造人物。 少了金剛狼，電影仍舊演得下去，只是會無味不少。 劇情固然重要，但仍需要人物才能演下去。 在人物描寫上，已經做到最好，既不冗長，也適能點出人物的性格。 （雖然人物的性格是很單面扁平的） 加入了這些人物正面或側面描寫，使得劇情豐富化，而不淪為死板。 這一點在漫畫改編電影上堪稱典範，顧及人物的性格、特殊能力，也沒有無意義的動作場 面。 即使是戲份少如獨目龍，仍然有其發揮之處，在最後試圖衝出X-Jet一幕，終於使其人物 性格獨立，不若第一集一般的附屬於金剛狼。 最可惜的恐怕還是Deathstrike，唯一的一句台詞是：「你在這裡做什麼？」 老實說，對於Brett Ratner執導第三集，我並未感到失望。 只是不能再看到Bryan Singer風格的X-Men電影，這必然是人生一大憾事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.96 -- “You are watching 滅人器” 老電影是越陳越香 恐怖電影/小說/老電影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.96