作者ArtoriaSaber (呆毛吃飯王)
看板SuperBike
標題Re: [閒聊] 今天的還我安全抗議活動還算圓滿吧
時間Tue Nov 28 00:35:06 2023
※ 引述 《cokecolatw》 之銘言：
: 少數無知、帶有偏見與歧視的公務員
: 可以恣意以行政權剝奪用路人使用安全道路的權利
: 其背後代表的是嚴重的法治敗壞、違反行政中立原則
: 最高民意機關立法通過的法案
: 政府卻可選擇性不執行的民主憲政危機
: 台灣政府自譽為民主國家，竟然出現「道路階級化」？
: 完全無法理解
: 若不提升抗爭手段
: 恐怕再下一個12年仍舊盼不到安全用路的機會
: 近期先看民代立委能否把這些劣棗約出來喬
: 不行的話，只能做好激烈抗爭的準備了。
同婚法三讀通過，內政部敢不敢去天主教會還是基督教會做民意調查，說現在反對比例高達
六成，所以開放時機還沒到？
萊豬開放進口有沒有徵詢各縣市政府？各縣市議會要禁止販售萊豬，馬上申請大法官釋憲，
沒多久就判違憲。那為什麼開放國道這個交通部屬於中央機關的權責，要取得地方政府同意
？開放重機停機車格的議題，要推卸給地方政府？難道交通部開放重機國道路權，地方政府
可以禁止？
跟騷法三讀通過，內政部能不能要求先做檢核，數據符合資格才能出門？
長得太帥太美、穿著太性感或暴露面積太多、深夜一個人獨自外出，這些主管機關認為造成
社會觀感的不佳的行為，因未取得社會共識，所以法案暫緩施行？
爭取國道路權申請不僅是重機車主的事情，法令賦予所有國民都有取得駕照，合法使用重機
上國道的權力，不論你想要不要使用它。但你的可能性和選擇的權利，都已經被政府剝奪。
我們不僅是在爭取路權，我們對抗的是地下政府胡作非為、機關首長放任下屬瀆職，各部會
官官相護、不依法行政，造成各種行政怠惰與權力傲慢。今天政府機關可以濫用法條開的後
門，來霸凌大型重機使用者，同樣的事情也可能發生在其他議題。
法案三讀通過已經12年，該做的溝通和準備早已做得夠多了，道交條例92條第7項有關未依
公告時段、路段行駛之條文，已經不合時宜。
交通部濫用此法條且無積極作為已違背立法之精神；監察院對於交通部與高速公路局的行政
怠惰視而不見。如果監察院無法約束行政機關濫權，立法院應該要採取行動去制衡交通部，
修正過時的條文來矯正行政機關的行為，如此我們才能自稱是一個法治國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1701102908.A.909.html
1F：推 tabris1: 推這篇 11/28 01:37
2F：推 markgor: 民意只是擋箭牌,你知我知獨眼龍也知 11/28 01:39
3F：推 tw00454109: 在台灣騎車比吸大麻還嚴重。笑死 11/28 04:56
4F：推 john61508: 推 11/28 06:29
5F：推 DarenR: 畜生政府的擋箭牌而已 11/28 07:15
6F：推 yftzeng: 沒有利益可言的事，政府是不會理你的 11/28 09:04
7F：推 bing9908131: 垃圾部就是不想開放，講這麼多還不是沒用，垃圾官員 11/28 09:51
8F：→ bing9908131: 就是寧可維持，也不願意做改變，因為現在會罵的只有 11/28 09:51
9F：→ bing9908131: 騎重機的人，改了會被更多人罵，所以選擇維持現狀 11/28 09:51
10F：→ blackstyles: 沒人想繳稅啦 有做過民調嗎不用繳嗎? 11/28 10:17
11F：推 cokecolatw: 推 11/28 10:36
12F：→ wizyu: 如果兩陽和代理商強力支援，應該就不是這樣的情形..我不清 11/28 10:43
13F：→ wizyu: 楚..... 11/28 10:45
14F：推 phoenixzro: 就找藉口啊，找完一個還有下一個 11/28 11:38
15F：推 Tusakr: 現況根本就是違反民主基礎啊，憑什麼用民意當理由限制用 11/28 11:41
16F：→ Tusakr: 路人只能走較不安全的路？要是公投決定你一輩子都不能走 11/28 11:41
17F：→ Tusakr: 人行道上，只能走在馬路上，這樣合理嗎？這國家真的丟臉 11/28 11:41
18F：推 GlassHeartHo: 該做的事不敢做，不該做的事一直做 11/28 11:42
19F：推 blacksky124: 推 11/28 11:42
20F：→ DarenR: 交通部長沒擔當，難怪被暱成亡國材 11/28 12:17
21F：推 boomerlife: 推 11/28 12:41
22F：推 applejone: 我從頭到尾沒同意同婚 11/28 13:05
23F：→ applejone: 我記得說要地方政府同意的理由是執法以及救援的問題 11/28 13:06
24F：→ applejone: 可以推測的是他們認為大重上高速會死一片然後瘋狂違規 11/28 13:07
25F：→ applejone: 讓警消人員疲於奔命或者加重勤務負擔 11/28 13:08
26F：→ applejone: 所以可以看YT影片 在高速被警察攔截下來的都是說危險拉 11/28 13:09
27F：推 driftkingd: 推 11/28 14:58
28F：推 Haingolay: 推邏輯清晰 11/28 16:36
29F：→ s8802946: 就覺得族群少沒選票不願意做 11/28 19:25
30F：推 inuwanwan: 樓上就是重點,所有的政策一直都是以選舉為考量 11/28 21:58
31F：推 a901922001: 低能政府 民智未開 11/29 09:31
32F：推 seb518: 推這篇，譴責不依法行政的政府。 11/29 13:57
33F：推 rvd8164: 推 11/29 18:30
34F：推 djdjdjek: 官啊，哈哈 11/29 19:29