作者mike0713 (代號:RX)
看板SuperBike
標題Re: [情報] 大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7
時間Wed Sep 6 08:07:44 2023
※ 引述《sagatgod (本佛渡你)》之銘言：
: 挨轟浪費空間！大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7日前決定
: 現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有比照小型汽車的路權，但也被
規
: 範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規定極不合理，全球大型重型機
車
: 都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。
: 游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機
車
: 友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的
問
: 題。
: 游毓蘭表示，今（7）日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商，反映車友平
時
: 停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；
大
: 型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
: 游毓蘭接著說，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車，卻要分別收費
；
: 有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車
也
: 不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
: 游毓蘭透露，經過今日協調會，交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後，研議於11
2
: 年9月7日前決定是否同意開放。現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁
有
: 比照小型汽車的路權，但也被規範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，
規
: 定極不合理，全球大型重型機車都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費
本
: 就地狹人稠的空間。
: 游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機
車
: 友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的
問
: 題。
: 游毓蘭表示，今（7）日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商，反映車友平
時
: 停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；
大
: 型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
: 游毓蘭接著說，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車，卻要分別收費
；
: 有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車
也
: 不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
: 游毓蘭透露，經過今日協調會，交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後，研議於11
2
: 年9月7日前決定是否同意開放。
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1319773
一直都有在關心重機可否選擇性停在一般機車格，想不到日期也要到了完全沒任何消息
，該不會又要被交通部晃點了吧？
請問各位，如果真的成功的話，會增加許多人購買及持有重機的意願嗎？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1693958867.A.D61.html
1F：推 elynn889: 下週五 09/06 08:10
2F：→ Zac881230: 感覺會丟給各地方政府決定 09/06 08:28
3F：→ Zac881230: 然後各地方政府 : 一切照舊 停汽車格 09/06 08:28
4F：推 elynn889: 因地制宜 09/06 08:31
5F：推 rvd8164: 唉== 09/06 08:31
6F：推 ja81939: 政府表示不做決定就不會犯錯，每天只要混到下班就有錢領 09/06 08:36
7F：→ ja81939: 了 09/06 08:36
8F：推 ceca: 快，我牽車前快通過，我就騎車去看老屋 09/06 08:41
9F：推 ericyo: 依腳痛部的尿性，搞不好會變成不全面開放，給地方政府額外 09/06 08:50
10F：→ ericyo: 劃設能停大重的機車格，但實際上根本沒幾格的假開放 09/06 08:50
11F：→ seraphalpha: 不期不待 09/06 08:53
12F：推 ceca: 這種有點爭議的政策，政府通不通過都會低調處理 09/06 08:54
13F：→ ceca: 也許默默給你過，只有重機族群知道的概念 09/06 08:54
14F：→ ceca: 這種政治手段看太多了 09/06 08:54
15F：→ ceca: 就像當年解放針對性審慎措施，一般人晚了兩年才知道 09/06 08:55
16F：推 Brian001299: 奇怪的是為什麼你對政府會有所期待？ 09/06 09:13
17F：→ ceca: 有機會的事情當然要期待 09/06 09:23
18F：→ ceca: 佔用到汽車車位，政府要解決這件事情 09/06 09:23
19F：→ ceca: 而不是好心給重機福利 09/06 09:23
20F：→ ceca: 你這樣想，你覺得有沒有機會，四輪大爺勒！！ 09/06 09:24
21F：→ ceca: 你重機怎麼可以佔用到大爺的車位，滾去旁邊停機車格 09/06 09:24
22F：→ ceca: 重機：好！！！！ 09/06 09:24
23F：→ a901922001: 汽車格停幾台除幾 機車格停幾格乘幾 比較合理 09/06 09:34
24F：推 as305602: 就是一直拖，拖到大家都忘記這件事 09/06 09:38
26F：→ chi17: 再研議 09/06 09:56
27F：→ ssjci3c23: 政府不想做的事就一直拖 反之馬上過 09/06 09:58
28F：→ a8347x15: 889不要再貼無意義圖片了 09/06 10:29
29F：推 labanton: 希望可以把那些畫超小的機車格照規範畫 09/06 11:28
30F：推 uysnhoj: 真的超秒的, 牠們繼續裝死 09/06 11:30
31F：推 LeiHide: 交通部感覺不到輿論壓力 是不會做事的 09/06 11:36
32F：→ louis0724: 87% Indeed治宜啦 政府還不及那幾句台詞 09/06 12:18
33F：→ louis0724: 中央就沒覽趴管地方喔 09/06 12:19
34F：推 cc30615: ：你們重機有車位就當自己是汽車，沒車位就變機車？ 09/06 12:19
35F：→ littlegreen: 一個八卦山隧道都擺不平 09/06 12:23
36F：推 ahg: 肯定是上面同意，地方自己決定的太極拳 09/06 12:39
37F：→ sonofgod: 絕對不會過啦 09/06 13:07
38F：噓 blackstyles: 大概又是說民眾觀感不佳了吧 笑死 09/06 13:07
39F：推 vi000246: 看有沒有人要發起立法院佔車位運動 09/06 13:11
40F：→ wizyu: 這個還有人當真唷？....不期不待.... 09/06 13:46
41F：→ Eric5858: 開放停是一回事，在大台北戰區敢停的有幾個? 09/06 14:46
42F：推 trij: 大台北停路外停車場的就好啦 09/06 14:50
43F：推 BigBird110: 交通部假賽拉 09/06 15:03
44F：推 s25g5d4: 西卡居然會看大重板 09/06 15:10
45F：推 hidos: 支持停哪種格子收哪一種錢 這樣才符合大眾利益... 09/06 15:55
46F：→ Sylveon: 游立法委員FB，已經貼交通部不同意了 09/06 17:01
47F：推 broodkey: 交通部根本不希望大家買大重，怎麼可能會同意 09/06 17:19
48F：推 inuwanwan: 這會跟2輪汽車的定義衝突啦 09/06 17:27
49F：推 mko00kimo: 就...研議中 09/06 18:40
50F：推 zerdex: 全部畫成標準機車停車格 汽機車都可以停 一格20 停幾格算 09/06 18:53
51F：→ zerdex: 幾格 09/06 18:53
52F：推 lkg168: 什麼時候要再來去合法停車？ 09/07 16:28
53F：推 boxer4: 不意外,政府麻,哈 09/07 18:57