作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
標題Re: [閒聊] 台中市公告部分公共停車場禁停大型重機
時間Sun May 28 11:20:21 2023
※ 引述《STORMSQ (STORMSQ)》之銘言：
: 去年12月底，台中市交通局發了個函
: 說市區內只要坡度超過一比八的停車場禁止大型重機進入
: 說是因為大型重機【走】一比八以上的坡道危險，所以連【停】都給你一併禁止
: 目前看起來有17個立體停車場都會禁止完全重機/部分禁止
: 到台中的車友們注意
https://i.imgur.com/dGigp4t.jpeg
https://i.imgur.com/DmO8P3O.jpeg
https://youtu.be/qMY6iWmnXfE
（影片轉自通勤者之歌）
有車友打去問台中市停管處了
對話內容高能
有心臟病史、高血壓者不宜觀看
最後我只想說
https://i.imgur.com/Cu7owqZ.jpeg
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1685244023.A.5D8.html
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.28 臺灣), 05/28/2023 11:21:03
1F：推 tnjolin: 圖 讚 05/28 12:08
2F：噓 rvd8164: 唉 可悲台灣 05/28 12:17
3F：推 NekomataOkay: 媽媽市長 台灣最宜居的城市 05/28 12:19
4F：推 ashaman: 慘 邏輯有問題，轉不過來就在惱羞 05/28 12:25
5F：→ kelvin0603: 看完我也要中風了 稅繳這些人真是夠了 05/28 12:33
6F：推 les05080508: 這個講白仔到底是誰啊= = 05/28 12:38
7F：推 albatron: 官腔都不會，講不贏就腦羞原地爆炸，台中市停管處厲害 05/28 12:50
推 LPCbaimlly: 會去公家機關的你期待腦子多好
05/28 12:56
8F：推 nthukos: 邏輯死去 05/28 13:05
9F：推 linhank: 都是這種我感覺的人在做決策 真的有夠悲哀的 05/28 13:35
10F：→ linhank: 而且還帶有非常誇張的偏見 都沒辦法制裁這種人嗎 05/28 13:36
11F：推 DarenR: 公家機關不意外 05/28 13:49
13F：→ cokecolatw: 右邊 05/28 13:59
14F：推 NGCviola: 如果是停車規劃課的話，黃先生應該是#61360或#61372 05/28 14:09
15F：推 a0930192264: 公家機關一堆考試進 沒實物經驗不食人間煙火不意外 05/28 14:20
16F：→ chi17: 台灣就法律是給奴才遵守的,大人不用鳥 05/28 14:21
17F：推 freetomove: 台中市摳連哎 05/28 14:29
18F：→ sam2454752: 這口氣跟某位質疑洗澡不鎖門被偷看活該的很像 05/28 14:39
19F：→ noirskakashi: 填鴨式教育就是這樣。 05/28 15:15
20F：推 boxer4: 公家機關就是一直轉圈圈轉圈圈 05/28 16:11
21F：推 bing9908131: 問題就是為什麼這樣的人還能當決策者，有夠可悲，爛 05/28 17:11
22F：→ bing9908131: 到骨子裡的政府 05/28 17:11
23F：推 s12358972: 台中有哪些關切機車權益的議員嗎 05/28 17:17
24F：→ STORMSQ: 台中有羅廷瑋議員，他之前帶阿軒仔去議會拜訪交通局 05/28 17:52
25F：→ STORMSQ: 希望台中市交通局發文高公局表達【台中市可配合試辦】 05/28 17:53
26F：推 CBR650F: 棺猿：我覺得危險就可以公告禁止，不用管法規。無限跳針 05/28 17:53
27F：→ STORMSQ: 會議當時交通局有同意，不過最近看下文，議員和阿軒仔 05/28 17:53
28F：→ STORMSQ: 都被擺一道，最後台中市交通局還是改口他們沒有同意試辦 05/28 17:54
29F：→ CBR650F: 叫黃先生提出統計數據研究報告都沒有 只會我覺得 我認為 05/28 17:55
30F：→ CBR650F: 台灣不會進步就是有這種素質的狗官在扯後腿 05/28 17:59
31F：推 kiopl: 為了民眾安全X 不要叫我負責O 我聽下來就是這樣 05/28 18:05
32F：推 iansrc: 怕重機滑倒所以禁停，怕公務員沒用所以可以叫你們滾回家？ 05/28 18:10
33F：推 jcx: 這就是中央沒有統一規範的缺點之一 05/28 18:12
34F：推 Halu5566: 精采 05/28 18:21
35F：噓 kenimai: 去找台中市長啊，喔忘記遇到KMT就會轉彎了呢 05/28 18:38
蛤？
36F：推 ilove1530: 也可以找吳佩芸議員，她也是關心機車權益的 05/28 18:42
37F：推 jansan: 真的是弱智在亂搞 05/28 18:45
38F：推 setunarx: 因為你也不能拿他怎樣啊 05/28 18:53
39F：推 soy5566: 真的是亂來 沒法源依據還鬧 05/28 19:43
40F：推 wuliou: 我高血壓的話可以國賠嗎 05/28 20:49
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.28 臺灣), 05/28/2023 21:45:02
41F：→ a71466356: 亂搞你也拿他沒辦法 05/28 22:21
42F：→ seraphalpha: 台灣交通不會好就是有一堆智缺老灰仔公務員用感覺在 05/29 01:06
43F：→ seraphalpha: 做事 05/29 01:06
44F：推 humaisme: 我只好奇 為何摔了會有人算公家的？ 05/29 07:09
45F：推 karlhome: 跟公務員講邏輯？有事嗎 05/29 07:26
46F：推 acheache: 這樣都可以 真可悲 05/29 09:23
47F：推 bfacsls: 就算是摔了要找戰犯也是地板摩擦力不夠，坡道比1:6不能 05/29 09:25
48F：→ bfacsls: 當作原因呀…真的是有夠智障。 05/29 09:25
是啊，1：8鏡面、1：6柏油面
一個會滑一個不會滑
怎麼想都知道問題出在表面摩擦力
跟坡度比有什麼關係
49F：推 Galm: 真的是國家禍害耶 05/29 09:45
50F：→ kiman: 大型重機可以測政府智商 05/29 10:06
51F：推 BIKOMAN: 開放國道給四輪，四輪出事國家要負責嗎？部長要簽切結喔 05/29 10:09
※ 編輯: cokecolatw (1.169.133.16 臺灣), 05/29/2023 11:37:48
52F：推 s0632: 台中的市府邏輯讚 05/29 12:12
53F：推 vi000246: 反正我都停機車格 05/29 13:32
54F：推 TheOneisNEO: 摩擦力跟坡度比兩者都有關啊 車在斜坡上的理想正向力 05/29 14:07
55F：→ TheOneisNEO: N = mgcosθ, 摩擦力f = uN = umgcosθ 05/29 14:10
56F：→ TheOneisNEO: 以上是考慮車是質點的情況 現實會因為前後輪的位置 05/29 14:12
57F：→ TheOneisNEO: 而需要考慮產生的力矩. 不過路面品質很重要這沒錯 05/29 14:13
58F：推 TheOneisNEO: 斜一點的路面品質就要更好 摩擦係數(?)要夠高 05/29 14:16
59F：→ TheOneisNEO: 我第一行應為 摩擦力跟摩擦係數與坡度比兩者 05/29 14:17
60F：推 gakaza: 真的是看到會中風 （倒 05/29 18:09
61F：→ LsugerI: 停車場內汽車玩碰碰車停管處會負責嗎？ 05/29 19:28
62F：推 hcmike: 道路標線亂畫。有誰申請國賠了？ 05/29 22:53
63F：推 heep12345h: 多去交通局FB洗板，不知有沒有效? 05/29 23:54
64F：→ jamwu: 奇怪當公務員連說話反擊能力都沒有 總是我認為我認 05/30 13:13
65F：→ jamwu: 為 不說還以為 05/30 13:13
66F：→ jamwu: 全台中停車場是你家開的 台中公務員都這素質嗎？ 05/30 13:13
67F：→ jamwu: 綠的還會用騙的弄個假數據 台中官員怎只會我認為我 05/30 13:21
68F：→ jamwu: 認為完全 05/30 13:21
69F：→ jamwu: 被比下去 05/30 13:21
70F：推 taiwan81903: 請找台中市府抗議！加油！ 05/30 13:52
71F：→ saTUnotSATO: 目前看到的訊息是 會在這類停車場的一樓增設讓重機 05/30 21:08
72F：→ saTUnotSATO: 停放的空間 不過何時會做到 大家等著看吧 05/30 21:08
73F：推 nasalconcha: 可憐 05/31 08:42
74F：推 tajna428: 台中市交通局黃先生講白一點的，根本胡言亂語 05/31 09:55
75F：推 tajna428: 連真實數據都提供不了，只會我認為我認為，台中市交通 05/31 09:59
76F：→ tajna428: 局局長教你們這些官員都只要用認為在辦公的嗎？局長： 05/31 09:59
77F：→ tajna428: 葉昭甫很棒喔 05/31 09:59
79F：→ tajna428: 黃先生還有預知未來的能力呢 05/31 10:01
80F：推 xhung: 有一種危險 叫做 我覺得你騎重機很危險 05/31 14:08
81F：→ littlegreen: KMT葉立委不是很觀切重機議題嗎 06/01 13:29