作者ms5566 (ms5566)
看板SuperBike
標題Re: [討論] 教士手機架真的防震嗎？
時間Tue Dec 1 18:29:14 2020
※ 引述《QmaxQ (行動代號185)》之銘言：
: 最近我的765RS要交車了
: 前一台車是用Ram Mount但這次想買有制震墊的Takeway黑隼Z手機架
: 之前怕把手機鏡頭震壞都不太敢用導航，覺得手機架有點雞肋
: 請問板上有無用這款手機架一陣子手機都沒被震壞，或者有人被震壞的也能分享一下？
: 最後曬一下過譽的護板神車
: https://i.imgur.com/o1ivyig.jpg
依我的經驗 制震墊 真的就只是墊子而已
SP 跟 Quadlock 出的防震我也都買了
要講手機架防震
小弟我現在應該可以稱得上是高手高手高高手了
沒有第一也有第二
為什麼呢？
因為我扎扎實實的花了半年研究手機架
研究到懷疑人生
就因為公司想推出一款可以吸震的手機架
不過還蠻有成就感的就是了
最近Prototype剛做好
Max大有興趣試一試嗎？
因為我也還在收集使用者的回饋
不然說服不了公司花模具費生產我這半年嘔心瀝血的大濕巨作
雖然我薪水照領就是了ㄎㄎ
--
22：44 更新：
抱歉各位我不曉得會有這麼多人願意試用
但因為手機架是全鋁合金材質的
做一個prototype 要5萬多
所以我只做了一個 XDD
之前手工的測試品雖然很多
但不好意思拿出來丟臉
我明天跟同事討論看看有什麼解決方案
謝謝各位的賞臉 感激不盡
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.135.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1606818556.A.07F.html
1F：推 dy910833 : ++12/01 18:45
2F：推 shuo19971203: 怎樣才能測試12/01 18:52
3F：推 CPDOG : 期待12/01 18:58
4F：推 ming791218 : 哦？！固定在哪邊的？12/01 19:07
老實說因為要推出所有的夾具對我們來講初期的投資成本太高了，所以目前我提給老闆的
方案就是用球頭為轉接方式，搭配市面上的轉接頭應該能滿足你的所有需求了 哈哈
5F：→ david6119 : 沒被震壞過是不是手機太爛震不壞？12/01 19:16
合理！因為大部分的情況震動幾乎算是OIS手機的天敵，非OIS看機率，就像打美式足球患
「慢性創傷性腦病變」的球員很多 但也非100%，只能說機械設備都是怕震的，看你想用
多久，我的薪水無法讓我一年換一隻手機，所以我才希望公司讓我推這個品項的啊啊啊！
6F：→ chunnhp0716 : 我也想測試QQ 換新手機 不敢裝上RAM12/01 19:25
7F：推 poiuy210 : 好奇想試12/01 19:38
8F：推 s455164 : ME人森QQ12/01 19:40
9F：推 lonelysin : 現在有些手機沒OIS，鏡頭震不壞也正常。12/01 19:42
10F：推 j503060606 : 想試看看+1！12/01 20:04
11F：推 cireeric : 想試試看！12/01 20:07
12F：推 seikonx : 想試試看+112/01 20:18
13F：推 zx6r : 有照片分享嗎？適合在三角台固定嗎？也想試試12/01 20:20
應該是沒有問題，因為我們底部是用球頭的方式，應該是有相對應的固定座 ㄏㄏ
14F：推 longya : 可以試試嗎12/01 20:21
15F：推 e46m3s15 : 想試試12/01 20:25
16F：推 mike321 : 想試試+1，好的手機架真的會心情好，不會看到手機一12/01 20:29
17F：→ mike321 : 直抖抖抖12/01 20:29
18F：推 jackh89376 : 想試試看+1！12/01 20:31
19F：推 Cswsone : 想試試看QWQ12/01 20:39
20F：推 cjchiu : 想試試12/01 20:53
21F：推 bennybennyb : 我國產單缸燒碗公大羊，夠資格試用了嗎？12/01 20:56
22F：→ bennybennyb : 哈哈哈哈 12/01 20:56
哈哈哈哈 老司機當然夠格
23F：推 ghostchen83 : 想測試+112/01 20:59
24F：推 timk7 : 所以Quadlock效果也不好??12/01 21:02
效果我覺得不能用好不好來認定，因為都只有比較值，沒有一個組織能說多少的震動加速
度會造成我們的手機損壞，只能說以測試數據來看，Quad lock 比SP好，但我很納悶的是
Quadlock給的官方數據Y軸是寫G force？不曉得他指得是不是所謂的震動加速度，以算式
符號來看是不一樣的東西。而唯一能辨別的數值他X,Y軸都沒有提供，讓我總覺得哪裡怪
怪的。
25F：→ timk7 : 想測試+1 XD12/01 21:02
26F：推 ssil2405 : 想測試+112/01 21:13
27F：推 YcL5566 : +112/01 21:14
28F：推 jason4101 : 用Quadlock中...很可以啊12/01 21:18
Quad lock表現的的確比SP好，更不用說原文的takeaway了，但值得注意的是Quad lock的
結構正向垂直的振幅空間不大，應該是為了閃避裝在下面的球頭，也應證了我們測試的結
果：以機車的震動方式，手機挾持角度越垂直於地面，效果會越差。
29F：推 tthtt60018 : ++12/01 21:20
30F：推 Undiscovered: 想試+112/01 21:21
31F：推 civic10th : 想試加一12/01 21:55
32F：推 bmwdog : ++12/01 22:15
33F：→ elynn889 : 卡 12/01 22:24
※ 編輯: ms5566 (114.136.205.1 臺灣), 12/01/2020 22:36:26
※ 編輯: ms5566 (114.136.205.1 臺灣), 12/01/2020 22:51:36
34F：推 wayne0411 : ＋1 12/01 22:52
35F：推 deadpool5566: 卡位+1 12/01 22:56
36F：→ raychen707 : 被Ram幹掉兩顆I7+鏡頭 哭哭 12/01 23:21
I11開始會一次三顆好嗨！
37F：推 fishandrian : 測試卡位+1 12/01 23:26
※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/01/2020 23:43:40
38F：推 ggplugin : 卡測試 每次都寧願把手機放口袋也不想看它一直震 12/01 23:45
39F：→ VL1003 : 可以轉 1吋球頭就不用考慮夾具的問題。 12/01 23:49
40F：→ VL1003 : 就像各家運動相機後來基本上也都沿用 GoPro 的轉接12/01 23:51
41F：→ VL1003 : 系統，這樣方便又省事，還可以吸引到原本用 RAM 的 12/01 23:51
42F：→ VL1003 : 使用族群來嘗試。 12/01 23:52
43F：推 lucky123820 : 卡測試12/01 23:56
44F：推 allenzhuang : 一年騎乘兩萬公里等測試+112/02 01:20
45F：→ allenzhuang : 我都是裝Lifeproof 再擺到手機架 12/02 01:20
46F：推 okmijnuhyex : 卡～～～ 12/02 01:40
47F：→ csy031715 : +1+1 Quadlock 要平行地面防震效果會比較好？12/02 02:15
以數據來講是這樣沒錯，而且因為他是三顆避震球(我之前玩空拍基本上都是四顆)，所以
怎麼擺也很重要。
對了我前面提的有點口誤這邊修正。機車震動的方式我是以速克達來評估的，重機我不確
定每一台的引擎陣列是不是都相同，所以我在開發的時候基本上是以360度竟量讓他振幅
空間夠大也沒有死角的方式來設計的。
48F：推 blacknick : 我震壞兩隻鏡頭了 希望量產 市面上都海綿墊根本沒12/02 02:41
49F：→ blacknick : 用12/02 02:41
50F：推 LukeLee : 雖然我目前的手機沒OIS 不過期待！！12/02 05:24
51F：→ qmaper : 我手機都放身上 出遊要導航放爛手機導航12/02 08:06
52F：推 fender0724 : 我也震壞兩隻,後來放6s當導航 12/02 08:28
53F：推 zo3099 : 想試加一 12/02 08:30
54F：→ scoutking85 : 五萬 下重本了 但到時量產的售價多少我不敢想像 12/02 08:35
目前預估成本是偏高沒有錯，不過要用金屬又要夠扎實實在很難再壓，如國用鑄造的表面
處理又會很粗糙。
RAM就是用鑄造然後再機加工處理一些孔位，雖然成本可以壓得很低，但表面就無法陽極
像MacBook那樣水水，很符合美國老粗老粗的是沒錯啦，但我受日本教學片影響深遠(我是
說鋼彈)，所以精緻一點的表面處理我比較能接受。
不過儘管如此，我這款是不會像RAM那樣高貴啦 ㄎㄎ
55F：→ vul81320 : 想試加一12/02 08:43
56F：推 awaytodie : 想試+1，回樓上上，開模具費用5萬算正常喔12/02 09:00
57F：推 Yashilo : 卡位+1，但是我現在拿舊手機當導航機就是。12/02 09:04
※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/02/2020 09:47:04
58F：推 Archer55b6 : 想請教有評估過像四軸飛行器雲台的方式，用馬達去循12/02 09:37
59F：→ Archer55b6 : ？ 12/02 09:37
有，其實我有在玩攝影，所以知道吸震這件事在攝影裝備界裡算是老議題了，因為各種攝
影器材都會需要3軸的穩定+第四軸的吸震，甚至有五軸。
我目前也是參考攝影器材的吸震方式，不過沒有用馬達，因為1.馬達主要是三軸的穩定。
2.馬達要吃電我覺得一個講求快速便利的手機架如果要吃電才能用有點蝦。3.我們公司不
可能讓我隨便網路賣一賣，一定是以公司的名義推出這款產品，所以電子產品要做一堆認
證可能又是個幾十萬...攤到成本裡我自己是覺得我寧願不要啦 哈哈
※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/02/2020 09:58:27
※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/02/2020 10:06:59
60F：推 blackbrian11: 想試+1 12/02 10:11
61F：推 nimaji : 卡測試 12/02 11:12
62F：推 Zhask : 買一隻二手手機給她震12/02 12:18
63F：→ kendiv : 我覺得跟鎖點也有點關係 越靠近中心龍頭感覺震動比12/02 12:28
對耶，聽說用馬蹄型的底座夾在油箱蓋上的那種最穩，因為引擎在正下方，前後晃動的時
候就像在翹翹板的中間支點位置振幅最小，不過我也沒試過不知道 噗噗～
64F：→ kendiv : 較小12/02 12:28
65F：→ csy031715 : 可以試試脫蠟鑄造，表面砂孔很少12/02 13:05
好像是材質的關係，例如鋅合金就比較不會有大孔洞問題，後加工拋一抛還是可以拿去電
鍍的美美的，鋁合金就是所有廠都說只能噴粉，陽極會很醜，如果要人工打磨不如直接NC
，不過也許可以試試別的材質 我再研究看看，感謝！
66F：推 Thanksbro : 卡測試 12/02 13:52
67F：推 ralftwinss : 想測試+1 12/02 15:09
68F：推 littlibanana: 卡測試再+1 12/02 16:07
69F：推 spring01997 : 卡一個，等測試方案12/02 16:21
70F：推 seank0113 : 卡等個測試！12/02 18:24
71F：推 pigcxz : 卡等測試 12/02 19:01
72F：推 inSec : 測試+112/02 21:33
73F：推 dcoog7880 : 卡 12/02 21:57
74F：推 shiangg : 有興趣！鏡頭剛震壞！！12/03 00:44
真假剛壞！對不起我來晚了XDD
※ 編輯: ms5566 (223.136.185.2 臺灣), 12/03/2020 11:29:07
75F：推 ngiselcnu : 真的很需要拜託快推出，被2千多塊的Ram搞得很氣 12/03 13:01
76F：推 wulalas : 卡測試！受害者一枚XD 12/03 15:36
77F：推 QmaxQ : 我想試 12/03 19:33
78F：推 finger182 : 卡 12/03 19:52
79F：推 arlenyao : 測試+1 12/03 20:00
80F：推 dumdumdum : 卡試一個 12/03 21:19
81F：推 Alvinnn : 卡位 12/04 01:35
82F：推 RaidCall : R3卡一個測試 12/04 08:58
83F：推 water961 : 我也需要～+1 12/05 14:17
84F：推 agoodlife : 想要+1 12/06 03:27
85F：推 tasi0903 : 測試卡位 12/09 10:22
86F：推 newconfidenc: 測試卡位 10/26 08:39