作者FallenWYN (banana man)
看板SuperBike
標題Re: [討論] 台灣機車工業?
時間Wed Oct 7 21:01:23 2020
以歷史來說，當今世界車輛大廠都是二戰主要國，不論是軸心或同盟。
二戰主要國不一定有聞名於世的車輛工業，但有聞名於世車輛工業皆來自二戰主要國。
只有韓國例外。
美日英德法義等國經過二戰工業洗禮，再加上戰後經濟復甦的衝刺，要期待台灣有相當
的水準其實是太苛求了，理解這點就比較能釋懷。
台灣戰後被日本放棄，無法承襲日本的工業實力。
中華民國這個政權戰後還在內戰，內戰過程中順便開支線屠殺了一票台灣菁英。
結果領土幾乎全失，二戰亞洲戰場同盟國代表瞬間失去廣大資源，跑到台灣島還開始
拆日本遺留的建設。戰後無法專心發展經濟，因為主力是反攻大陸，台灣只是個反共
基地。在這種歷史包袱下，還要車輛工業能跟日本較勁？
全球二輪工業都是二戰主要國的天下。
四輪工業也有只韓國這個例外，所以我認為台灣的四輪工業要比只能跟韓國比，韓國
四輪工業的歷史較有參考價值，跟自二戰就有實力的歐美日比會太迷離。
但台灣的二輪工業嘛，一來沒有非二戰主要國的成功能當範例，二來......
- 禁行機車
- 長達二十幾年的150+機車禁令
- 國內二輪大廠之一公開表示台灣是機車友善環境
頗呵。
※ 引述《xoxxo (xoxxo)》之銘言：
: 很好奇
: 為什麼80年代日本都已經有許多成熟的
: 4缸 雙缸機車
: 經過40年
: 台灣的機車工業
: 怎麼搞不出幾台穩定 問題少的重型機車?
: (相對同等級的日本機車而言 不敢打太多 怕被告)
: 自行研發的引擎很看不到幾款(包含汽車)
: 環保問題?(很多不是把功率輸出減少就搞定?)
: 用抄襲的 專利很多也超過時間了 應該也能抄襲出好的機車吧
: 例如抄一台cb400有很難嗎?(cb400 four 1974就就上市了 還有專利嗎?)
: 還是因為以前網路討論不發達
: 所以其實以前80 90年代日本重機也是一堆小問題
: 只是我們不知道?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.73.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1602075685.A.438.html
1F：推 YuTeaNe : 推 10/07 21:45
2F：推 typewang : 前面是對的，後面扯政治就不用了，當時台籍菁英都是 10/07 23:20
3F：→ typewang : 文學跟政治的，機械很少，這跟日本殖民政策也有關係 10/07 23:20
4F：→ typewang : 。你自己也說了，戰爭讓這些國家注重軍事機械生產才 10/07 23:20
5F：→ typewang : 要後面的民用機械。國黨要反攻大陸要打仗，深知機 10/07 23:20
6F：→ typewang : 械發展的重要，才有培育大量機械人才，與扶植國內汽 10/07 23:20
7F：→ typewang : 車產業 10/07 23:20
8F：→ typewang : 我上面打錯，不是文學與政治，是文學與農業 10/07 23:21
9F：推 typewang : 日本對殖民地台灣的機械政策就是教到可以維修做為 10/07 23:22
10F：→ typewang : 帝國的後勤，更高階的關鍵的教育就沒有了 10/07 23:22
政黨深知很多事情的重要並陸續實施，無奈就是比較晚，失去大陸的人力和資源。
11F：推 kakukangen : 推歷史脈絡 10/08 00:03
12F：→ quinietos : 帝國大學醫學院： 當我塑膠做的？ 10/08 00:13
※ 編輯: FallenWYN (61.230.73.35 臺灣), 10/08/2020 00:55:23
13F：推 Bizcuit : 呵。 10/08 01:45
14F：推 allenzhuang : 不扯政治反而奇怪吧。政經就是政治跟經濟密不可分， 10/08 02:12
15F：→ allenzhuang : 太多因素都牽扯在一起，所以大重上國道權益被犧牲， 10/08 02:12
16F：→ allenzhuang : 最近二輪上國道馬上新聞就狂報，比殺人放火還嚴重 10/08 02:12
17F：→ allenzhuang : 似的... 10/08 02:12
18F：→ chadhsieh : 所以戰後的70年 台灣人到底在做什麼？ 10/08 07:02
19F：→ chadhsieh : 連抄都不會？ 10/08 07:03
20F：推 tigerbul1986: 成本，市場，品牌價值才是真的，其他因素甚麼都是 10/08 08:39
21F：→ tigerbul1986: 假的。在商言商 10/08 08:39
22F：推 sandymygirl : 推 好文 10/08 10:14
23F：推 ClawRage : 重點真的是品牌信仰 10/08 11:02
24F：→ ClawRage : 買CB350肯定不會被笑 10/08 11:02
25F：推 htt940103 : 機車歷史跟工業發展不用提到政治？ 笑死 10/08 12:31
26F：推 john52795 : 不提政治的是小朋友剛出社會？ 10/08 17:28
27F：→ wuliou : 唉 10/08 19:10
28F：推 s902131 : 機車歸機車 政治歸政治 10/08 19:50
29F：推 angush220 : 台灣政府打壓二輪這麼多年了 不提政治提什麼 10/08 20:53
30F：推 aresjung : 日據時代台灣沒有重工業，更遑論重工業人才了。 10/08 21:03
31F：推 Useiss : 政歸政 治歸治 10/08 21:05
32F：推 fangbobcat : 生活就是政治 什麼都是政治 任何事情討論到最後都會 10/08 22:17
33F：→ fangbobcat : 提到政治 10/08 22:17
34F：推 atlaswhz : 那個時代就是醫商農林文法音樂比較潮,沒人要唸工啊 10/08 23:38
35F：→ sonofgod : 台灣早點接受事實全面開放外資設廠早就飛天了 10/09 00:47
36F：噓 rexsony : 吃TV135長大？騎車談政治？ 10/09 01:01
37F：推 fenix220 : 小粉紅起手式怎麼跑來這了 10/09 02:24
38F：→ kblbj : 二戰後的背景說明有誤，臺灣並非日本放棄，而是戰 10/10 20:01
39F：→ kblbj : 敗國必須歸還。另外日治時期臺灣人只被允許讀農、 10/10 20:01
40F：→ kblbj : 醫，機械人材缺乏在光復前已經是如此。 10/10 20:01
日本放棄對台治理權，且因為二個中國問題，所以沒有「歸還」給誰。
※ 編輯: FallenWYN (61.230.76.107 臺灣), 10/11/2020 01:10:53
41F：推 kennyman : 推 10/13 07:40