作者Nm025 (我也放妳一個人生活)
看板SuperBike
標題[討論] 紅牌比照汽車路權 這是不是就先錯了?
時間Sat Feb 2 15:04:12 2019
紅牌的前身是白牌
而白牌並沒有那些權力
所以才會有92條的比照汽車路權
但這個比照是不是就先錯了?
好像綁進了某個框架裡?
大家追求的同時矛盾也產生了
如停車格&道路自助餐
而早期的觀念造成了大眾的認知是
道路的安全 必須要以同樣行駛模式的車
所以才有機車道底加的陋習
也才需要紅牌比照汽車 這句話出現
這觀點應該沒錯吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.241.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1549091056.A.DBC.html
1F：推 gamewed : 是政府懶得制定直接比照才惹出來的 02/02 15:06
2F：推 EVA96 : 大四輪本位覽趴主義才有比照的訂法 02/02 15:41
3F：推 phoenixzro : 四輪可以有最大路權，你重機比他多就是貪心 02/02 15:43
4F：推 coldcolour : 是 02/02 15:52
5F：→ coldcolour : 可惜的是政府官員裡沒人可以理解完整路權的機車這種 02/02 15:55
6F：→ coldcolour : 概念 或者是懶的理解 為了方便管理便宜行事就是今 02/02 15:56
7F：→ coldcolour : 天這種結果 02/02 15:56
8F：推 doremi1210 : 我騎車在平面還要跟你塞我就開車就好啊 02/02 16:23
9F：→ baw88 : 就如一樓講的，懶而已，隨便定規則交差了事 02/02 16:33
10F：→ baw88 : 只要腳痛部還認為機車太多等於落後國家的話路權永遠 02/02 16:41
11F：→ baw88 : 沒有正常的一天，因為他們巴不得路上沒機車，注意我 02/02 16:41
12F：→ baw88 : 講的是正常，不是爭取，這跟車種本來就沒關係 02/02 16:41
13F：→ gg1259789 : 唉 比照三小啦 明明就偷懶 02/02 17:34
14F：推 lafeyo523 : 就是一樓所說 便宜行事 但又不完全比照成為四不像 02/02 18:05
15F：→ YamagiN : 比照義務 然後不比照全力 難怪腳痛部被說平均智商 02/02 18:26
16F：→ YamagiN : 政府最低的一個部 02/02 18:26
17F：推 npcfoursell : 交通規則應該是要解決問題，而不是用來為了限制誰， 02/02 18:50
18F：→ npcfoursell : 說到底是政府偷懶 02/02 18:50
19F：→ FANONE : 交通部來看看 02/02 19:44
20F：→ FANONE : 誰有自己騎車或是開車的 02/02 19:44
21F：→ FANONE : 一堆酬庸.... 02/02 19:44
22F：→ paul87511 : 講一個比照汽車就可以躺著税了 還不用再訂新的條例 02/02 20:22
23F：→ paul87511 : 賺 02/02 20:22
24F：推 inleuyen : 最一開始就該把機車路權提升 大家同等地位 02/02 21:06
25F：→ inleuyen : 而不是為了大排氣量把法規修修補補 02/02 21:07
26F：推 scoutking85 : 是 但等等大車嘴臉會出來噓你 02/02 21:22
27F：推 ryoma0905 : 理論上所有動力交通工具路權應該都是一樣的 但是我 02/02 21:39
28F：→ ryoma0905 : 們神奇的交通部有不同見解 然後又做半套 於是乎 02/02 21:39
29F：→ ryoma0905 : BTW我是說路權 其他稅金有的沒的另當別論 02/02 21:40
30F：推 phoenixzro : 推i大 02/02 22:57
31F：推 mio1987 : 這句話反而讓一堆無知的人以為白牌不能騎路中間 02/02 23:10
32F：→ cwind07 : 故意惡搞的 讓你多了汽車一些路權很不爽 就來通比照 02/03 00:39
33F：→ cwind07 : 辦理 要停汽車位 要跟著排隊不能走旁邊機車縫 你以 02/03 00:40
34F：→ cwind07 : 為政府不知如何區別中間細節 別傻了 高速公路就知道 02/03 00:42
35F：→ cwind07 : 擋住你 蘇花改也特別就排除你 哪裡不知 哪裡懶惰 細 02/03 00:43
36F：→ cwind07 : 膩的很 你文這些部分就是故意整你重機的 哪裡不知 02/03 00:44
37F：→ seraphalpha : 不是不知也不是懶 就故意用法條弄死重機族群造成對 02/03 10:26
38F：→ seraphalpha : 立 官員討厭兩輪族更鄙視重機 02/03 10:26
39F：→ seraphalpha : 這群高官根本沒有想要規劃好交通只想獨厚小客車 02/03 10:28
40F：→ seraphalpha : 因為這群官員就只會開到小客車 02/03 10:29
41F：推 mko00kimo : 台灣的法規都是學半套的 02/03 11:55
42F：推 wizyu : 有些紅牌騎40…還是得在4輪車道上…比白牌慢卻還得 02/03 12:26
43F：→ wizyu : 在快車道上…有解嗎？ 02/03 12:26
44F：推 kingkiller : 當時可能開放太急促 臨時套了汽車法規就先上路 最 02/03 17:19
45F：→ kingkiller : 近也慢慢修法調整 比方可以多台停一格車格 將來可以 02/03 17:19
46F：→ kingkiller : 遇見會搞出一套重機專法 02/03 17:19
47F：推 wuliou : 光看到專法兩個字頭就開始痛了 02/03 17:23
48F：推 scoutking85 : 專法 呵 02/03 17:58
49F：→ cwind07 : 慢慢調整?已開放十幾年才只有調這個還真是慢的厲害 02/03 18:08
50F：→ cwind07 : 更別提停多台這是很嚴重的嗎 國安考量嗎 扯啥還修法 02/03 18:09
51F：→ cwind07 : 這根本只要首長一個行政命令就搞定了 還修法勒 02/03 18:10
52F：→ cwind07 : 勞基法這個民生大法早已經修兩次過快一年了 重機根 02/03 18:13
53F：→ cwind07 : 本就是不想理你 管你去死 最好沒人騎 這就是政策 02/03 18:13
54F：推 kingkiller : 某s很想再看一次傳票的樣子 02/03 19:13
55F：→ kingkiller : 我年後會再告你一次 再看你能耐吧 02/03 19:17
56F：→ phoenixzro : 一個呵字就能收傳票嗎，傳票真好收 02/03 23:49
57F：→ zh5301 : 紅牌的前身是黃牌 黃牌當時沒路權 02/04 02:45
58F：推 scoutking85 : 只是對專法表示意見也要被你告XDDD 你加油 02/04 08:50
59F：推 Drstan : 某S你為什麼要妨害言論自由XD 02/04 12:14
60F：推 scoutking85 : 啊就他自己認為啊 我有什麼辦法XD 02/04 14:53
61F：→ qmaper : 收傳真比較快啦 02/05 22:21
62F：推 COCOSEL : 紅牌前身應該是白牌250... 02/06 12:57
63F：→ COCOSEL : 不是小綿羊吧！ 02/06 12:58
64F：推 sam10103a : 某K也真是很有耐心呢，等了10幾年也才開放這樣，等 02/09 13:58
65F：→ sam10103a : 到路權正常化我看又要改朝換代了吧。 02/09 13:59
66F：推 scoutking85 : 樓上小心被告 02/10 00:26
67F：→ sam10103a : 闡述客觀事實會被告我看也是很董啦XD。 02/10 10:46
68F：推 scoutking85 : 真的 02/10 23:25
69F：推 scoutking85 : kingkiller大哥 你要告我是沒意見啦 不要像你上次 02/16 11:24
70F：→ scoutking85 : 告我的結果一樣就好 自己評估一下吧 看會不會變成 02/16 11:24
71F：→ scoutking85 : 法院認證的XX 02/16 11:24