作者keewu ()
看板SuperBike
標題[新聞]重型機車違規多死亡率高！ 公路總局：平均1重機有1違規
時間Wed Apr 8 17:37:34 2009
記者林睿康／台北報導
交通部開放550C.C.以上重型機車可行駛快車道和快速道路近2年半的時間，公路總局今（
8）日表示，據統計，全國總共有19185輛550C.C.以上重型機車，但是開放至今，違規事
件也高達約16065件，等於平均1台重機就有1件違規，而重機的重大肇事死亡率也高達近
100%。
公路總局說明，因為大型重型機車馬力大、速度快，也可行駛快車道，如果駕駛人未依規
定速度、轉彎過快或一時疏忽，很容易發生重大車禍。根據重型機車的重大肇事統計，96
年發生11件，死亡有11人、受傷3人；97年發生7件，死亡7人，死亡率幾乎達100%。
此外，公路總局表示，據統計，全國總共有19185輛550C.C.以上重型機車，但是開放至今
，違規事件也高達約16065件，等於平均1台重機就有1件違規。
公路總局呼籲大型重機駕駛人，行車時務必保持行車安全距離、轉彎時速度要放慢以免衝
出車道，並且避免同行車道併行、禁行路肩，而由慢車道右轉時，應距離路口30~60公尺
處換入慢車道，切忌直接右轉，以免遭到後方車輛追撞。
http://www.nownews.com/2009/04/08/11490-2434066.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.155.65
1F：推 est:......無言以對 04/08 17:42
2F：→ Sunicer:我比較好奇非"重機"和自小客的掛牌/違規比，呵呵.. 04/08 17:46
3F：推 bb159878963:白牌為規更嚴重吧...怎不報導 04/08 17:48
4F：推 terry000:被無敵雙黃線迴轉害到 也算是重機的錯? 違規算重機的? 04/08 17:53
5F：→ ataidx:數量少..樣本少...算出來本來就是這樣... 04/08 17:55
6F：→ ataidx:且開放至今.. 7年了.. 平均一年2千多件而已... 04/08 17:58
7F：→ ataidx:這種新聞稿分明只想抹黑,拿一些看似嚇人卻無從比較的數據 04/08 17:58
8F：→ ataidx:來唬弄民眾... 不知道公路局的心態為何?? 04/08 17:59
9F：→ fcbih350:科科...這種新聞每一陣子就會出現一次啊，習慣了 04/08 18:03
10F：→ ohwahahaha:這新聞該不會是為了推什麼奇怪的法案鋪路吧 = =? 04/08 18:08
11F：推 IyuanChen:飛機的出事死亡率也很高啊.... 04/08 18:13
12F：→ CygnuxSR:月經聞...閱 04/08 18:13
13F：→ antting:也不拿其它的出來比較一下.. 只會報這種的 04/08 18:15
14F：推 allenella:白底紅字的車牌哩！！！！怎麼不拿來說嘴 04/08 18:35
15F：→ frogKFS:這種算法好好笑 把開放以來汽車肇事數/總汽車數看看 04/08 18:52
16F：推 FireWolfGO:原來開車比較守法耶!!! 該向計程車杯杯致敬了 04/08 19:16
17F：推 ACE881:立正！ 敬禮！！ 04/08 19:29
18F：→ schumi3019:國小沒畢業,基準不同,吃國家米的走狗們 04/08 19:30
19F：推 joeknight:閱 04/08 19:39
20F：推 chestnutet8:你高興就好 04/08 19:47
21F：推 jim76630:這個問題是羅生門 無解的啦 04/08 19:51
22F：推 freeasa:唔...他的百分率好像算錯了吧!!一個事故受傷的人應該有2人 04/08 19:56
23F：→ freeasa:或以上，那分母應該是2+n 分子為1，最好是這樣100% = =a 04/08 19:57
24F：→ freeasa:像這個~可以提出告訴「新聞媒體抹黑」嗎? 04/08 19:58
25F：推 lovegogi:飛機的重大肇事死亡率應該是百分之好幾萬吧...^^? 04/08 20:12
26F：→ a7852002:真是超級瞎的算法 怎麼不比車禍數 肉包鐵 當然一出事 04/08 20:19
27F：→ a7852002:就容易死亡 重車真無辜 每次跟外人講到重車 都一肚子火 04/08 20:19
28F：→ a7852002:那普通機車也禁止好了 腳踏車也禁止 04/08 20:20
29F：→ fcbih350:禁止行人上街如何，因為走在路上也會出事 04/08 20:22
30F：推 maurice0219:我上次在ace大推的文就是在罵這個... 04/08 20:32
31F：推 ftwing:死傷數一定都是自己造成的嗎？ 因其他交通車輛引起的死亡呢 04/08 20:54
32F：推 sorryme:重大肇事是以什麼算? 有人掛就算的話 當然死亡率是100% 04/08 21:15
33F：→ sagi131:樓上說的對欸 這樣的話記者跟交通部都腦殘.. 04/08 21:31
34F：推 sayin:如果是講法規的話 道路交通事故處理辦法 第2條 重大道路交通 04/08 21:50
35F：→ sayin:事故有下列情形之一者 死亡人數在三人以上，或死亡及受傷人 04/08 21:51
36F：→ sayin:數在十五人以上。 另一個是運送危險物品的事故 04/08 21:51
37F：→ sayin:貼錯段 應該是或死亡及受傷人數在十人以上或或受傷人數 04/08 21:53
38F：→ sayin:在十五人以上。 04/08 21:53
39F：→ sayin:如果政府沒亂寫的話 應該是死亡3人以上的事故或者死傷10人以 04/08 21:54
40F：→ sayin:上的事故 這樣看來是有點嚴重 不過誇大其辭也不是不可能 04/08 21:54
41F：推 Minovski:誤導試聽 NCC該開罰吧 XD 04/08 22:01
42F：→ Darsuger:反正政府就是要洗腦台灣人民在台灣騎機車就是落後跟不守 04/08 23:08
43F：→ Darsuger:規矩的代表 一堆人也被洗腦的很高興 就是這樣(攤手) 04/08 23:08
44F：→ Darsuger:最後那段呼籲我還真沒看過幾台四輪做到 好個比照汽車... 04/08 23:10
45F：→ freezeblue:NCC也是腦殘到可以，而且他們懂這篇不合理在哪嗎? 04/08 23:19
46F：→ PitCrew:寫的好像出事一定是重機的錯就是了 ｘ! 04/08 23:34
47F：→ RaveMan:重機? 大型? 普通? 那白牌應該一台超過一件怎麼不也講講? 04/08 23:36
48F：推 kax0205:反正妓者寫稿拿錢而已 內容不重要 04/08 23:36
49F：→ Darsuger:白牌也常被抬出來講阿....反正開車最安全 騎車都是找死 04/08 23:41
50F：→ sagi131:看到最後那段我也笑了 原來汽車都不違規?!驚! 04/08 23:45
51F：→ RaveMan:那...汽車致"他"死率應該也不太好看@@... 04/09 00:58
52F：推 susanoo:飛機一失事就死幾百人，請交通部全面收回民航機的航權 04/09 01:12
53F：→ susanoo:垃圾官員 04/09 01:13
54F：→ realRLO:(註)作者多年用嘴巴開車，但長期關心台灣重車生態 04/09 01:32
55F：推 c60203:酒駕問題最根本的源頭還是因為「酒」，一人一票廢酒廠！ 04/09 02:04
56F：→ lovegogi:熊庹：廢酒廠我們在581就玩不下去了...囧rz 04/09 02:22
57F：噓 btpenguin:原來任何道路使用者的違規可以選擇性忽略 狗娘養的GJ 04/09 04:06
58F：→ btpenguin:要不要白牌跟汽車還有大客大貨都來個獨立報導 反正很閒 04/09 04:07
59F：→ btpenguin:寫一篇就衝一個版面 妓者真好當 04/09 04:07
60F：噓 btpenguin:公路總局跟交通部就只會做紅牌的統計而已? 狗娘養的廢渣 04/09 04:12
61F：噓 btpenguin:檢討對象只針對紅牌 這是殺洨檢討阿 莫名其妙 04/09 04:14
62F：→ fcbih350:企鵝噓到無辜的原po啦... 04/09 18:07
63F：→ btpenguin:抱歉XD 04/10 00:24
64F：→ rickandibex:新聞都會很誇張 看看就好了 04/10 08:50
65F：推 ppstation:從這個板看來全世界最守法都在這了 04/11 21:15
66F：→ susanoo:謝謝樓上讚美 04/11 23:19
67F：推 airforce1101:因為社會觀感 04/12 23:47