作者rc51 (GO!!!!!!!)
看板SuperBike
標題Re: [閒聊] 偶然發現的老鼠屎...
時間Wed Jan 17 08:23:15 2007
※ 引述《emj7077 (自由的國家叫台灣)》之銘言:
: ※ 引述《pipsu (當妳孤單妳會想起誰(M))》之銘言:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 實在...文中那位老兄是在抱怨警察的取締方式太過危險(對攔的
: : 跟被攔的都危險),就實際情況來看也是這樣,他也沒說他超速是沒錯的..
: : 就一堆人在罵.就執法結果而言攔停與照相的結果是一樣的,但對雙方的安全性
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這點我是比較是有差距的,當然如果是對國庫而言,結果當然一樣
: 但對其他的駕駛而言,就有差了,想想看一顆177km/h的不定時炸彈
: 在路上跑,不攔下制止他,沒出事還好,發生事故又如何?這是我
: 的論點,當然每個人的看法不一樣就是了
: : 就有所不同.motocity那篇文章附和的是警方不顧雙方安全的做法;而不是
: 我覺得檢討警方做法,到不如先檢討那位駕駛,當他手指著怪警察罵為何採
: 用這種不顧雙方安全取締方式的同時?他的騎乘方式有顧到其他用路人的安
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點我認同,以公共危險罪起訴,扣車、吊銷就ok!!但下面看看我的論點
: 全嗎?
: 我要是那位警察,當下我就找相關法令扣他的車,然後吊銷他的駕照!
: 根本已經是公共危險了吧!
: : 不承認違規的錯.再來,開放高速公路之後,會不會有人騎到250km,
: : 我想答案是肯定會有的,老話一句,世界上什麼人都有,不要因噎廢食.
: 當然,一種米養百樣人,但是有些車友都說玩車不等於飆車,實際上呢?
: 卻老是做一些讓人看到會被當成飆車族的事,一有直一點的路,右手就不
: 聽話,有那麼趕嗎?如何改變一般民眾對玩車等於飆車騎重車等於騎快車
: 的偏頗態度,還是要以身做起,希望共勉之!
說真的大家有看懂重車論壇上在幹什麼嗎?
明明就是在幹員警的攔檢方式不對,直接跳出來攔
跳脫這個例子好了
如果一個罪犯,警察要抓,在法官還沒定罪前,可以先要罪犯對待嗎?
當然不行,沒定罪前,就算有證據,也只是疑犯(全世界先進除了共產國家幾乎都這樣)
回到警員攔檢,好,就算你雷射槍出來超速相當多(+50~150).....
但你人跳出來,叫一台只有兩個輪子的東西要停下來,且胎還不是像汽車一樣平的有那麼
大的接觸面積,車倒了怎辦?倒車後一直滑...然後頭接直撞到電桿或警車然後人掛了怎
辦?然後大家就會幹說誰叫你機車騎這麼快,超速5、60公里甚至100km/h以上......錯
在專業的車禍鑑識中我講個週遭朋友的例子,他寫如下:
我超速行駛於線道(時速60-70, 限速50), 一台汽車突然於路邊跨雙黃線迴轉,
我閃避不及攔腰撞上, 導致本人飛出重落著地, 腰椎第二節破裂性骨折.
經兩次的鑑定會議, 都判對方100%肇事責任, 而我只被開了張超速紅單
因為:
若無違規雙黃線迴轉在先....我超速並不會導致事故...所以我沒肇事責任,
只有違規的事實.
同理:
若無對向超車在先....超速與否與事故本身, 僅有相對, 而非絕對關係
看過上面的例子,就算我在無人的大直路(花東、墾丁)騎車騎到250~300
被拍到我也是開單、公共危險罪起訴,但你要攔我也可以,但可以安全一點嗎?
不要突然跳出來路上嚇人,我就不相信如果是一台法拉利開200,那位員警敢跳出來攔
停不下來就撞上去了~~~~
回到機車上,這樣攔車倒了怎辦?賊頭要賠嗎?不賠就告呀!然後麻煩事一堆
如果你真的要抓這種高速超速的重車,你就設兩個攔檢站嘛,第一個示意減速停車
然後讓騎士有路可以騎,之後第二個不就都攔得到了,不就很安全,單一樣全開
要刁就去刁......但是請不要害人
同樣為愛車人士,我個人覺得這樣攔檢根本就是害死人,在美國如果有這樣的警察早
就被告死了!
大家風涼話不要說太多,當你騎110左右,如果有一天遇到這種警察,害你剎車不及,
自已犁小田或被後面的kiss屁屁,看你會不會幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.207.174
※ 編輯: rc51 來自: 61.223.207.174 (01/17 08:27)
※ 編輯: rc51 來自: 61.223.207.174 (01/17 08:43)
※ 編輯: rc51 來自: 61.223.207.174 (01/17 08:44)
1F:推 nosod:在美國你不停車早就開槍了 01/17 09:08
2F:推 rc51:但這種情況是努力停,停不下來,且可能造成駕駛者安全上的問 01/17 09:13
3F:→ rc51:題,所以請看清楚討論的情況,並沒有提到不停車 01/17 09:14
4F:→ m50blue:例子不太對吧!"超速並不會導致事故"應該是指這次的事故吧? 01/17 09:20
5F:→ m50blue:只是自己看起來感覺怪怪的~ 說說而已 沒要討戰= =" 01/17 09:22
6F:推 rc51:例子是以我朋友的口吻寫,我貼他的文,我用來表達超速只是超 01/17 09:25
7F:→ rc51:速而已,就算肇事,經判定後,超速也不一定會是肇事主因 01/17 09:27
8F:→ rc51:所以你用極危險的方式攔檢是讓人不恥的~~抓槍擊要犯有這勇嗎 01/17 09:28
9F:推 ZinFu:沒事騎那麼快超速127KM/H然後怪警察攔檢? 01/17 09:28
10F:→ rc51:一樣安全的兩站攔檢或拍照舉告發,一樣可以達到警察的目的~~ 01/17 09:30
11F:→ m50blue:這件事 其實沒這麼複雜 警察作法不對! 是事實~ 01/17 09:35
12F:→ m50blue:超速也是事實~ 不是說大家都沒在速限內就可以這樣~ 01/17 09:36
13F:→ m50blue:但是如果沒超速~ 警察也不用這樣玩命吧... 01/17 09:36
14F:→ m50blue:抓槍擊要犯有沒有這麼勇 也不是我們說就算數的~ 01/17 09:37
15F:→ m50blue:觀點一直都在"我超速要抓可以 不要出來欄我 我可能會轉倒" 01/17 09:44
16F:→ m50blue:為啥不是在 "不要騎這麼快~ 警察也不會這樣出來攔" 01/17 09:44
17F:推 rc51:@@a 我沒說不能攔,但你不能執法過當~~~~ 01/17 09:51
18F:→ rc51:想必警察會去那攔,也是篤定要知道要攔重車~~你可以用兩站呀 01/17 09:53
19F:→ m50blue:只是看完整個系列文的心得而已~ 剛好你的文章是最新的~ 01/17 09:53
20F:→ rc51:讓人有緩衝,那怎不去攔台灣的超跑俱樂部,員警再跳出來嚇人 01/17 09:54
21F:→ rc51:看是超跑撞死員察,還是車禍損失上億? 01/17 09:55
22F:推 rc51:嗯~~大家討論討論~~ 01/17 09:57
23F:→ m50blue:找不到理由這麼做~為了抓超跑"超速"~要多一組員警~浪費錢 01/17 09:57
24F:→ m50blue:為啥要因為別人違規而多浪費這些錢 更何況還不是主要族群~ 01/17 09:59
25F:推 rc51:適合的執法,只要多一組約四人的員警,這樣那會浪費錢 01/17 10:00
26F:→ rc51:那週末晚抓酒駕,都四、五台車,約二十人 還拿槍?我也覺得 01/17 10:01
27F:→ rc51:員警太多呀!!但可能會有人衝過去,或是通緝犯,所以只要適 01/17 10:01
28F:→ rc51:當,沒有什麼浪不浪費的 01/17 10:02
29F:→ m50blue:超跑畢竟在台灣還不是主要族群~ 為了它而特別設制的規範 01/17 10:05
30F:→ m50blue:還不需要是事實~ 或許以後開放在國道是好的選擇~ 01/17 10:05
31F:推 rc51:那酒駕佔的全國總開車人口,高嗎?一個晚上抓到有0.01%嗎? 01/17 10:04
32F:→ rc51:那這樣也算少數族群,沒有必要浪費...張錫銘也只有一個人 01/17 10:06
33F:推 ZinFu:怎麼會扯到酒駕呢@@ 01/17 10:06
34F:→ rc51:動用幾百個員警抓一個人???少數族群..浪費 01/17 10:06
35F:→ m50blue:如果超跑每台車在路上的危險性都比的上他 就不浪費!!! 01/17 10:07
36F:→ rc51:我是用來比喻他說多一站,浪費錢而已 01/17 10:07
37F:→ m50blue:是只要在路上 就一直都是那麼危險喔~ 不是在說它的潛力 01/17 10:08
38F:推 rc51:所以當你也覺得平常沒必要兩站攔時,攔不下來的話要人跳出來 01/17 10:10
39F:→ rc51:擋,拚死命也要讓他停?還是拍照或加上錄影即可? 01/17 10:11
40F:→ m50blue:我認為沒必要兩站攔 是因為我認為不用攔~ 不是說一定要攔~ 01/17 10:13
41F:推 ZinFu:難道要讓他繼續177KM/H的衝嗎? 01/17 10:13
42F:→ m50blue:回我最一開始說的~ 如果沒超速~ 根本就沒這個事情發生 01/17 10:14
43F:→ m50blue:講到後面~ 唯一能解決的 還是只能依靠車手自己的道德規範~ 01/17 10:15
44F:推 ZinFu:假如警察沒攔他下來讓他繼續噴 結果後來不小心出意外 大家 01/17 10:16
45F:→ orzmaster:如果不用跳著欄,根本沒有這討論串發生 01/17 10:16
46F:→ ZinFu:是不是又要怪警察辦事不力@@? 01/17 10:17
47F:→ orzmaster:只是多一個被吊照讓大家笑一笑的人而已 01/17 10:17
48F:推 rc51:樓上大哥,你這樣是消極的方法,只會造成在位者的無能且只會 01/17 10:17
49F:推 rc51:讓社會退步~~人民的福祉不會增加~~ 01/17 10:20
50F:→ rc51:樓上的大哥剛是指m50blue~~哈,一時太多人推 01/17 10:20
51F:→ m50blue:當然我也希望社會越來越好~ 01/17 10:21
52F:→ tomfly:有種名稱叫---現行犯,這跟嫌犯是不同的..... 01/17 10:21
53F:推 DynastyEG:原po忘了有現行犯這種東西嗎 01/17 13:39
54F:推 iamsjkla:為什麼一堆人看不懂原PO想表達的意思~_~ 01/17 13:48
55F:→ Mpower:因為... 我除了177以外什麼都看不見 01/17 16:08