這次發的，我想不算是開箱吧，算是一篇評價的文章，而評價的對象，則是之前被我吐糟 吐很大的「號稱台灣頂級刷色工藝手工鞋」Caballero 卡瓦列羅 。 為了保持中立，我還是不要調侃他們太多，直接進正題。當然由於Patina的配色美不美是 非常主觀的，我就不多評價了，主要會講的是幾個比較客觀的方面。 箱是別人請我開的，不過是誰我就不公布了。 第一、包裝 第二、做工 第三、皮質 第四、處理 第五、楦型成熟度 第六、性價比 先來看包裝︰ 外盒樣子還不錯，簡練。不過有個大問題。 http://i.imgur.com/rmblRgo.jpg 開估，我想他們是因為想要節省成本才這樣做的，他們的盒子不論是靴子也好還是一般鞋 子都好，都是用同一個大小去裝的。這問題就來了，沒錯這樣可以省下訂兩種不同SIZE的 盒子的成本，畢竟一次最少訂個一兩千個盒子，才會有人接你的單，要找地方放麻煩。 可是，好歹拿點海綿墊一下邊啦，這麼大的空間讓鞋子在中間撞來撞去，皮面沒問題的鞋 子拿回家的路上都被撞到出問題了，兩鞋之間也沒有隔層或海棉，是要讓他們兩隻鞋子鞋 跟撞鞋頭撞到天荒地老就是了? http://i.imgur.com/MGvdVgS.jpg 防塵袋還不錯，手感算很OK，可是個人建議，既然都玩Patina了，袋子的顏色能不能鮮艷 一點配合主題呢? http://i.imgur.com/kUG7OvP.jpg 鞋子本體出場，拍得有點暗其實，因為最近期中考沒時間拿去陽光下拍，不過我重點不在 他的配色。老實講他們家配色其實挺美的，這值得讚許。 http://i.imgur.com/Ev3w1M3.jpg 外側是長這樣，個人覺得雕花孔的留白做得不錯，有點綴之用，加分。 http://i.imgur.com/LNZz84p.jpg 鞋底是紅色，騷，可是不知道照片看不看得出來，其實他鞋邊染黑色時染色染到鞋底去了 ，導致鞋腰部份的紅底有一些出了界的黑，個人覺得以工藝品而言，這是一個頗糟的狀況 。 http://i.imgur.com/NwR9cMn.jpg 後跟，快速帶過，問題待會講。 http://i.imgur.com/GvMH9LR.jpg 遠看其實沒甚麼問題，不過「吐糟s in detail」 http://i.imgur.com/wc99ySg.jpg 先來看看這，有看到那麼沒反光霧霧的點嗎?其實那不是沒反光，只要在強烈陽光下看， 還可以看到七彩的顏色，那是因為顏料在刷色的時候聚了在一點而沒被及時處理而產生出 來的，對一個Patina的師傅而言，出現這樣的狀況，其實是不太可以被接受的。 http://i.imgur.com/3aehOfF.jpg 看看其中一隻鞋的鞋內跟，這是皮本身的皺紋，很老實講，即使是到手價八千塊的Loake 1880，也不可能出現這種狀況，皮革選位非常不行。 http://i.imgur.com/bjIoSaB.jpg 鞋跟，正面，同樣問題，更嚴重。各種吐糟點。 http://i.imgur.com/FS7NHDa.jpg http://i.imgur.com/gpirklm.jpg 另一個大問題，應該是他們家用的鞋楦問題，這應該就不過刷色師傅的事了，是做鞋師傅 的事。後跟的線條非常不自然，呈現出一個近乎方型的樣子，試問有多少人的腳後跟是方 型的?穿上去肯定是無法好好包裹後跟的，這問題出在皮革的質量與鞋楦之上。 解說︰ 為何說問題是出現在皮革質量與鞋楦上呢?做鞋的時候，鞋面的皮革是要先被蒸過(有的廠 家會用泡水的，不過我是覺得用蒸的比較好)，再放到Last上進行一個叫Lasting的工序， 會出現這種方型的後跟只有幾種可能性，一、皮質不好外加皮革太薄，無法拉得太緊(因 為軟化過的皮革受太強力的拉扯會破掉)所以沒辦法完全貼服在Last之上。二、鞋楦本身 的後跟就是方的(不太可能吧這個我猜，不過我不排除)。三、Lasting時工匠貪快。四、 皮革的裁切出問題(也有這可能) https://www.youtube.com/watch?v=9JYB7Y_6I3I 上面的是英國鞋廠Barker所拍攝的製鞋過程解說影片，五分二十二秒是Lasting的部份，有 興趣的同好可以去看看。 也應驗了我之前說的一句，此牌的行銷有點「本末倒置」，連鞋子本身的楦型都沒做好， 單獨強調所謂的「品味」與「刷色的美麗」。多美麗的妝容，落在一個噁心大叔上，也不 會令整件事變得美麗，這道理我想大家都懂...(雖然這比喻有點過份) http://i.imgur.com/VJVNz1d.jpg 即使是強調刷色的美好，那你最少把你的刷色做好啊，紅框內框住的，是由於在染色時 染料太濃，卡在上面乾掉而型成的硬塊，用手指可以摳掉，可是，我想這工作交給鞋主做 就好，我就不插手了。這對於一個刷色師傅而言，也不被容許的犯下的錯誤，假如是國外 ，這種問題要是出現的話，鞋子是會被通通打回頭的。 http://i.imgur.com/roWtW0o.jpg 鞋內，沒甚麼好看，聰明的做法，用一塊皮墊黏死，因此完全看不到內部做工，pass。但 從這照片看，可以看出來其實他們家的鞋子，皮革還挺單薄的...連大陸淘寶的Greats手 工鞋，都做得比他們厚實。 http://i.imgur.com/Cqj3Frk.jpg 鞋撐我連吐糟都不想吐了，根本比淘寶貨色更淘寶。 http://i.imgur.com/7yrlXCD.jpg http://i.imgur.com/vuIoifD.jpg 評分時間︰ 滿分一百分 六十分及格 包裝︰60分 做工︰75分 皮質︰40分 處理︰45分 性價比︰50分 楦型成熟度︰40分 創意︰70分(抄很大其實...不過各廠其實都在抄，只是看有沒有屬於自己的經典而已，到 目前他們還沒，不過那雕花不填色，白點的點綴我喜歡，私心加分) 總平均分︰54.28分(還是我不忍之下加了點分之後的分數...) 價格︰這雙是一萬零八百，靴子再貴些 同價位參考對象︰ Septiem Larguer(入手難度︰1星) P.S.滿分五星，愈難愈高星 包裝︰80分 做工︰75分 皮質︰70分 處理︰70分 性價比︰85分 楦型成熟度︰85分 創意︰85分(因為他們近年弄出來那雙triple buckle balmoral boots太經典了) 總平均分︰78.57分 http://www.septiemelargeur.fr/images/produits/big//899/img_0602.jpg 平均價格︰200~350歐元，約8000~14000台幣，連運費及鞋撐 也給大家看一下他們的Patina shoes，相近的款 http://www.septiemelargeur.fr/images/produits/big//243/g009.jpg http://www.septiemelargeur.fr/images/produits/big//243/m028__2_.jpg Altan Bottier(入手難度︰二星) 包裝︰70分 做工︰65分(鞋底常有縫線歪掉的情況，不過不嚴重) 皮質︰75分 處理︰95分 性價比︰85分 楦型成熟度︰85分 創意︰95分(創意破錶) 總平均分︰81.43分 平均價格在250~500歐元，約一萬到20000台幣，連運費及鞋撐 為何我說他們創意破錶呢 來看看這雙double monk就一清二楚了 http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/a1/8e/ad/a18eadf1690f8260b2223d2e32133465.jpg 奇葩吧? 再看看他們的實鞋，各色彩的融會，跟berluti其實能一拼 http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/1b/5f/f4/1b5ff4ade060ff04dd3a06844f800f15.jpg http://www.theshoesnobblog.com/wp-content/uploads/blogger/-rLuRtF15hMI/T5V-p8EP4zI/AAAAAAAAEk0/UmZkLeY78LI/s1600/553800_216905918423417_100003120304711_327721_1603582963_n.jpg http://www.theshoesnobblog.com/wp-content/uploads/blogger/-RwwZxkTNRUQ/T70Mhb0LjAI/AAAAAAAAE4A/8PSICv90Cek/s1600/527419_214484031998939_100003120304711_320627_923420540_n.jpg http://www.theshoesnobblog.com/wp-content/uploads/blogger/-h3x4Dr6ma3w/T70MkEPLyRI/AAAAAAAAE4I/nmxzHyPAt78/s1600/541749_216896971757645_100003120304711_327710_46310408_n.jpg 他們家創辦人曾在berluti跟john lobb工作，所以這方面也是他們的專長。 JMLEGAZEL Patines et créations(入手難度︰四星) 包裝︰70分 做工︰80分 皮質︰75分 處理︰85分 性價比︰75分 楦型成熟度︰85分 創意︰85分(色彩運用上非常大膽，材質變化也多) 總平均分︰79.29分 價格約300~450歐元，視款式而定，約12000~18000，連運費及鞋撐 色彩例子 個人非常愛這雙，色調的配合跟運用非常好，與鞋型也很般配 http://attach.mobile01.com/attach/201404/mobile01-35e43ea174b819f3c455c343392c5104.jpg 材質例子︰ UPPER部份皮革(應該是公牛皮?)的處理非常出色 先用黑染料染黑，再用化學劑洗去表面染料，留下坑紋內的染料突出紋路 帶出裂紋的感覺 https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1960048_10153913941585562_837664627_n.jpg 特殊例子︰ 皮鞋紋身作畫 https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1010110_10153881582225562_45939133_n.jpg 打完了，個人主觀心得是，「台灣加油」。目前除了劉一刀的MTO(其實也只是普普)還有 神岡右線(這倒是真的讚，總有一天會出頭)之外，還看不到甚麼像樣的鞋廠/鞋匠 抱歉我說得挺狠的，但我願為我說過的話負責，而且句句真心，如果他們願意繼續進步改 善，而不是靠「唬爛行銷」，我相信他們的鞋子一定會做得更好，而不是像現在這樣，各 種點可以被我吐糟... 附上01易讀版連結︰ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=598&t=3870862&p=1#49739762 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.34.35 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1397931887.A.2D9.html ※ 編輯: mrso (140.122.34.35), 04/20/2014 02:55:23 ※ 編輯: mrso (140.122.34.35), 04/20/2014 03:05:00 http://i.imgur.com/CGy1PKq.jpg 可以看看這張圖，從左到右分別是C&J G&G跟「卡」牌 雖然寬窄各有不同，不過可以看到 左邊的C&J近乎與「卡」牌同寬，可是後跟卻圓潤很多 而G&G則是收得更窄，也是非常的圓滑 反觀「卡」牌 距離直正的方形只差沒稜角而已 最後面的皮革，完全是一條直線 完全沒「圓」的角度可言 ※ 編輯: mrso (140.122.34.35), 04/20/2014 20:51:05 上個月才有送鞋撐，你錯過了XD ※ 編輯: mrso (140.122.34.35), 04/20/2014 23:55:53 所以白條大又晚睡了XD ※ 編輯: mrso (140.122.34.35), 04/21/2014 05:46:02