※ 引述《mrso (mrso)》之銘言： : ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : : 台製皮鞋除了林果和GIDER之外，最近爆紅很快的是 : : https://www.facebook.com/caballeroshoes/photos_stream : : 專精於皮料染色，雖然我個人覺得有點太高調過頭。 : : 之前去看的時候還沒有皮底鞋，2013款的膠底鞋， : : 不考慮染色，以鞋子的本質論其實不特別。 : : 今年新款應該有再改良過。 : : 不是我的菜，還是給大家參考。 : 每次看到這牌的行銷方式都令人莫名的想發打臉文... : 無奈的是台灣男士對皮鞋這塊的認知還太少了... : 以他們的價格，我可以買一雙法國品牌的GOODYEAR PATINA SHOES : 外加鞋頭鐵片再外加連鞋撐運費到台灣了 其實我並不同意原Po這段話的看法 但我常常掛在口頭上，也喜歡放在文章裡的一句話是 『身為一個消費者，你絕對有無限的批判的權力』 對於追求極致CP值的消費者來說 想盡辦法追求最物美價宜的品項是天經地義的事情 不用說別人，我自己一直都在零售業界 長期下來根本就養成一個很扭曲的購買價格概念 而話說任何類似的紳士裝討論區 也都或多或少的在提供同好此類的資訊 我也認為是很正常的事情 但即使是這樣，我個人認為 原Po所指的這個鞋子品牌或許也沒有不堪到這樣的地步 而非要抓來打臉一番不可 或許原Po認為，他們的工藝水準還不到一定的水平 卻販售他認為相對高的價格(一個可以買更好的國外鞋款的價格) 只是用行銷的語言和手段，來將它們的價格衝高 尤其可能還是錯誤的工藝資訊 (這只是我個人的猜測，或許原Po的不滿還有其他的原由) 而我不贊成這樣就要打廠商臉的觀點是： 第一，會Marketing，但鞋做不好的人沒資格賣這個價錢？ 如果認為Marketing不是成本不該計價，這我絕對不認同 這陣子剛好跟大陸的同好在討論類似的問題 Marketing得好，公關吃得開的西裝訂製品牌，能不能賣相對的高價？ 裁縫師傅不服氣，說他們的東西不過爾爾，賣那個價錢是坑人！ 但是師傅啊，你早早下班的時候，人家還在酒吧裡跟客人喝酒陪笑 你放假在家裡休息的時候，人家在各個交際場子想辦法認識客人 你穿得輕鬆愉快在散步的時候，人家每天都得努力健身外加仔細打扮才能出門 為什麼這樣或這些付出就不能加在產品的價格裡呢？ 同樣的，Marketing的成本或付出， 第二，所有新進廠家最要緊的事情之一是『生存』 可能有人要說這樣不對，他們怎麼可以沒有職人精神 當然要把做出完美的商品放第一位，怎麼可以是生存 在台灣，針對紳士裝產品創業的人 如果不是對紳士裝，對這些商品有足夠的熱情 哪一個傻了要來做這個？ 我認同可能許多的品牌的產品還不到位 尤其跟那些個一般認為品質精良的國外品牌來比較 但硬是要這樣就大肆說這品牌不認真，不像話，應該要打臉一番 我認為對於新進品牌也實在是過於嚴苛了 第三，消費本身也就是一個學習的過程 你為什麼覺得某個東西比較好？CP值比較高 這本身就是一個需要有比較基礎的說法 這一個觀點上，要寬容一些的對象是消費者 如果按照原Po的想法，這品牌的行銷方式讓人如此想打臉 豈不是說跑去買他們家的消費者就是不明智到了極點？ 如果買得到價格實惠，品質又好的商品，當然很令人開心 但也不代表那些價格訂得高的廠商都是無良又不知上進的廠商 購買的消費者都是不思長進，不好好做功課的消費者 消費者也需要透過這樣的過程來進步，來學習 或許得要到他真的穿了這鞋子一陣子，他不滿意了 消費者對於商品的要求自然就會向上提升 但如果就說他這時候買的這鞋是被騙或CP值太低 這對廣大一般的消費者來說，同樣也是過於嚴苛了 但最終還是會到開頭的那句話 『身為一個消費者，你絕對有無限的批判的權力』 而且畢竟這裡是紳士裝的專版， 各個領域的『魔人』都有 所以其實通常批評的出發點都是對於商品的愛好 但我想我以一個也是紳士裝消費者，愛好者 但也同樣有一些廠商端經驗的角色 希望可以提供在關於『消費』的這件事情上，一點點不一樣的思考 以上，報告完畢！ -- We are Office Dandy We are Always Dandy https://www.facebook.com/OFFICEDANDY --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.1.32.26 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1396195047.A.649.html