作者suumire (白色恐怖的製造者)
看板Sucknovels
標題[西方] 失控的邏輯課 in 噗浪
時間Sun Oct 23 21:55:19 2022
原文是一個在噗浪舉辦的反推書籍抽獎活動，在眾多討論之中，《失控的邏輯課》以反推
霸主之姿現身，引發了諸多受害者的PTSD，而且在此之後，
勢必會再帶給更多人終生難以
康復的PTSD吧。
所以決定轉貼《失控的邏輯課》一書的吐嘈，誘發更多人的夢魘，耶y
raisin3799： ←先烈
《失控的邏輯課》
幹，當初看書名以為是什麼鉅作。
看完以後：什麼垃圾鬼玩意兒，拜託大家都不要買。
神他媽邏輯課，我的邏輯才因為看到了這本書徹底失控（氣到撞破窗戶跳出去.gif）
donkey4169：
這本真的超難看！還有一本文學課也是！
raisin3799：
大，您不提我還忘記我當時也把同作者的《深夜的文學課》拿來看。
不過，論糞度的話，我還是投給《失控》。
因為它真的
爛到髮指
pigeon9139：
失控的邏輯課真的很爛！
我跟文學課一起買，堵爛度邏輯課遠超過文學課。一起買一起讀一起滯銷（當時二手書店
太多人賣不給上架）
shrimp2278：
失控的邏輯課真的是跨越時空的爛wwwwwww我讀到這本書還是大概十多年前，沒想到現在
還是有人記得他有多爛
toro9812：
失控的邏輯課因為書封介紹買了!!!氣!!!好，跟邏輯課無關就算了，你跟心理實驗說有關
，那也寫完實驗啊? 沒有就突然命案然後給一個車禍什麼的，我有點忘了很久之前看的，
現在依然覺得浪費了買書錢
mole2089：
也反推《失控的邏輯課》
solar7580：
失控的邏輯課真的很難看
raisin3799：
論生氣程度還是《失控的邏輯課》略勝一籌。
大家真的不要去看，理智會跟我一樣失控。
virgo4193：
幹竟然有同為十幾年前錯手買失控的邏輯課的人(被炸出來
那本現在還在我老家書架上
雖然劇情已經被我強行從腦中刪除但只要看到書背就會熊熊牙起來
真的是完美詮釋什麼叫做痛苦會過去美送會留下的一本書
toro9812：
失控的書案我記得真的寫得好像很厲害(
raisin3799：
幹，《失控的邏輯課》本來就不應該印出來害人（憤怒文鳥.jpg）看完這本以後，我對於書好不好看的標
準彷彿增加一個太平洋寬
pitaya1216：
因為姊姊有買失控的邏輯課所以跟著看了 完全看不懂在幹嘛，一整個黑人問號.jpg，感覺賣
也賣不出去
mole2089：
好好笑，好多《失控的邏輯課》的受害者，都可以組互助會了
真的是爛到髮指欸
噗主：
突然很好奇到底有多難看了
raisin3799：
都血淚教訓反推這本了，噗主你不要想不開（崩潰尖叫小叮鈴.jpg）真的不要看
virgo4193：
我比較好奇的是他到底為什麼十幾年後還有這麼多受害者
一般書這麼久都作（ㄒㄧㄚˋ）古（ㄐㄧㄚˋ）了吧
saturn6970：
我是《失控的邏輯課》看兩次的人
第一次看約10年前，那次真的也很生氣
第二次看約5年前，因為已經知道套路了，所以連氣都氣不起來了，順便翻了一下背後的
借書卡，發現一直都有人借，就覺得蠻欣慰的，我並不孤單
現在也是
giant9737：
我覺得失控邏輯課真的是難看的經典，我架上也一本
難看到值得收藏的奇葩
fairy749：
失控的邏輯課！！！
沒想到這麼多人同感，真是太好了原來我不是孤單的
這本我國中的時候在圖書館看的，那時候是看什麼都覺得好看的年紀，但這本真的爛到讓
我很有印象，直到今日想起那個鬼劇情還是會怒從心起，我敢說十年內不會再有比這本更
爛的翻譯文學了（往生.jpg）
olive5454：
失控的邏輯課我前面滿喜歡的，但到後最後就是：？？？？？？？？？？？？？？這本的
邏輯在哪裡？原來其實是要讀者失控嗎？
raisin3799：
失控的邏輯課就是
幹你作者，讀者要全面暴動失控啦（憤怒文鳥.jpg）
viper7967：
被大家講到我對《失控的邏輯課》非常好奇，想去圖書館借來看了
cola158：
今天在周末市集的二手書堆裡看到一本失控的邏輯課，我忍住了好奇心沒有拿！
kitty5935：
雖然活動結束，但是我也來反推一下。
讓讀者失控的《失控的邏輯課》，旅人大反推，當年無知的我還買了書，看完立刻憤怒第
一次想砸書。
mule2896：
好多人都反推《失控的邏輯課》，好開心不是只有我一個受害者(？)（大雄痛哭流涕.jpg）
raisin3799：
看《失控的邏輯課》這本書的過程就像是在拆裝有不明內容物的炸彈。
讀者們屏氣凝神專注拆彈，但最後炸彈卻自己莫名引爆，裡面裝的屎還全部噴在臉上。這
個要讀者不生氣也很難欸wwwww
爛、到、髮、指
dwarf202：
忍不住贊同《失控的邏輯課》，雖然年代久遠已忘劇情，但我還記得看完那時的氣憤!!
噗主：
《失控的邏輯課》應該已經可以送入殿堂了XDDD
donkey8005：
好想要《失控的邏輯課》的劇情大綱，真的好好奇怎麼可以讓這麼多人憤怒
======
詢問是否可以轉貼到ptt
raisin3799：
沒意見，看噗主w
最好讓大家都知道《失控的邏輯課》有多糞，整個噗(713則回應)裡面都沒有人幫它說話ry
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑
好喔
＊已取得噗主、先烈及多數噗友同意轉貼
＊噗浪文字與動圖特效修改為ptt色碼與文字敘述
＊全文網址與持續增加的反推：
https://www.plurk.com/p/p0wz8r
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.215.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1666533323.A.623.html
1F：推 bm200300127: 難怪之前跟朋友借人家一口答應(?) 10/23 22:45
2F：推 hopelong: 這本真的讓人很失控！我那時看完超想撕書。 10/24 00:07
3F：→ hopelong: 拆炸彈那個比喻超精準！看到最後真的覺得是在耍我嗎（ 10/24 00:09
4F：→ hopelong: 吼） 而且這本還換封面再版！強烈推薦看看博客來評價， 10/24 00:09
5F：→ hopelong: 很精彩 10/24 00:09
6F：推 idieh: 這本真的有夠難看，看完生氣覺得浪費時間。而且印象中當年 10/24 10:21
7F：→ idieh: 好像還在書店暢銷榜上，然後圖書館預約都排很長，實際看完 10/24 10:21
8F：→ idieh: 之後完全不懂在紅幾點的，結果原來大家都是受害者XD 10/24 10:21
9F：推 TPAsavelove: 沒有電競少女真是可惜 是不是沒人看:( 10/24 12:00
10F：推 quino: 永遠記得這本書，買了看完當場扔回收桶= = 我對不起我的錢 10/24 21:04
11F：推 jeansr: 國中同學買來我們兩個一起看的，看完兩個人都很生氣xd 10/25 20:33
12F：推 toast170: 這本當年國中有看過，我以為是我沒慧根原來不是XDD 10/25 23:15
13F：→ monlica: 讓人好奇是寫的多差,有點想去借來看XD 10/27 14:34
14F：推 janchin: 我也買了一本, 為什麼要讓我再想起來當初的後恨? 11/01 13:24
15F：推 kiwibi: 這本跟國王遊戲系列，哪個比較難看？ 11/17 01:07
16F：推 hansinell: 太好了大家都有同感~只記得書接近尾聲時，揭開第一版真 02/10 14:56
17F：→ hansinell: 相就覺得爛了，看到再結尾有反轉本來有點期待，沒想到 02/10 14:56
18F：→ hansinell: 更爛 02/10 14:56
19F：推 aak4760: 我也是！國中看的，當年也是以為我沒慧根，還反覆多看幾 04/02 22:24
20F：→ aak4760: 次，真是浪費時間…… 04/02 22:24
21F：→ aak4760: 雖然國王遊戲也是看完很火大，我還是投失控的邏輯課更爛 04/02 22:24
22F：→ aak4760: ，毀滅你的邏輯的 04/02 22:24
23F：→ aak4760: 我到底為什麼要看這些爛書！！！ 04/02 22:24
24F：推 kuope: 為什麼要喚起我的記憶…這爛東西 04/03 00:46