前言：其實我在想，如果真要長篇大論，應該去武俠板，輕鬆快樂留給小吐。既 然小吐板開懸賞，不由得將肅殺之氣帶來此地，想看媽媽我好想回家的校稿人生，歡 迎去看本人先前崩潰吐槽《深海之淵》：Ｄ 　　還記得最初看到《轉心訣》是在友站空想奇談板上，以晚清北京為背景，大有打 破金庸先生《鹿鼎記》後武俠年代一片空白的氣概。多年之後，有緣再見此書，已非 當年編排，故事內外都有改變。 　　看到改變難掩欣喜，仔細讀完第一卷卻暗叫不好，等讀到第二卷末，更覺得作者 溫菊如同踩在門檻上的人，進退兩難。 　　在說明兩難困境之前，先聲明本次懸賞有三不： 　　一、不談伏筆變化：草蛇灰線解鈴尤須繫鈴人。 　　二、不挑用字遣詞：溫菊對字句用心有目共睹，不必多談。 　　三、不分析人物情感：因為我的弱項便是營造人物情感，沒有辦法分析。 〈卷一‧志丹青〉 　　開卷闡述欲變未變之際。主角趙剛相信《轉心訣》卻將它用來逃避過去，咸豐革 新是為了保全祖宗家業，曾國藩的《轉心訣》只是相信明天的太陽會更好。每個人都 巴望著明天，卻沒有一個人見著現在。而見著現在的鐵蜈蚣、奕山和汐芳等一干趙府 家小，卻都沒有想過未來該如何。 　　行文至此，想必溫菊十分不服。別急，先來談為什麼第一卷的轉心訣沒有說服我 的原因。缺少一個鐵證告訴我，趙剛需要轉心訣。 　　為什麼趙剛需要轉心訣？當年江紅紅案，讓趙傳七離開，趙剛心懷愧疚；趙廣天 資橫溢，卻困在御用執事陰影下；趙倩兒為武學天分，卻被迫纏足等事，種種矛頭無 一不指向御用執事身懷《浩浩乾坤》使趙家全部不得自由，成了趙剛最大的心病。 　　第一卷的趙剛不願面對，勢必要由旁人來提起轉心訣的頭。於是胡爺、曾國藩和 林予蘭接連登場。 　　 　　胡爺的登場與退場帶來戲劇般的轉折，可圈可點。曾國藩出場帶來轉心訣，卻也 暴露轉心訣的缺點，尤其到了咸豐殺通判的時候，遮住朝廷兩字，我還以為這裡是梁 山泊。梁山伯落草為寇，有肉同分，沒糧共餓，他們不需要詳密的未來規劃，更需要 精神口號和小小的目標。強盜山寨的未來沒有未來，咸豐殺通判本是極其震撼的場面 ，結果最後是一段精神口號──共創大清盛事！ 　　考慮到後面咸豐的表現，這段精神口號他難得威風。可沒有搬出實在證據加上缺 乏政治營運的口號自曝其短，一場威風不能掩飾。 　　咸豐讓壓在御用執事上的皇權重擔缺乏說服力，即使作者說執事一反滿門抄斬， 說前面皇帝如何壓迫，都是虛筆。讀者如我感受不到皇權殘酷的一面，連帶影響後續 聖旨的重量，趙剛得以覲見皇帝，本來像百年陰鬱突得朝陽，結果前面皇權戲份太虛 ，讀者尚未感同身受趙剛的壓抑，對其忠義信仰根深蒂固程度一知半解，林予蘭噹忠 孝全人也失了力道──被小孩子輕拍下地的皮球，怎麼彈得高呢？ 　　第一卷高潮不夠高，還有其他原因：趙剛要完成的目標前提太多。需要一個小目 標來安排階段任務。若作者把目標都安排在以後，一個不小心，便忽略小目標。讓輔 佐咸豐、打鐵蜈蚣、脫離御用執事還有各種支線任務都等待以後再處理，別忘了還有 個領悟轉心訣的最終目標。 　　曾國藩救了一把，如果不是他把打倒奕山這個階段任務帶過來，如果沒有他把九 江城和趙傳七這個暗引帶來，於精神層面，趙剛心中委屈不夠感染人；於做事層面， 要處理大事都要等領悟轉心訣，偏偏趙剛對轉心訣覺悟不深，當前目標在空軸運轉。 　　 〈卷二‧過端陽〉 　　卷二末端總算確立趙剛當前任務：解決血粽子之謎。 　　趙剛無力脫離過去心魔的章節仍然持續著，幸好像第一卷的曾國藩，第二卷趙家 老小登場救援。一干人等出場，過渡掉趙剛心思變化前的空窗期。 　　此時轉心訣彷彿要解決三個趙府奶奶的過去以面對未來，劇情還是糾結在現在， 究其原因是現階段轉心訣擴展有缺，前路茫茫走不長。 　　第二卷比第一卷傑出的地方在於每個人都有試圖去解決自己的問題，而且作者也 展示出他們每個人遇到問題的做法，全部都是扎實的描寫。又因為每個人各有戲份， 即使轉心訣一時之間還無法被接納，換個人敘述就不至於無聊。 　　〈單刀赴會〉到〈龍訪鐵梅蓮〉實寫咸豐皇權壓迫，藉由互動凸顯虛無縹緲的概 念，總算一吐先前領聖旨力道太薄怨氣，確切表現出皇家對御用執事偏見至深。為趙 傳七與趙剛對皇家信念之爭鋪設奠定良好根基。 　　可以說，第二卷成功挽回轉心訣，免去流於空泛。不過整體而言，這卷是比較輕 鬆的過渡章節，後面要領悟轉心訣，勢必又要用虛筆，再次挑戰，得安排更縝密。 　　看得出來，溫菊在處理實寫層次分明。最大問題還是困在「自由」兩字。鐵蜈蚣 是個見不著自由的人，他更注重現在與過去，設想的未來，建立在過去狹隘經驗上， 算不著什麼未來。寫到此處，其實也是精神分析在心理學上的痛，因為精神分析注重 臨床觀察，罕有實驗的結果，不管佛洛伊德、榮格、阿德勒、弗洛姆等，得到的結論 到了現代都要打一個問號。 　　 　　如果溫菊要處理理念問題，無法迴避「自由」的理念變換、理由與代價。精神分 析學派那一套理論能否說服人，幾句「那是我的夢想」遠遠不夠。 　　（至少目前說服不了我，我比較挺傅柯，這話不能讓以前的教授知道ＸＤ） 結論：踩在門檻上的人。 　　金庸先生《鹿鼎記》韋小寶最大的殺傷力，是他昭示了之後江湖即使沒有武功、 沒有門派、沒有俠義，武俠留待人的問題猶存。從頭到尾，韋小寶要保命要吃穿要錢 財要女人，一點大俠氣概都沒有，可他心目中的理想就是如此。 　　韋小寶有沒有得到他想要的自由？有啊，雖然沒有明講，但他得到了。比起看不 見摸不著的理念，他踏踏實實摸到理想的邊，只能是邊，在跟施琅一席對談中，越插 科打諢就越能探知底下說不得的矛盾。 　　 　　得到了，然後呢？ 　　溫菊《轉心訣》踩在門檻上的原因，是我看到一個熟到不能再熟的命題：萬般皆 是命，半點不由人VS我命在我不在天。這不用勞駕佛洛伊德跟阿德勒，幾千年前諸子 百家跟佛教傳入中國時的論辯就已經交手八百回合，金古梁溫黃也就這個命題討論過 。退一步，重落窠臼；進一步，茫然無措。 　　自那五位前輩之後武俠小說寫清末、寫五四、寫民國、寫現代都市，往往嘎然而 止在得到自由（或是主角想要的任何東西），沒有然後。名詞更新了，理念更新了， 武俠小說距歷史的塵埃還是僅有一步之遙。 　　衷心希望《轉心訣》能開闢一番嶄新氣象。 初稿於2018年8月28日凌晨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.35.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1535400162.A.910.html (bm200300127 刪除 wjmd92 的推文: 因廣告嫌疑刪除)