作者ELF004 (ELF007的分身)
看板Sucknovels
標題Re: [東方] 晚餐後的推理
時間Mon Jul 30 21:03:55 2012
:
: 為什麼我會質疑他的長篇功力?因為他連短篇都寫不好,那長篇有可能好嗎?
:
: 每個短篇的結構都一模一樣,完全沒有變化,只有案件改一改。這代表他連在故
:
: 事架構上做點創新都辦不到(或是根本懶得去做)。然後故事其他的缺點也很多,
:
: 就不重述了。
:
沒有要護航 針對這一點
有不少作家都認為短篇其實比長篇難寫
因為必須在有限的字數之內完成布局
例如傑佛瑞迪佛
他的幾個短篇有約略提到這點
有興趣您可以參考參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.178.159
1F:推 dchris:卜洛克也提過,短篇需要更精緻緊湊的結構,反而長篇可以容 07/30 22:42
2F:→ dchris:許較多的瑕疵與冷場,所以沒有寫短篇比較容易/初階的道理 07/30 22:42
3F:→ diess:我思考長篇小說只要十分鐘就可以完成,思考有限的短篇小說 07/30 23:09
4F:→ diess:則需要三十分鐘到一個小時 07/30 23:09
5F:→ diess:短篇小說需要濃縮精華毫無冷場,會很累 07/30 23:09
6F:推 Yanrei:短篇小說跟長篇小說需要的技術應該是不太一樣的 07/31 01:26
7F:推 peiheng:確實看過很多作家都說短篇比較難寫 07/31 13:44
8F:推 madaniel:也有作家只會寫短篇,中長篇慘不能睹 10/15 16:08
9F:→ madaniel:芥川龍之介就是個只有短篇能看的例子,… 10/15 16:09
10F:→ madaniel:慘不忍睹 10/15 16:09