作者colhome (終焉の銀河から)
看板Sucknovels
標題[東方] 櫻花莊的寵物女孩 第1集
時間Fri Sep 16 08:40:03 2011
看到這套的新刊又上了銷售排行，也只能嘆口氣，把舊文拿出來複習一下。
網誌版(附有二位書友的負評，意者請自行經由連結前往觀看)
http://colhome.pixnet.net/blog/post/27753071
不可否認，我應該是有了先入為主的負觀感。不過，若要砲轟這部，我也是有我的理由。
關於惡意賣萌，意淫女性身體這點，我必須要說很遺憾的現在的ACGN就是這樣。如果光因
為這點就不看作品，那能看的真的不多。可以攻擊這個缺點，用這點把作品打為凡作，但
是打為劣作而封殺，就會讓自己少掉很多東西可看。
令人無奈的現實，也只能盡量挑選知所節制或是玩的比較不讓人反感的作品來看。
但是關於自己怕麻煩就把事情丟給別人做這個惡意，我卻深有同感。
順著故事走，我一開始遇到的是一個常見的普通男主角，然後被丟了一件麻煩事上身。
再平凡不過的開場。
接著，突然告訴我這男主角缺乏生活目標，沒有努力向前的動力，然後就因此跟這個麻煩
起了衝突，甚至影響到了其他人。
我嫌這部份草率了些，所以無法帶入這第一人稱的男主角之內心想法，不過還可以接受。
但是，當把這麻煩丟給男主角的人怒沖沖的要他負責時，我怒火就衝上來了。千石千尋！
今天是他媽的妳接下了照顧真白的任務然後硬塞給空太的，而他只是個沒有受過任何專業
看護訓練的普通<未成年人>！還是異性！妳怎麼可以把這種事情塞給他然後在出問題後責
怪他！？沒把自己的狀況搞好就接下照顧任務的空太縱有千萬不是，也他媽的輪不到你這
不負責任的混蛋來指責他！真白的情形妳非常清楚不是嘛！？這種人居然為人師表？想到
就噁心。
當然真白的父母也是，讓這種女孩獨自回日本？擺明了放棄父母應盡的義務，同樣也是不
負責任的混蛋。
我懷疑他們違反我國刑法第二百九十四條，違背義務之遺棄罪，不過基於屬地屬人原則都
管不到就是了。
我試著合理化千尋的行為，希望她是為了讓空太找到人生目標才這麼做的，但很可惜作者
沒有給出這方面的提示。那麼這也不過就是二創等級的腦補，又或者是SRWL的種D劇情罷
了。
至於美咲那種無視他人隱私的我行我素行為、龍之介的竊聽犯罪、仁的玩弄女人以及真白
的無生活能力，我只能說這部作品呈現出來的，就是一群不負責任的大人，放縱著一群隨
時有可能誤入歧途的孩子。
比方說仁，他只不過是自我逃避還順便同時傷害自己與其他人，或許這種迷惘可以稱為青
春，但是這時應該給予他支持的大人們去哪裡了？為什麼會要用這種彼此互相撕烈傷口再
去舔對方傷處的方式成長？用這種方法來勵志會不會代價太大了？在過程中被傷害的無辜
之人怎麼辦？他們為什麼要成為這小鬼成長的糧食？中二之所以成為中二，一個原因就是
因為沒有人告訴他們什麼事情才是正確的。然後他們身邊的大人卻是千尋那種德性，這使
得我難以苛責這些孩子。
作者在作品中創造了這樣的錯誤示範，卻沒有創造出站出來指正他們的人，這會讓我認為
作者本身是認同這樣的價值觀的，這絕非值得鼓勵之事。
至於故事後半的重點之一，無法抬頭挺胸站在才能遠在自己之上的人身邊當她的戀人這點
，很抱歉，這種感情我無法體會。或許就跟BL或GL一樣，我明白這世上存在這種東西，但
我這輩子大概都無法去理解它。作者也沒有寫到讓我有感同身受啊，空太就突然嫉妒起真
白的才能了...。不過仁的劇本創作才能不足我十分同意，那啥小劇本？混合了楚門的世
界還是EVA還是什麼鬼做個大雜燴？
當書背簡介說是喜劇自己看完整部卻連嘴角也沒有上揚過，也對作者欲傳達的感情無法體
會時，那讓它被拿去賣掉也是很合理了。畢竟，除了在這裡放炮，賣書是我唯一能做的事
情。藉由減少這部作品的銷量，當成是報復寫出這種作品的人的渺小手段，同時獲得一點
自我安慰與滿足。
這種作品拿下輕小說最厲害16名喔，那正好成為另一個證明那個排名很垃圾的證據。
--
但是當你看到Kirk Hinrich打球的時候，你不會在乎這些，更不會在乎他那樸實無華
的外表與一頭亂髮。你只會在乎他那足以融化風雪的熱情，腳扭到兩次仍然忍痛上場的拼
勁，寧可放棄唾手可得的金錢也要返校拼榮譽的精神，
以及那最後0.7秒，永不放棄的三分出手。
改寫自conan之2003 選秀球星 - Kirk Hinrich
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.106.8
1F：→ lattenight:呃..我只想說,你可能恨意強大,但排版弄得好擠,讓我看得 09/16 17:18
2F：→ lattenight:很痛苦 >< 光看到一堆滿滿的文字頭就暈了 orz 09/16 17:19
3F：→ lazzier:排版我覺得還好阿@@ 只是這本我沒看過XD 09/16 17:35
4F：→ nightseer:這本我蠻喜歡的XD 餓義賣萌的作品很多吧 09/16 20:20
5F：→ colhome:惡意賣萌一來不是我吐的重點，二來文章第1段與樓上所言並 09/16 20:27
6F：→ colhome:無衝突 09/16 20:27
7F：→ nightseer:喔>因為我沒看文章啊 09/16 20:32
那請問您是來護航的嗎@@？
※ 編輯: colhome 來自: 118.168.131.161 (09/16 20:35)
8F：→ nightseer:沒有我只是很喜歡這本書XD 09/16 20:42
那可以麻煩您下次在推文前先把文章看清楚嗎？
在我看來您想要反駁這篇文章，可是著力點似乎偏掉了，這讓我有點困擾
※ 編輯: colhome 來自: 118.168.131.161 (09/16 20:48)
9F：推 lattenight:排版是因為從左至滿寫滿了,空格只有段落中間有換一行, 09/16 21:14
10F：→ lattenight:所以我覺得感覺滿擠的啦~太習慣看有留白跟換氣行的文了 09/16 21:14
這篇一段最多六行，我想說應該還好？
※ 編輯: colhome 來自: 118.168.131.161 (09/16 21:17)
11F：→ kiyoshis:請nightseer板友注意板規1-2-2快踩線了...謝謝 09/16 22:24
12F：→ nightseer:嗚喔不好意思 09/16 23:38
13F：→ sinrei:習慣看換氣行的文...大概是因為BBS背景是黑的擠在一起很花 09/16 23:42
意思是說網誌版就沒有這問題？
※ 編輯: colhome 來自: 118.168.134.74 (09/17 05:58)
14F：推 yehyin:排版的問題，覺得是空兩格呢。 09/17 08:32
15F：→ yehyin:然後，「這本輕小說真厲害」本來就是讀者票選為主，出線的 09/17 08:34
16F：→ yehyin:在日本輕小說的讀者年齡層，還是集中在國、高中生吧 09/17 08:35
17F：→ yehyin:中間漏一句=_= 出線的作品也是符合大眾口味的...... 09/17 08:36
18F：→ yehyin:這種排行榜本來就不能當作選好書的依據啊 09/17 08:37
19F：→ yehyin:最多只能代表「很多讀者喜歡這本書」而已。 09/17 08:38
20F：推 Jyuling:BBS行距比較小閱讀時容易注意到下一行 我也覺得六行還OK 09/17 15:13
21F：推 Jyuling:排行榜名給人感覺很威，其實是比受歡迎程度... 09/17 15:18