作者skullxism ()
看板SuckcomicBM
標題Re: [公告] 板主出來洗地囉
時間Thu Jul 20 03:37:58 2017
板主好:
借串提出討論
L板友 的 [少年] 獵人的強度平衡又崩壞了 整串
沒有違反5-2-1嗎?
5-2-1 不正確吐槽文:
陳述一個事實必須有完整的因果與邏輯關係，
另外因果之間毫無關係或是引申得太過頭也是不正確吐槽。
有人問原PO要吐的到底是什麼?
L板友回覆如標題即是獵人的強度又崩壞了。
但是所提出來的論點都不足以連結到強度平衡又崩壞了。
護航方試圖消滅吐點，吐點還會不停地變換。
六系沒有道理一定要平衡，沒有道理六系不平衡就是崩壞，還"又"崩壞了，
酷拉皮卡的成長比不上小傑奇犽也不能代表平衡崩壞，
還自創一套標準來套酷拉皮卡就是必須符合標準。
然後就是不停地無視護航方的論述。
兩方達不到共識時，不斷有預設護航方怎麼樣都不會滿意不會被說服的言論。
"要吹獵人多好時就拼命拿火影海賊死神出來比出來吐
要吐獵人爛時又說不能拿少年漫畫來跟獵人比
說獵人鬥智爛時就說獵人本來就不是鬥智漫畫
說獵人不是鬥智漫畫時
又一堆人要拼命拿小傑靠策略贏炸彈魔
還有近期的連載出來嘴獵人鬥智超好看
雙重標準好棒棒 "
這段話是不是在吐讀者?
這種不給出明確結論的文章，還洋洋灑灑好幾篇文，
就很難抓住話頭呢。
提出討論有否違反5-2-1，望釋疑，
謝謝_(:3」∠)_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.164.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1500493082.A.737.html
1F：推 frojet: 護航方試圖消滅吐點 這一點太不對吧 07/20 05:24
2F：推 hillku: 這邊的消滅吐點意思應該是護航被認為不合理的吐點吧 07/20 07:57
3F：推 articlebear: 說得好 07/20 08:49
4F：推 kirbycopy: 一樓 你有看過漫吐版規嗎? 護航方消滅吐點是版規寫的正 07/20 09:31
5F：→ kirbycopy: 確護航方式喔 07/20 09:31
6F：推 frojet: 回樓上當然有看過板規 但消滅吐點 感覺像是非要把對方駁到 07/20 09:59
7F：→ frojet: 在地哭著喊媽媽我錯了」的心態 07/20 10:00
8F：→ kirbycopy: 那請問護航的正確心態應該是怎樣呢? 07/20 10:01
9F：→ frojet: 就算認為自己是正確護航 有沒有想過 這是一種想追殺吐槽者 07/20 10:01
10F：→ frojet: 到底的用語，消滅吐點 用詞太強烈 07/20 10:02
11F：→ frojet: 板規2-2最後一段對護航定義 說明就算護航也不該如此 07/20 10:04
12F：→ frojet: 護航的正確心態 讓板主回答吧 我無權幫板主回答這種問題 07/20 10:05
13F：→ frojet: 而且 就算我回答了 也不採信我的說法不是嘛? 07/20 10:06
14F：→ kirbycopy: 透過正確的護航 減弱甚至"消滅"吐點 這裡的消滅我覺得 07/20 10:06
15F：→ frojet: 每個人都各有解讀板規一套 畢竟也是都是自己想法 07/20 10:08
16F：→ frojet: 還是讓板主來說話吧 07/20 10:08
17F：→ kirbycopy: 很中性阿 沒有強烈的感覺 另外討論本來就是交換大家的 07/20 10:09
18F：→ kirbycopy: 看法 也不用預設對方會不會採信自己看法吧 07/20 10:09
19F：推 frojet: 那就簡單每個人看法不一不是嘛 你不覺得強烈而我覺得強烈 07/20 10:13
20F：→ frojet: Lex4193討厭歸討厭 但有些板友一路跟Lex4193爭下去 07/20 10:16
21F：→ frojet: 旁觀者真的很煩，只想早點回到過去平靜的漫吐板罷了 07/20 10:17
22F：→ hkzhng: 有人覺得煩，有人還沒覺得煩。什麼叫平靜？要不直接戒嚴？ 07/20 11:57
23F：→ skullxism: 護航本來就是消滅吐點，又不是消滅版友 07/20 12:30
24F：→ skullxism: 我無意追殺版友，也不想把誰桶死，但說這是造成洗版回 07/20 12:33
25F：→ skullxism: 文的源頭，也許之後將不斷重複上演，衝突很煩但不代表 07/20 12:33
26F：→ skullxism: 我們需要逃避他 07/20 12:33
27F：→ skullxism: 其實我覺得F板友無須屢屢用強烈的指責語氣指責板友 07/20 12:39
28F：推 boreguy: 板規用詞就是消滅吐點 法律用詞也有消滅 07/20 12:43
29F：→ boreguy: F板友從這整串文看下來真的是特別敏感 07/20 12:44
30F：→ boreguy: 而且針對性特別強 07/20 12:44
31F：→ ringoringo: 已經不算旁觀的程度了吧? 07/20 13:03
32F：→ ringoringo: 要是覺得"消滅吐點"用詞太強烈可以請板主考慮更改 07/20 13:04
33F：→ ringoringo: 但是拿這個來指責...嗯我只能說別的板友不是那種意思 07/20 13:06
34F：推 frojet: ????? 沒指責誰吧 ??? 07/20 14:19
35F：→ frojet: 我只是說 板規2-2 已經清楚說明了 07/20 14:20
36F：推 frojet: 板規 2-2 和板規5-2-1都是板規， 07/20 14:23
37F：→ frojet: 當兩者衝突時，有無考慮板規應該要優先考慮那一個? 07/20 14:23
38F：推 frojet: 還有到底是比較針對呢??? 總是拿別人ID前幾個字針對性提 07/20 14:31
39F：→ boreguy: 單純就是你對消滅這個詞反應過大而已 法律上不等於撲滅 07/20 14:32
40F：→ boreguy: 你可以google看看 權利義務之消滅 07/20 14:35
41F：→ ringoringo: 額...你前面的推文不太像是這樣喔 07/20 14:35
42F：→ ringoringo: 我覺得比較像是因為消滅吐點的用詞而質疑護航心態 07/20 14:40
43F：→ ringoringo: 但是其他板友也跟你解釋了 板規中也有提到消滅吐槽點 07/20 14:40
44F：→ ringoringo: 所以我想在使用這個用詞的時候普遍應該有共識了 07/20 14:43
45F：→ ringoringo: 並不是要把吐槽者駁倒或是硬要要求接受護航論點的意思 07/20 14:44
46F：→ ringoringo: 我這段話並不是反對你對消滅吐點反感或是指責你 07/20 14:45
47F：→ ringoringo: 而是解釋為什麼這篇所使用的用詞實際上跟你說的不一樣 07/20 14:45
48F：推 boreguy: 他一直在臆測板友心態發誅心之論啊 07/20 14:47
49F：→ ringoringo: 消滅吐點比較像是護航方在撰文時的邏輯或是目的 07/20 14:49
50F：→ ringoringo: 或者這麼說 "試圖""嘗試"消滅吐點 07/20 14:50
51F：→ ringoringo: 這並沒有等同於消滅吐槽者或是有一定要成功的內涵呀 07/20 14:50
52F：推 ringoringo: 我覺得如果你一開始直接問兩條板規衝突時的處理情況 07/20 14:53
53F：→ ringoringo: 會比較好點... 07/20 14:53
54F：→ ringoringo: 當然如果你對消滅一詞如此反感的話 可以請板主考慮修 07/20 14:55
55F：→ boreguy: 消滅用在法規條文裡就是 消失、滅卻 的意思 本來就是中性 07/20 14:55
56F：→ ringoringo: 改板規用詞 07/20 14:55
57F：推 frojet: 是不是搞錯重點了 我不是覺得消滅這字詞反感 07/20 14:57
58F：→ frojet: 而是你們的行為讓人感到反感 07/20 14:58
59F：推 frojet: 板規一的宗旨 清楚說明 漫吐板的目的是 保護漫畫領域的負 07/20 15:01
60F：→ frojet: 面評論，使其不受多數愛好者圍剿。 07/20 15:01
61F：→ ringoringo: 哪種行為呢? 07/20 15:01
62F：→ ringoringo: 你覺得護航是圍剿的行為嗎? 07/20 15:02
63F：推 frojet: L大再怎樣惹人厭 他在這個板都有不受其他人圍剿的權利 07/20 15:02
64F：→ ringoringo: 不違規的護航 是圍剿的行為嗎? 07/20 15:03
65F：→ frojet: 你覺得 他以一擋多個獵粉護航言論，還被人檢舉 不是圍剿 07/20 15:04
66F：→ frojet: 嗎 07/20 15:04
67F：→ frojet: 笑笑 07/20 15:04
68F：→ ringoringo: 既然板規允許護航 在不違規的情況下 他人有護航自由 07/20 15:05
69F：→ ringoringo: 當有人對於他的行為有疑慮時 也有檢舉的自由 07/20 15:06
70F：→ ringoringo: 當然檢舉也不一定會成立呀 07/20 15:06
71F：→ m08088: 總覺得現在是換F大在戰了.... 07/20 15:06
72F：→ pp1877: 這已經偏向是道德層面的東西了...你們這個不會有交集的吧? 07/20 15:07
73F：→ ringoringo: 另外 護航獵人作品不一定等於獵粉喔 07/20 15:07
74F：推 frojet: 是呀，既然大家都是合於板規，就不要批L大玩擦邊球， 07/20 15:07
75F：→ ringoringo: L大被講擦邊球的主因是因為牽涉到吐讀者吧 07/20 15:08
76F：→ frojet: 讓板主自己決定吧 07/20 15:08
77F：→ frojet: 看到pp1877出面 感覺自己似乎又多說啥 07/20 15:08
78F：→ frojet: 算了，不講了，認為L大吐讀者，但有沒有想過L大被人吐與罵 07/20 15:10
79F：→ frojet: 更多 07/20 15:10
80F：→ pp1877: 嗯？我出面有怎樣嗎？我不是啥大咖，不用想得這麼嚴肅啦～ 07/20 15:10
81F：→ ringoringo: p大 其實我覺得這不太像道德層面 07/20 15:10
82F：→ pp1877: 在這裡我們都只是板友而已。 07/20 15:10
83F：→ kirbycopy: 每次都F大先出來指責人 然後其他版友回應以後又說讓版 07/20 15:11
84F：→ ringoringo: 比較像是護航在漫吐板的意義和多人護航情形之個人引申 07/20 15:11
85F：→ kirbycopy: 主決定or不講了 這是一擊脫離打游擊嗎? 07/20 15:11
86F：→ m08088: L大吐讀者，跟L大被人罵/吐，也是兩回事.. 07/20 15:12
87F：→ pp1877: 這個指責還是道德層面的事情啊XD 他看不慣某種行為，但在 07/20 15:12
88F：→ m08088: 東西喇再一起講不好吧.. 07/20 15:12
89F：→ pp1877: 其他人眼裡不見得是不道德的行為。 07/20 15:12
90F：推 frojet: 說完了 最後補充 不要認為每個人想法都一樣 07/20 15:12
91F：→ m08088: L大吐讀者算是他自己承認的事了。而吐/罵他的部分我也說過 07/20 15:12
92F：→ frojet: 不是每個人都認為 都認為 問題都在L大身上 07/20 15:13
93F：→ ringoringo: 如果有人在護航直接吐L大 那就應該檢舉呀 07/20 15:13
94F：→ m08088: 他可以去檢舉，但他就偏偏不檢舉，想跟人辯到底啊 07/20 15:13
95F：→ pp1877: 我個人是認為他的講法可能會讓板主這邊更為難啦... 07/20 15:13
96F：推 boreguy: 我可沒有發文護航 只是對L一直挑戰板規很反感而已 07/20 15:13
97F：→ boreguy: 總不能只有你能反感大家護航 我不能反感L吧 07/20 15:14
98F：→ ringoringo: 我覺得這是板旨和板規的解讀不同 07/20 15:14
99F：→ m08088: 說白了我也不是獵粉..只是他每次PO文都在挑戰版規很神祕 07/20 15:14
100F：→ pp1877: 簡單說 也許你們都在不違規的範圍內，但護航模仿文體的形 07/20 15:14
101F：→ pp1877: 式對於看板的影響，板主覺得這點更大罷了... 07/20 15:14
102F：→ pp1877: 排除違規的部分，剩下不違規的對我來講都只是主觀問題。 07/20 15:15
103F：推 Lex4193: m大你又在跳針了,我現在說我想要幹掉吸精瓶,但我沒有這樣 07/20 15:15
104F：→ ringoringo: 我覺得f大好像是想講系列文之前的多人護航行為... 07/20 15:16
105F：→ Lex4193: 做,你可不可以說我是殺人犯?那麼多串討論版主只說只有那 07/20 15:16
106F：→ m08088: 一個不小心被我引出來了XDD 07/20 15:16
107F：→ Lex4193: 句腦粉算,其他都是正常辯論阿,m大你要不要去找其他我嘲諷 07/20 15:16
108F：→ Lex4193: 的證據? 07/20 15:16
109F：→ Lex4193: 說嘲諷讀者或不正當護航的那麼多遍了,你都要版主去幫你找 07/20 15:17
110F：→ Lex4193: 證據,不會自己提出來?你這種作法可不可以算是跳針? 07/20 15:18
111F：→ pp1877: 很多問題其實只是心證的感覺不同罷了...Lex不用這麼在意。 07/20 15:18
112F：→ kirbycopy: 我覺得這篇描述的部分就有吐讀者的嫌疑阿 只是版主沒有 07/20 15:19
113F：→ kirbycopy: 回應吐讀者的部分而已 07/20 15:19
114F：→ Lex4193: 他可是直接攻擊我在版上的合法權益耶 07/20 15:19
115F：→ Lex4193: 回k大,嫌疑不構成判據阿 07/20 15:19
116F：→ ringoringo: 這篇列的部分好像沒有檢舉過? 07/20 15:19
117F：→ pp1877: 那這部分我相信龍鳥他們會有解釋的吧！ 07/20 15:19
118F：→ Lex4193: 忘了說,不檢舉的理由很多,其中一個原因就是不給其他人說 07/20 15:21
119F：→ Lex4193: 不過別人就抓人語病的藉口 07/20 15:21
120F：→ m08088: 你認為我在攻擊你哪裡？我又跳針了甚麼？ 07/20 15:22
121F：推 Lex4193: 你要繼續主張我攻擊讀者或不正確吐槽請你拿出具體證據 07/20 15:23
122F：→ pp1877: 好了好了...我覺得你們會彼此越描越黑啊XD 07/20 15:23
123F：→ Lex4193: 除了腦粉外沒別的可說了嗎?你要對版主判決有意見你去講阿 07/20 15:23
124F：→ m08088: 大哥，我說了"算是"我可沒正面上你耶 07/20 15:24
125F：→ m08088: 我也不是在說腦粉的那件事，那件判決出來了我還題幹嘛 07/20 15:25
126F：→ Lex4193: "沒正面"意思是你間接,所以你有認為我不法的意圖囉? 07/20 15:25
127F：→ skullxism: "想追殺吐槽者到底的用語""你們的行為讓人感到反感" 07/20 15:25
128F：→ Lex4193: 15:12你說我吐讀者阿,問題是我只在前前串說有意圖而已 07/20 15:25
129F：→ skullxism: "不受多數愛好者圍剿" 07/20 15:25
130F：→ Lex4193: 有意圖沒有犯行不構成罪證阿 07/20 15:25
131F：→ skullxism: 我是希望F板友不要每次都用漫吐板旨來給人戴帽子 07/20 15:26
132F：→ m08088: 你不是自己都承認你有要吐讀者的意圖了嗎 07/20 15:26
133F：→ m08088: 只是你沒明著這麼做而已啊 07/20 15:26
134F：→ skullxism: 同時想想自己的行為也讓人感到反感 07/20 15:26
135F：→ Lex4193: 更何況後兩串連紮稻草人間接嘲諷都不算 07/20 15:26
136F：→ Lex4193: 你不能因為我說過那麼一句話之後就全都有罪推定阿 07/20 15:27
137F：推 frojet: 奇怪了 你們不是也一直給我扣帽子嗎? 07/20 15:27
138F：→ Lex4193: 你說"明著"是暗指我"暗著"來囉?我這個推論很合理你可解釋 07/20 15:27
139F：→ m08088: 我從來沒有有罪推定你過.我印象中除了檢舉區說過一次之外 07/20 15:28
140F：→ m08088: 我可從來沒檢舉過你。或許是我忘了你可以提醒我 07/20 15:28
141F：→ Lex4193: m大我懷疑你的意圖是要讓版主對我都從有罪推定的方向去處 07/20 15:28
142F：→ Lex4193: 理,這麼懷疑你算是有所本吧? 07/20 15:28
143F：→ frojet: 然後不也一直強調 大家都是 基於板規 是屬於[正確的護航] 07/20 15:29
144F：→ frojet: ， 07/20 15:29
145F：→ m08088: 好喔，隨便你吧。感謝.... 07/20 15:29
146F：→ Lex4193: 你除了檢舉外還在這BM版和閒聊串之類的地方說我壞話阿 07/20 15:29
147F：→ skullxism: 隨意指責板友鑽板規漏洞、亂板的可是閣下喔 07/20 15:29
148F：→ frojet: 我不是用板旨來扣大家帽子，我只是提醒各位 板規百百條 07/20 15:30
149F：推 boreguy: 自己先指責別人然後說自己是受害者 太厲害了 07/20 15:30
150F：→ skullxism: 卻被用"圍剿""追殺"來形容喔 07/20 15:30
151F：→ frojet: 最重要是那一條 要搞清楚 07/20 15:31
152F：→ boreguy: 不照板規走不行 照板規走又要挑刺說鑽漏洞 都給你講 07/20 15:31
153F：→ kirbycopy: 請定義"圍剿" 07/20 15:32
154F：→ boreguy: 解釋用詞給你聽 你還是硬要把動機冠在所有人身上 07/20 15:32
155F：→ boreguy: 戴所有人獵粉的帽子 07/20 15:32
156F：推 boreguy: 我1不是獵粉 2沒有護航 只是對於這種以黑暗行亂吐反感 07/20 15:34
157F：推 frojet: 請kirbycopy不要老是問我 那是由龍鳥板主回答的話 07/20 15:35
158F：→ boreguy: 板規容許這種文章 OK 結果類似的文體要被禁 黑人問號 07/20 15:35
159F：→ kirbycopy: 你用圍剿來指責版友 又不講清楚哪裡為攪和怎麼定義圍剿 07/20 15:36
160F：→ kirbycopy: 不覺得不太對嗎? 07/20 15:37
161F：→ kirbycopy: 圍剿 抱歉錯字 07/20 15:37
162F：推 frojet: 各位也不是愛扣帽子 批我 自己先指責別人然後說自己是 07/20 15:37
163F：→ frojet: 受害者 07/20 15:37
164F：→ frojet: 圍剿二字 請見板規一有寫 細節請問龍鳥 07/20 15:38
165F：→ ringoringo: 額但是 那些圍剿 追殺 亂板的話不是f大提的嗎... 07/20 15:39
166F：→ frojet: 我可沒用"指責" 二字去批評過任何板友 07/20 15:39
167F：→ ringoringo: 指責是形容你用這些用詞指板友吧 07/20 15:41
168F：推 frojet: 也請K大 定義 什麼是 指責 07/20 15:41
169F：→ ringoringo: 畢竟板規內的圍剿是負面印象 07/20 15:41
170F：→ kirbycopy: 指責=責備 怪罪 07/20 15:42
171F：推 frojet: 我可完全沒說過 圍剿那些亂板者 這句話 07/20 15:43
172F：→ frojet: 我只是強調 不是每個人想法都跟你們一樣 07/20 15:43
173F：→ frojet: 不認為問題都處在 L大身上 07/20 15:44
174F：→ kirbycopy: 了解 以後大家說話好好講吧 07/20 15:47
175F：→ skullxism: 我一開始也是希望F板友有話好好說就好 07/20 15:48
176F：推 frojet: 嗯嗯 那謝謝各位了 那就握手和解吧 各位 口水戰我也好煩 07/20 15:55
177F：→ kirbycopy: F大在板上的吐槽文我都很喜歡 即使立場不同 還是希望 07/20 15:58
178F：→ kirbycopy: 能和平說話 之前如有冒犯到你的地方 我再次跟你道歉 07/20 15:58
179F：推 frojet: 謝謝K大的讚美 我自己就是愛好漫吐板的環境 07/20 16:07
180F：→ frojet: 才受不了現在的狀況。 那我也向K大道歉 口直白了些 07/20 16:08
181F：→ frojet: 我真心希望 這次漫吐板的風波能早日結束 07/20 16:09
182F：推 winter0723: f大搞錯了吧，我從還未有ptt帳號時，就有在關注漫吐這 07/20 23:05
183F：→ winter0723: 個版了，這個版是保障吐嘈沒錯，但並不是吐嘈無敵，護 07/20 23:05
184F：→ winter0723: 航該死。漫吐沒有無限度包容不正確吐嘈的意思（除了亂 07/20 23:05
185F：→ winter0723: 吐日），那只會讓漫吐淪為黑特版那種地方。如果能夠有 07/20 23:05
186F：→ winter0723: 理有據的消滅吐點是你的本事，還請不要把護航者視為漫 07/20 23:05
187F：→ winter0723: 吐的敵人才好 07/20 23:05
188F：推 winter0723: 另外這篇文就是在質疑L版友屬於不正確吐嘈，還有意圖 07/20 23:10
189F：→ winter0723: 吐嘈讀者的行為，一直強調他有吐嘈的權利無助於討論 07/20 23:10
190F：推 Glaylikesky: 推樓上，互有來往的討論才是漫吐精髓 07/20 23:37
191F：推 frojet: 意圖吐嘈讀者 不也是你們冠在L大的莫須有罪名 07/21 01:47
192F：→ frojet: 兩位板主都認證 L大發了那麼多文章 也就只有那一句話 07/21 01:49
193F：→ frojet: 而且也被記警告 到底還在嘰嘰歪歪啥呢? 07/21 01:50
194F：推 frojet: 說到底 不就是希望板主能加重對L大處罰嗎? 07/21 01:52
195F：→ frojet: 即使兩位板主都已經跳出來說了 L大的文章沒有問題 07/21 01:52
196F：→ frojet: L大是正確吐嘈 07/21 01:54
197F：→ frojet: 我沒有認為護航者就是該死的想法 07/21 01:55
198F：→ frojet: 護航者就是漫吐的敵人 別扣帽子在我身上 07/21 01:56
199F：推 frojet: 就如同多數人過去只會挑自己看順眼和符合自己立場的話來 07/21 01:59
200F：→ frojet: 講 07/21 01:59
201F：→ frojet: 我只是要向你們說明 不是每個人想法都一樣 07/21 02:00
202F：→ frojet: L大的文章到底那裡惹你們不爽了??? 07/21 02:01
203F：→ frojet: 非要羅致他入罪，非要板主處罰他，即使板主群都已經跳出 07/21 02:02
204F：→ frojet: 來說OK 07/21 02:02
205F：→ kirbycopy: 回F大 L大讓我不爽的文列舉如下: 07/21 02:49
206F：→ kirbycopy: #1Oy_DKsk 吐粉絲 假設有人吐槽而護航 07/21 02:49
208F：→ kirbycopy: #1OzDqwfp 原始文章持續畫靶射箭 吐粉絲(目前文章已修 07/21 02:50
209F：→ kirbycopy: 到不反感的程度了) 07/21 02:50
210F：→ kirbycopy: #1P3VmSMi 內容基本上跟漫吐無關 07/21 02:50
211F：→ kirbycopy: #1P7GXUpa 吐槽東方寫得像在護航東方 自我膨脹 07/21 02:50
212F：→ kirbycopy: 鬥智漫畫首篇(已刪) 吐的不知所云 後來也承認是想吐槽 07/21 02:50
213F：→ kirbycopy: 讀者 07/21 02:50
215F：→ kirbycopy: 百怪(甚至幽遊白書仙水篇也是理由)被人反駁定義後 自我 07/21 02:51
216F：→ kirbycopy: 解讀成獵粉:獵人不是鬥智漫畫 不能吐槽鬥智喔 07/21 02:52
217F：→ kirbycopy: 拜託 這樣護航絕對是違反板規三-4的 不去把這樣推發文 07/21 02:52
218F：→ kirbycopy: 的檢舉出來而解讀成獵粉都是這樣心態 這不又是開地圖砲 07/21 02:53
219F：→ kirbycopy: 吐讀者了嗎? 而且也確實有版友(包括龍烏版主)認為如他 07/21 02:54
220F：→ kirbycopy: 所說都是獵粉在鬧 真的蠻令人失望的 07/21 02:54
221F：→ kirbycopy: 獵人強度平衡又崩壞討論串一開始不講清楚吐點 07/21 02:54
222F：→ kirbycopy: 我於#1PPitad8推文請他說明清楚 他又說就是強度崩壞不 07/21 02:55
223F：→ kirbycopy: 需要預設比較基準 之後果然因為根本就沒人懂他在吐什麼 07/21 02:55
224F：→ kirbycopy: 而使得彼此討論沒交集 但lex又以"因為前面護航的人一直 07/21 02:56
225F：→ kirbycopy: 不肯回答他們的定義是什麼" "回應到沒勁了,繼續洗下去 07/21 02:56
226F：→ kirbycopy: 就贏囉"來明示暗示都是護航的人的問題 07/21 02:57
227F：→ kirbycopy: #1PQuWmUk 自定義少年漫畫通則 來吐獵人不符合 又寫的 07/21 02:57
228F：→ kirbycopy: 沒人能完全看得懂是在寫啥(話說這串為何要用黑暗標題阿 07/21 02:57
229F：→ kirbycopy: 看內容不是應該用少年標題嗎) 07/21 02:58
230F：→ kirbycopy: #1PRC2FgW 承上 自己寫得讓人看不懂 有版友好心花一個 07/21 02:58
231F：→ kirbycopy: 小時研讀整理後卻被他說"有些地方更讓人懷疑你是否有意 07/21 02:58
232F：→ kirbycopy: 扭曲我的論點"該版友根本好心被咬 07/21 02:59
233F：→ kirbycopy: 其他我一時找不到文章憑印象的部分 07/21 02:59
234F：→ kirbycopy: 自定義"等級制"漫畫 定義的等級制又跟一般人認為的完全 07/21 02:59
235F：→ kirbycopy: 不一樣 版友闡述一般人認為的"等級制"後又說版友只是在 07/21 03:00
236F：→ kirbycopy: 玩弄文字遊戲找他碴 07/21 03:00
237F：→ kirbycopy: 置底閒聊區 跟版友再度開戰 還使用"腦粉"攻擊讀者 07/21 03:00
238F：→ kirbycopy: 大概是這樣啦 可能還有一些漏掉的 另外總結一下 我上面 07/21 03:00
239F：→ kirbycopy: 這些推文不是要檢舉也沒有要跟L大戰的意思 只是回應F大 07/21 03:01
240F：→ kirbycopy: 的問題"L大的文章到底那裡惹你們不爽了???"而已 07/21 03:01
241F：→ kirbycopy: 另外我也沒有說一定要版主對L大做出什麼處理 07/21 03:13
242F：推 Lex4193: 那傢伙就誤解我的意思有什麼好說的?你就會羅織罪名,具體 07/21 04:26
243F：→ Lex4193: 舉證呢?都貼文章編號,那究竟是哪一段文字有問題了? 07/21 04:27
244F：→ Lex4193: 每次講不過人就開始算舊帳阿不就好棒棒? 07/21 04:28
245F：推 frojet: 回 kirbycopy: 你希望我要回答您這些疑問嗎? 07/21 07:23
246F：→ frojet: 您想要聽聽別人對L大這些文章的看法 07/21 07:23
247F：→ frojet: 如果你想要知道 我會花時間寫一篇文章出來 07/21 07:24
248F：推 kirbycopy: f大 不用了 感謝 07/21 08:28
249F：推 frojet: 如果不希望就好 我還以為大家都愛討論板務 07/21 10:33
250F：推 frojet: 非要爭個你死我活的感覺 07/21 10:37
251F：→ ringoringo: k大乾脆把那些有疑慮的全部檢舉好了... 07/21 10:59
252F：→ ringoringo: 疑似攻擊讀者!!v.s.你羅織罪名!! 我跟你想不一樣!! 07/21 11:01
253F：→ ringoringo: 這迴圈到底演幾次了啊... 07/21 11:01
254F：推 winter0723: 覺得很累，f大太喜歡對號入座了，好像怎麼說都是在針 07/21 15:33
255F：→ winter0723: 對你一樣 07/21 15:33
256F：→ winter0723: 覺得用詞已經很委婉，卻被形容得意圖扣帽子 07/21 15:35
257F：→ frojet: 拜託 是你們每次都在都在推文最前面打上我的ID前幾字 07/21 15:49
258F：→ frojet: 不是擺明對我放話，難道我要先自我催眠 你們不是針對我 07/21 15:50
259F：→ frojet: 不是自己對號入座 07/21 15:50
260F：→ frojet: 還有扣帽子這個也是向K大學來呢 07/21 15:52
261F：推 frojet: 他之前要是沒說 我都亂扣板友帽子 07/21 15:54
262F：→ frojet: 然後拿棒球例子說啥打帶跑理論 07/21 15:55
263F：→ frojet: 我會拿來引用嗎????? 07/21 15:55
264F：→ frojet: 我只是想各位也體會一下 被人誤會的感覺 07/21 15:56
265F：推 frojet: 什麼叫 F板友無須屢屢用強烈的指責語氣指責板友 07/21 16:12
266F：→ frojet: 每次都F大先出來指責人 07/21 16:14
267F：→ kirbycopy: 我們不是和解了嗎? 還要繼續阿? 07/21 16:14
268F：→ frojet: 拜託 都已經是 指名到姓 扣我帽子 說我是在指責板友 07/21 16:14
269F：→ frojet: 我是和K和解，但有人在靠北 07/21 16:15
270F：→ frojet: w大不知來龍去脈 解釋給他聽罷了 07/21 16:16
271F：→ frojet: 不解釋一下 搞得好像 我自己超愛對號入座 07/21 16:17
272F：推 frojet: 阿 剛說錯 爬了我 那句話是s大先說的 k大說的是棒球理論 07/21 16:51
273F：→ frojet: → skullxism: 我是希望F板友不要每次都用漫吐板旨來給人 07/21 16:52
274F：→ frojet: 戴帽子 07/21 16:52
275F：→ frojet: w大懂嗎? 不是我自己愛對號入座 07/21 16:52
276F：→ frojet: 我講完了，事情都結束了 別再扯其他話題 07/21 16:53
277F：→ skullxism: 我的天居然還在吵 非常好 07/21 18:02
278F：推 frojet: 沒吵了啦 我只是解釋給w大罷了 07/21 18:05
279F：→ frojet: s大別介意呀 07/21 18:05
280F：→ skullxism: frojet: 鑽板規漏洞 07/21 18:06
281F：→ skullxism: 此篇 #1PRop-XT □ [少年] 獵人新會長根本沒照規矩辦 07/21 18:07
282F：→ skullxism: → frojet: 這樣惡意假借漫吐宗旨，開嘲諷別人的話， 07/21 18:07
283F：→ skullxism: → frojet: 一個巴掌拍不響 現在是誰在亂板 大家也是 07/21 18:07
284F：→ skullxism: 是心裡有數 07/21 18:07
285F：→ skullxism: frojet: 護航方試圖消滅吐點 這一點太不對吧 07/21 18:08
286F：→ skullxism: → frojet: 就算認為自己是正確護航 有沒有想過 這是一 07/21 18:08
287F：→ skullxism: 想追殺吐槽者到底的用語 07/21 18:08
288F：→ skullxism: 我也解釋一下 我那句 屢屢用強烈語氣指責板友的由來 07/21 18:08
289F：→ skullxism: "不是每個人想法都一樣"這句話彼此彼此... 07/21 18:10
290F：推 frojet: ????? 還要開戰????? 07/21 18:15
291F：→ skullxism: 我也不想吵 我明白F大的用意終歸我只是希望有話好好說 07/21 18:16
292F：推 frojet: S大 我只是解釋給W聽罷了 07/21 18:16
293F：→ skullxism: 我也跟F大道歉 到此為止吧 07/21 18:17
294F：→ frojet: 沒有想在跟S大吵的想法 07/21 18:17
295F：→ frojet: 嗯嗯 和平最好 謝謝 07/21 18:18
296F：推 winter0723: 前面的言論是闡述我對漫吐的想法，接著因為不認同f大 07/21 18:39
297F：→ winter0723: 對版規一的解釋法，所以說出「不要將所有護航者視為敵 07/21 18:39
298F：→ winter0723: 人」這種話。我是想對事不對人，但卻被當成針對f大， 07/21 18:39
299F：→ winter0723: 我當然不開心啊 07/21 18:39
300F：→ skullxism: K大上面那一串完全就是神級吐槽的寫作典範XD 07/21 18:52
301F：→ skullxism: 這次事件 認為完全都是獵粉在亂 是最令人失望的 沒錯 07/21 18:52
302F：推 frojet: 其實 我從頭到尾 都沒有認為 完全是獵粉的錯 07/21 20:05
303F：推 frojet: 一個巴掌拍不響 說明我的看法 少數幾個板友跟L大爭到最 07/21 20:07
304F：→ frojet: 後 都已經很義氣用事了 07/21 20:07
305F：推 frojet: 然而多數人只看到L大的缺失，卻沒看到其他護航者的問題 07/21 20:10
306F：推 frojet: 立場不同者，往往會忽略跟自己意見相反的人說的話 07/21 20:12
307F：→ frojet: 甚至認為對方是在狡辯 但是沒有人希望自己被人誤會 不是 07/21 20:13
308F：→ frojet: 嗎? 07/21 20:13
309F：→ frojet: w大 我就只回了你一句 別扣帽子在我身上，你就抓狂不爽了 07/21 20:14
310F：推 frojet: 也不看看我之前也僅是表達一些漫吐板規的想法，就被扣帽子 07/21 20:16
311F：→ frojet: 到不行 07/21 20:16
312F：→ frojet: 棒球理論都可以扯出來 酸我酸到底 07/21 20:17
313F：→ frojet: 好啦 回歸正途 我和K大,S大,W大和解吧 07/21 20:18
314F：→ frojet: 現在我只覺得 話講開的輕鬆 07/21 20:19
315F：推 winter0723: 你還是不明白，算了 07/21 20:37
316F：推 frojet: w大 不是我明白 而是我非常明白 你們想要表達的看法 07/21 20:53
317F：→ frojet: 我明白你們的看法 不等於我要接受你們的看法 07/21 20:54
318F：推 frojet: 同樣地 我口腔蛇爛講了一大堆 各位還是不認同我的看法 07/21 20:56
319F：推 winter0723: 不，你只是簡單把贊同你的跟不贊同你的人歸成兩類，然 07/21 20:56
320F：→ winter0723: 後再說「你們就是blabla」 07/21 20:56
321F：→ frojet: 但就不要再爭下去，一直企圖強迫別人接受你們的觀點 07/21 20:57
322F：推 Waterpig: 呵呵 07/21 20:57
323F：→ Waterpig: 我比較好奇是你還要說幾次不要在這議題上發言了 07/21 20:57
324F：→ frojet: 我沒有只分二類人 我很清楚我是在想誰說話 07/21 20:58
325F：→ Waterpig: 認不認同L 跟 支不支持版主判決 是兩回事 07/21 20:58
326F：→ winter0723: 說了不代表就得認同，沒有異議。所以我發言不是為了駁 07/21 20:59
327F：→ winter0723: 倒誰，只是我想說而已 07/21 20:59
328F：→ frojet: 說太明 反而被人說針對 07/21 20:59
329F：→ winter0723: 你不就是很簡單的把我和之前和你筆戰的人歸成一類嗎 07/21 21:00
330F：推 frojet: 看 又有一個人跳出來 針對了 不是嗎? 酸就酸吧 07/21 21:00
331F：→ frojet: 這下子是你自己對號入座了 07/21 21:01
332F：推 Waterpig: 你看看 你看看 大家都對你壞壞 都針對你 真的壞壞 07/21 21:01
333F：→ Waterpig: 從頭到尾我只在乎一致性的規定 我不能接受跟風文禁止發 07/21 21:02
334F：→ Waterpig: 表 更加不能接受 文章內容沒有違反板規外 還要連發文心 07/21 21:03
335F：→ Waterpig: 態都要審查 07/21 21:03
336F：→ Waterpig: 審查發文心態和動機 你要是覺得沒問題 我也沒啥好說的囉 07/21 21:04
337F：推 frojet: 是呀 我也只是說我想說的話呀 而且一開始我連指名都沒有 07/21 21:04
338F：→ frojet: 指出來呢 07/21 21:04
339F：推 frojet: 根本不同議題呀，我從頭到尾都沒有對跟風文表達啥看法 07/21 21:07
340F：→ frojet: 那是板主的裁量權，我管不著，我也不想管 07/21 21:07
341F：→ frojet: 你們想去質疑板主，麻煩就去質疑，關我屁事 07/21 21:08
342F：推 frojet: 我只是覺得 麻煩板主 地板要洗就洗乾淨點 07/21 21:10
343F：推 Waterpig: 那大家質疑判決 你在那邊大小聲什麼 森77喔 07/21 21:10
344F：推 frojet: 自己對號入座 說我在批妳們也很奇怪 07/21 21:11
345F：推 frojet: 我有質疑啥個跟風文判決過? 07/21 21:13
346F：推 frojet: 我在乎點跟你完全不同呀 07/21 21:15
347F：→ ringoringo: f大你要不要把自己推過的文再看一次啊... 07/21 21:17
348F：→ ringoringo: 如果要表示有不同意見的話 直接跟板主講比較好喔 07/21 21:17
349F：→ ringoringo: 或是直接回文告訴板主也是有人有不同意見的 07/21 21:18
350F：推 frojet: 我不想發文 增加板主的麻煩 也不想發文 讓人感覺我在當自 07/21 21:21
351F：→ frojet: 己是個板，發心得文 07/21 21:21
352F：→ frojet: 因為我要是寫出來 就很像是自己的心得分享 07/21 21:22
353F：推 frojet: 有人會質疑我 把這裡當個板喔?? 曲解我的涵義 07/21 21:24
354F：→ frojet: 我推文各位就受不了 那我發文更直白了 大家還不崩潰嗎? 07/21 21:25
355F：→ ringoringo: 板務的相關文 為什麼板友會崩潰呢? 07/21 21:27
356F：推 frojet: 那好 如果不崩潰 不認為我幫這裡當個板 我可以寫 07/21 21:37
357F：→ frojet: 順便讓大家知道 為何我這次會站在 看起來和L大同一個立場 07/21 21:38
358F：→ frojet: 幫L大說話 07/21 21:38
359F：→ frojet: 幫板主說話的原因 07/21 21:39
360F：→ ringoringo: 期待f大的文囉 可以的話還請不要開地圖砲... 07/21 21:42
361F：推 sujner: 其實沒必要吧@@ 07/21 22:44
362F：→ frojet: 我也覺得沒必要了 反正事情塵埃落幕就好 07/21 23:04
363F：→ frojet: 還有真要打 可能會是破千字 有點懶 回復平靜 07/21 23:06