─────────────────────────────────────── 一、(一)、編號 ─────────────────────────────────────── 【文章代碼】 漫吐板務申訴第150208號 【文章標題】[申訴] 漫吐板 #1Oc5QLcB、#1OcVtdmj 判決申訴、#1OcVtdmj 違規檢舉 【判決時間】 2017年02月20日 ─────────────────────────────────────── 一、(二)、判決 ─────────────────────────────────────── 一、sscck5君於#1Oa4PLmt (Suckcomic)推文之身分認定為吐槽方 二、#1Oc5QLcB (Suckcomic)改判違反【板規3-1 大絕招】，然處置不改判 三、#1OcVtdmj (Suckcomic)維持原判 四、#1OcVtdmj (Suckcomic)中zxzxzxzxzxzx君、demiackerman君成立 人身攻擊予以水桶七日。 五、其餘衍生議題應以分案提出 ─────────────────────────────────────── 一、(三)、理由 ─────────────────────────────────────── 一、sscck5（以下簡稱s君）推文依據原文（#1Oa4PLmt SuckComic）之論點 視為強化文章吐點之吐槽論述，則s君屬於吐槽之一方。 1. 首先原文內表示『小姐，你以為你的毒舌很有趣嗎你難道不知道你已經 犯法了嗎。』以及『上面的言論，完完全全已經觸犯公然誹謗罪』。以及後續 修文補充『刑法第三一○條…（略）』可知原吐槽者對於愛姬之行為不以為意， 且觸犯了公然誹謗 而endlesschaos（以下簡稱e君）推文表示『如果是客觀事實 就沒有毀損名譽 的問題啊…（略）』反駁愛姬之行為成立誹謗，視為明確護航之行為。 接著後續s君推文『如果只是散佈客觀事實不成立的話 公布你昨天幾點尻了一槍… （略）』此段雖然可視為單純針對e君論點提出之回應，然而以涉及個人隱私並與 原文類似之情境舉例，則應認定其舉例之意義在於反證e君「客觀事實就沒有毀損 名譽之問題」之論點上存在瑕疵。 削減e君立論之成立，亦強化原文吐槽之力度；僅就該段推文而言， s君雖然並未直接吐槽作品內容，然而其論述已達到強化原文吐槽力度之目的， 因此依舊視為吐槽之一方。則，e君針對該推文之辯駁視為護航該文之言論， 並應遵守板規三之規範。 二、e君之推文改判違反板規3-1。然處置不改判。 1. e君反駁s君之餘亦批評s君『別只會出一張嘴講些不敢做的事啦zzz』， 『看漫畫可以看到連禮貌都不懂也是廠廠了』。『出一張嘴』為批評他人只會說 不會做之負面言論、『zzz』以ptt推文用語之習性，為對他人言論嘲諷之意、 『廠廠』為『ㄏㄏ』之變形，本意為批評他人腦殘，很蠢。 因此可見e君推文已牽涉到批評個人能力，行為，態度等與作品或者與吐槽論述無關 雖然e君推文具合理論述之部分，然而批評他人之舉動亦屬過當，實無必要。 此舉違反【板規3-1 大絕招】，依據公告（#1OUFfl2B (Suckcomic)）應予以水桶 至活動結束。 然而，當初主審龍鳥板主並未判決違反【板規3-1】，此處改判水桶並給以如此長的 水桶期限，有過當且不妥之疑慮，因此僅改判判決條文，處置不變。 2. 面對爭議的言詞、議題，或是感覺自己被冒犯，最應當保持理性， 針對問題質疑並且好好回答，倘若感覺他人言語違規，則應提出檢舉， 而不是流於對罵；以戰止戰只會掀起更大的紛爭，把自己的格調層次拉低， 並造成板上混亂，但對於問題釐清一點幫助也沒有。 所以並不會因為認為他人沒有禮貌，違規在先，就可以用過份的言論攻擊批判。 e君可以選擇推文『別只會出一張嘴講些不敢做的事啦zzz』 也可以如申訴文提出的說法推文『請不要說出失禮又無法做到的話來虛張聲勢』， 兩者要表達的意義上幾乎一樣，但顯然後者更符合理性討論，合理辯駁之基本原則 既然e君選擇以更為攻擊性且違反板規的方式推文，亦請為個人選擇負起責任。 三、#1OcVtdmj (Suckcomic)維持原判 1. 本板禁止以無關本板之外在人事物嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測本板使用者。 個人心智程度如何，係屬個人人格與隱私，並非為本板使用者於本板可負責之言行 況且，板友不可能能夠單從本板的文章，就能斷定他人心智，人格，人品等事。 因此該類的批評，純屬批評者個人之臆測，偏見，妄想，必然是本板禁止之項目。 2. e君推文『跟龍鳥一樣脆弱？』，係以個人妄想「龍鳥脆弱」之形象 攻擊m08088君（以下簡稱m君），雖然e君主張其為單純詢問，不具攻擊意圖， 然而m君僅針對板務判決發表意見，e君亦對此提出反論，就算判決的板主是龍鳥， 撰寫判決文的也是龍鳥，討論之目標也應處在判決之內容以及理由的爭辯上， 無論是龍鳥脆不脆弱、龍鳥的其他言行、又或者m君脆弱與否都與該案之探討無關， 正常且合理的討論下，不可能也不應該會出現該類的提問。 因此實難認定此處僅為「不帶攻擊意味詢問他人」，經他人檢舉後，龍鳥板主與 本人都認為這是藉由反詰語氣攻擊他人，視為人身攻擊 3. #1OcVtdmj案人身攻擊不但m君為被攻擊當事人，龍鳥亦為是。 類似的案例為（#1MfbKxp6 (Suckcomic)）。 雖然龍鳥板主可能基於許多理由沒有提出檢舉，但不代表就沒有構成。 四、#1OcVtdmj (Suckcomic)人身攻擊檢舉成立 1. 從該推文『跑去申訴』與『進桶』，已能明確認知其話語對象為e君，且內文亦 明確為嘲諷當事人行為以及使用脆弱一詞。雖然公告文下原則上盡可能不開罰， 讓板友能夠針對板務盡情討論，然而不代表此容許板友任意攻擊，批評受處分者， 本案經e君提出檢舉，雖龍鳥判決不受理，然而本人認為已構成針對e君 逾越合理評論之攻擊，予以兩人水桶七日。 五、衍生討論應以他案提出 本案僅就當事人提出之申訴與檢舉回應，其餘討論事務應以他案提出， 俾利討論進行並避免失焦。 ─────────────────────────────────────── 三、上訴與救濟 ─────────────────────────────────────── 如 版友不服判決 請於收到判決信後七日內於L_SecretGard提出申訴。 ─────────────────────────────────────── 裁判板主：jschenlemn --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.100.51 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1487595390.A.8A9.html 修正部分內容去掉事證引用編號 ※ 編輯: jschenlemn (223.139.100.51), 02/20/2017 21:02:05