說一下我個人看法吧 首先還是要再度強調，「亂吐」這個名詞在漫吐並不等於隨便吐或者黑特發洩 而是有特殊定義的活動。 雖然亂吐本身減少吐槽的規範，然而活動不乏許多優秀的吐文，只是吐槽者偏好亂吐發文 回歸正題 關於「推測吐槽」部分，板規2-4即有例示說明 4.用已有的劇情來推論未來可能發生的狀況，或是直接代入其他作品，以此證明作品本 身老梗、拖戲或是失控 其實重點不在於『尚未發生的劇情』，而在於『已有的劇情』 也就是說，吐槽者必須依據『現有的劇情、脈絡、結構等等』、經過 『合乎邏輯、因果關係』的論述，才能得到符合板規的吐槽結果。 那麼護航時，也不是（其實也不應該）針對吐槽者推論的結果打高空 不然就會只會變成推論來，推論去，毫無交集的討論。 而是應該針對吐槽者提出的論點架構，論述過程， 同樣以現有的劇情、脈絡、結果等等反駁 如果吐槽者要推測出令人信服的美麗房子，那麼他的立論的根基一定要夠多而且夠穩 相反的，也就更容易讓護航者來拆， 而護航者能夠成功拆掉吐槽者立論的根基， 那麼推測出來的美麗房子自然樓塔傾頹 - - - 接著討論吐槽者立論的根基，也就是『依據現有劇情』的部分 誠如上述，要能得到令人信服的推測，一定要有好的依據並且加上合理的論述 我不太相信會有那種不用依據現有劇情，完全妄想，卻沒有違反板規5-2的吐槽文 過份猜測、不合理的吐槽世界觀、或者吐槽過程完全不合邏輯 那麼吐槽者將有可能違反板規5-2 - - - 最後談談實務面... 說老實的，本板本來就偏向吐槽 所以除非是真的太誇張的吐槽文，不然一般來說並不會有人特別檢舉 也不會多費心思主動處理，頂多就是向左退出，當作沒看到 不樂見板友頻繁該類檢舉 個人認為真的很浪費時間跟生命就是了 這種雞蛋挑骨頭的論戰到底有什麼意義呢？ 簡單來說『你就讓他吐吧，他吐累了就不會吐了呀，看不爽就當假的看就不會在意了』 說到底板規僅是最基本的規範與約束罷了，至少推文，文章不要越線犯規 然而有更多，更高層面的要求，並不是板規能夠控制的 其實這有賴板友長久下來的經營與風氣的營造 目前的風氣看下來，不認為有特別需要修改規範的地方 也希望各位板友能夠好好的保持這樣優文連發的風氣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.234.217 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1476557468.A.817.html ※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/16/2016 02:53:06 就5-2而已，亂吐是特別活動，但還是要『吐』才行 5-3就與吐槽無關了，是說本來5-3的違規並不多見 ※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/16/2016 03:35:46 就沒檢舉當做沒看見 有看見當成沒檢舉吧 能夠讓我主動以5-2處理的文章那真的是爛倒掉渣才行 不過該類文章通常推文就已經爆走+有人檢舉了 ※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/17/2016 22:09:19