作者killeryuan (龍鳥)
看板SuckcomicBM
標題Fw: [公告] 違規處理
時間Tue Aug 30 19:39:09 2016
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NnIXgxP ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 違規處理
時間: Tue Aug 30 14:32:04 2016
一、板規三-1「大絕招」：
NCKUBill、
penguinting
#1NesL8Xy [動畫] 千反田就是噁心廢萌的代表
1F：推 NCKUBill: 住嘴 不許你批評愛瑠!!!08/05 00:36
#1NmxcdA1 [亂吐] 戰慄的樂譜-柯南有什麼資格笑小五郎
2F：推 penguinting: 劇場版是平行時空，看看就好不用太認真，尤其M10以08/29 16:33
3F：→ penguinting: 後的XD08/29 16:33
要人「住嘴」是批評吐槽者資格，要人「不用太認真」是批評吐槽者心態，
都是大絕招。水桶三天
二、板規三-3「沒出現的劇情」：
ewc024、
qhapaq、
abelyi100、
shaqie
#1Nmi9BYN [亂吐] 娜美你沒實力別亂來好吧
4F：推 ewc024: 讓我們看下去你再來吐槽吧08/28 18:58
#1NmXtraY [亂吐] OVERLORD
5F：推 qhapaq: 但超推這本小說 超好看08/28 17:35
#1NmxcdA1 [亂吐] 戰慄的樂譜-柯南有什麼資格笑小五郎
6F：推 abelyi100: 柯南有絕對音感這個設定在原作好像有08/29 16:49
7F：→ abelyi100: 記得好像有一集柯南要判斷某個聲音，還拿去給小蘭聽，08/29 16:50
8F：→ abelyi100: 結果柯南判斷的比小蘭還準，小蘭不相信叫他唱音階卻唱08/29 16:50
9F：→ abelyi100: 不出來音階08/29 16:50
10F：→ shaqie: 柯南絕對音感是原作就有的設定吧 我有印象耶08/29 19:42
本條之1.禁止用「未來的劇情」護航，例如「以後就知道了」、「以後你再
來吐還不遲」都屬之。
本條之2-2.禁止用「原作」來護航，例如「原作很好看」、「原作有設定」
，除非吐槽者有明確提到原作的部分。
警告兩次。
三、亂吐違規：
linda10285、
skullxism、
kevin21528、
newgunden、
MPtter、
senshun、
deadindust、
osanaosana
#1NmiQbGN [亂吐] 進擊的巨人變成搞笑番了QQ
11F：推 linda10285: 抗拒挨針(x 彌留作夢(o08/28 19:12
12F：→ skullxism: 他不是抗拒挨針 08/28 19:45
13F：→ kevin21528: 國文岌岌可危了(合掌08/28 22:58
14F：推 newgunden: 因為變大隻的時候只剩本能就沒辦法分別人了08/28 23:02
#1NmxcdA1 [亂吐] 戰慄的樂譜-柯南有什麼資格笑小五郎
15F：推 MPtter: 聽的出音階跟唱不唱的出來是兩回事吧，所以有絕對音感跟08/29 20:22
16F：→ MPtter: 音癡又不衝突08/29 20:22
#1NmqRrYp [亂吐] 我太多工具人了該怎麼辦
17F：→ senshun: 我覺得滿好笑的啊，就是因為他們都怪怪擺明就是很亂來的08/29 21:44
18F：→ senshun: 故事08/29 21:44
19F：推 deadindust: 我倒覺得能接受，女主的性格很有趣，幾個因為人家變 08/29 21:47
20F：→ deadindust: 正就要追的比較有問題吧08/29 21:47
#1NmXtraY [亂吐] OVERLORD
21F：推 osanaosana: 反對debuff的說法,你覺得對100級法師施展debuff有效?08/28 17:54
22F：推 osanaosana: 疑? 是亂吐日喔,好吧,請樓主幫刪...08/28 18:01
使用[亂吐]標籤的文章禁止護航。所謂護航，包括指正、解釋、舉例在內，
以及其他試圖消滅或削弱吐槽點的行為。亂吐日一月僅有一次，是為照顧平
日怕被批評而不願發文的板友所創立，還請海涵。
警告一次。
警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加重
桶期，請注意。如有任何問題請至SuckcomicBM或私信。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評
沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句
看漫畫這麼認真幹什麼！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.178.39
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1472538730.A.ED9.html
23F：推 o07608: 版皇殺呢OwO 08/30 14:34
24F：→ eno4022: 身為漁夫，感覺愉悅 08/30 14:38
25F：推 youngluke: kevin怎麼了 08/30 15:09
26F：→ dreamnook: \大豐收/ 08/30 15:14
27F：→ killeryuan: 板皇殺我放到google硬碟了啊 08/30 15:17
28F：推 ccdog74: 哇 突然覺得其實版規還蠻嚴格的耶 不小心就會踩到 08/30 15:32
29F：推 knight77: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 08/30 15:41
30F：→ dustinhuang: 我覺得劇場版本來就該套用原作設定吧 不然是不是可 08/30 15:42
31F：→ dustinhuang: 以吐柯南為什麼喜歡小蘭 08/30 15:43
32F：推 sucabe: 過關！！ 08/30 15:57
33F：推 peiheng: 劇場版若非特意說明或與動畫漫畫衝突，基本上是沿用設定 08/30 16:07
34F：→ peiheng: 吧？不然都要先走半小時總集篇再來跑劇情嗎 08/30 16:08
35F：推 frojet: 亂吐分類的推文是很嚴格 不過一個月也才一天而已 08/30 16:08
36F：推 gugu1202: 覺得自己好像有點危險... 08/30 16:57
37F：→ o07608: 哪個google硬碟O_O 我沒有line 08/30 17:01
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 08/30 17:01
38F：→ killeryuan: 那...你找hito要吧XD 08/30 17:02
39F：→ killeryuan: 亂吐基本上是禁止指正吐槽者的 08/30 17:03
40F：推 superlubu: 推小說好看那位有點冤… 08/30 17:10
41F：推 shaiker: 版規很嚴格 但罰則其實很低 08/30 17:32
42F：推 yannicklatte: 今晚吃海鮮大餐 08/30 17:32
43F：→ svg1031: 我不太懂推薦原作很好看為什麼被桶，他是推薦原作小說 08/30 19:19
44F：→ svg1031: 看，看語意不像是用原作小說好看當護航之詞 推薦跟護航 08/30 19:20
45F：→ svg1031: 有差吧? 08/30 19:21
46F：→ svg1031: 我去原文翻了一下qhapaq 也就推了兩句，第一推是附和原PO 08/30 19:25
47F：→ svg1031: 文人的看法，第二推就是被桶的這句，前後看起來就單純是 08/30 19:26
48F：→ svg1031: 推薦原PO原作小說很好看，也沒有罰則的「沒出現之劇情」 08/30 19:27
49F：→ svg1031: 也並非使用原作內容去反駁原PO文者的吐文，身為多事的路 08/30 19:28
50F：→ svg1031: 人，可以請版主解釋一下判定違規的地方嗎? 感覺有點無辜 08/30 19:29
51F：推 kevin21528: 連說錯字都不行XDDD 08/30 19:29
52F：→ svg1031: 對造成困擾致上歉意 m( _ _ )m 08/30 19:31
引用板規第二十頁：
┌──────────────────────────────────┐
│ │
│ │
│ 2.
衍生→原作：
吐槽衍生產品時禁止用原作護航 │
│ │
│ 例：吐槽fate的動畫時卻被人用遊戲反駁
│
│ │
│ 動漫常常是改編來改編去，也常見到從遊戲或小說改編的動漫作品
│
│ ，若是改編之後讓觀賞者無法忍受或是讓觀賞者看得不明不白，這
│
│ 個作品在觀賞者眼中就是失敗的作品，所以不要再提
原作很棒、
原 │
│ 作有解釋，甚至
要求吐嘈者去看看原作，因為現在
吐槽者是在批評 │
│ 改編作，
不是原作。
│
│ │
│ 除非吐槽者有明確的指出原作的不是，才能以原作進行護航。注意
│
│ 此處與3.2.1.的不同。
│
│ │
│ │
│ (續下頁)
│
└──────────────────────────────────┘
基本上禁止提到原作很棒之類的文句，並且因為是亂吐所以從嚴認定。另外
是希望可以到SuckcomicBM 來繼續討論板規相關事宜。要申訴的話也是相同
，希望到板務板上。因為在這邊推文我必須在回答完後一直轉過去，基本上
很不方便。
※ 編輯: killeryuan (114.43.178.39), 08/30/2016 19:38:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: killeryuan (114.43.178.39), 08/30/2016 19:39:09
53F：→ kwanza: 我以為指正是要接後面的消滅吐點的行為，所以危危可急是吐 08/30 22:37
54F：→ kwanza: 了什麼點，如果有，跟岌岌可危的吐點又差在哪裡 08/30 22:37
55F：→ kevin21528: 同上 08/30 22:40
56F：→ eno4022: kevin21528應該是針對原po做貶低吧，連指正都算不上 08/31 03:13
57F：→ eno4022: 真要論處，應該是違反板規5-1 08/31 03:16
58F：→ akane1234: 我有問題(舉手)，如果說漫畫很爛別看，去看原作就好， 08/31 21:03
59F：→ akane1234: 原作很棒。這樣算犯規嗎? 08/31 21:03