漫吐板務版《SuckcomicBM》申訴判決 ─────────────────────────────────────── 一、編號 ─────────────────────────────────────── 【文章標題】 defendant申訴案之判決 【判決編號】 漫吐板務申訴第130415號 【判決時間】 民國102年4月15日 【申 訴 人】 defendant ─────────────────────────────────────── 二、判決 ─────────────────────────────────────── 板友defendant因違反板規3-5，不服板主jschenlemn之判決，提出上訴。 漫吐板主群判決如下： 維持原判 ─────────────────────────────────────── 三、理由 ─────────────────────────────────────── 一、根據板規3-5，護航時不得以現實情形硬要讀者忽略漫畫不合理處；畢竟就算情況 「為真也不代表此情形合理，即使合理也不代表在與其類比的漫畫中合理」。 亦及若板友欲以現實情況為護航的理論基礎，應確實佐證其言論並提供合理之類比 關係。而不是以現實情況硬要忽略漫畫中不合理之處。 二、雖然defendant板友在#1HQQL4Qw (SuckcomicBM)說明「惡之華動畫用真人演出再予 以動畫化，因此極為貼近真實世界，這是風格。」；但此時護航根據並不是直接以 「現實情況」硬要讀者忽略，而是用現實情況佐證其為「作品的風格」，以此論述 自然不會有違規的疑慮。 然而板友在原文【#1HPIHCSZ (Suckcomic)】中僅表示「真實世界的人就是長這樣」 而後並無其他具體說明，此段推文已經具有明確違規的事實。若非經過此次上訴， 其他大眾根本不會知道d板友的意思究竟如何，只會看見您以現實的人物都是這樣而 要吐槽者「醒醒」；這當然是明確的違規，由此判罰並無不妥，因此維持原判。 所以若板友此次推文並無惡意，則希望板友下次護航時能夠有更完整與合理的論述 這樣不但不會違規，其他板友也可增廣見聞，對大家也都是好事一樁。 ─────────────────────────────────────── 四、相關文章 ─────────────────────────────────────── 1.#1HQ1xVHa (SuckcomicBM) 轉 [公告] SimonLi、defendant板友水桶警告判決 2.#1HQQL4Qw (SuckcomicBM) [申訴] [公告] SimonLi、defendant板友水桶警告判決 3.#1HPIHCSZ (Suckcomic) [動畫] 再吐惡之華 ─────────────────────────────────────── 五、上訴與救濟 ─────────────────────────────────────── 若板友不服判決，請依規定 向卡漫綜合專區小組板《C_CenterWork》提出上訴 審判員：jschenlemn 審判員：killeryuan 審判員：hitolin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.194.105