作者Tzarevitch (玼瑕)
看板Suckcomic
標題[動畫] 《機械臂》
時間Sat Oct 5 11:28:43 2024
不曉得該說是劣化版的KLK還是ARMS……=w=||||
雖然目前只播了一話,通常也不該這麼快就下定論,
而且作畫其實還不錯,有自主意識的機械寄生物(?)其實也是有趣的設定,
但怎麼說呢,開場其實是騷年在路邊撿到神兵的老哏,
老哏不是說不好,但怎麼演得這麼軟趴趴……==||||
主角晚上不睡覺撞見邪惡企業(?)的大樓大放光炮的異狀完,
就回家睡覺了………
就回家睡覺了………
就回家睡覺了………
………………
隔天才在上學的路上悠悠哉哉地循著幻聽找神兵,
還有警察跑來提醒主角不要亂闖過警戒線
然後警察就走惹………
就走惹………
就走惹………
………………
這個步調撿神兵像逛小七一樣自在、拉警戒線跟擺個小心地滑立牌一樣親切
整個、就、很、讓人、↓萎
我都開始想拿罪冠來洗眼睛了,至少人家開場撿神兵撿得夠炫砲……orz||||
照一般編劇該有的鋪陳來說,
應該是主角撞見異狀當晚,就因為各種不可抗拒之力揀神兵惹禍上身,
隔天直接裝沒事上學,結果被撿神兵時遇到的美少女轉學生纏上來等等
是的,這樣的鋪排很常見很俗氣,但至少比現在這個脫力的劇情有張力
但我大概猜得出為什麼編劇硬要多塞個上學通勤的橋段,
因為、主角、其實、有點膽怯但亞撒西呀~
要用日常來塑造角色個性咩~~
再接下來藉會講話的神兵親口認證主角心中這份
蓄☆而★不☆發的
↖溫柔與勇氣↗
主角地位不就捧上去了嘛~★
就算不說編劇為了展示男主的個性讓劇情變得拖踏的敗筆
主角的溫柔的描寫呢,就是告訴觀眾是份
想讓博愛座但不好意思挪動屁股的溫柔
…………
……………………
…………………………………………
然後還刻意讓神兵稱讚他~喔我看得出來你是溫柔的人喔~~~~
馬的,矯情死了!
完全是一個脫褲子放屁式的角色塑造,為刷存在感而放但放的就只是個屁!
寫不好的故事很多,但寫得這麼矯情又無聊的,要不是隨便就是編劇無能
--
哼著小夜曲 頭顱刨空當酒杯
磨尖千根針 腑臟齏粉作花肥
廂2;36m旼
x枮2;36m驉@
千刀萬剮復凌遲
溫柔推你下地獄 此恨綿綿無絕期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.151.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1728098927.A.6B8.html
1F:推 peterw: 首集看完只有警察勸完直接走掉那裡太硬要讓人白眼而已, 10/05 11:34
2F:→ peterw: 其他覺得還好 10/05 11:34
3F:推 AntiEntropy: 是想讓人看主角的成長好嗎 10/06 15:43
4F:→ AntiEntropy: 然後又一個用人類標準看機器人的== 10/06 15:43
5F:→ Tzarevitch: 不太理解樓上人類標準看機器人的意思?可以詳細說明嗎 10/06 17:40
6F:→ Tzarevitch: 此外以『主角的成長』為反駁的話,目前只播一集並未見 10/06 17:48
7F:→ Tzarevitch: 有顯著成長,提醒一下不該用劇情未出現的推論作護航 10/06 17:48
8F:推 AntiEntropy: 我也不是護航,才一集我也很難變粉絲 10/06 20:31
9F:→ AntiEntropy: 同樣道理,目前只播一集真的很難確定是不是要鋪成主 10/06 20:32
10F:→ AntiEntropy: 角的成長,我只是對你妄下定論提出反駁 10/06 20:32
11F:→ AntiEntropy: 如果後面劇情沒有這點,我願意回來給大家打臉 10/06 20:33
12F:→ AntiEntropy: 之前也因為在西恰說錯話單發一篇道歉這點你不用擔心 10/06 20:33
13F:→ AntiEntropy: 說到機器人的話,要看設計者的心思,但是以人類角度 10/06 20:35
14F:→ AntiEntropy: 去評斷機器人甚至是人外種族(外星人、獸人、精靈) 10/06 20:35
15F:→ AntiEntropy: 的想法和邏輯,我覺得有點太被侷限了 10/06 20:35
16F:→ Tzarevitch: 不論後續是否有鋪陳主角的成長,對我來說都不改第一集 10/07 22:06
17F:→ Tzarevitch: 的角色塑造跟張力鋪陳的缺陷,且這份評斷最主要也是針 10/07 22:06
18F:→ Tzarevitch: 對編劇的手法與邏輯,編劇是人觀眾也是凡人,還是說第 10/07 22:07
19F:→ Tzarevitch: 一集有讓你明確看出編劇的心思足以提出具體反駁之處? 10/07 22:07
20F:推 AntiEntropy: 我覺得很難只用第一集看出心思, 10/08 18:31
21F:→ AntiEntropy: 因為我自己有寫過劇本、短篇小說的經驗, 10/08 18:31
22F:→ AntiEntropy: 雖然不太一樣,但是可以說作者想寫的東西可能很多, 10/08 18:31
23F:→ AntiEntropy: 礙於1集24分鐘的關係必須適當刪減, 10/08 18:32
24F:→ AntiEntropy: 而且不可能一開始就一集一集的劇本分開寫, 10/08 18:32
25F:→ AntiEntropy: 一定是有個大綱後再開始寫劇本, 10/08 18:32
26F:→ AntiEntropy: 所以作者把角色塑造拉到第二集甚至更後面… 10/08 18:32
27F:→ AntiEntropy: 不過這也是編劇功力的問題,拿扎導舉例 10/08 18:32
28F:→ AntiEntropy: 每次導剪版評價都比原版還要好 10/08 18:33
29F:→ AntiEntropy: 可以說他真的不適合拍商業電影長度的片 10/08 18:34
30F:→ AntiEntropy: 不過以上都是我腦補,說不定真的作者功力比我想像中 10/08 18:34
31F:→ AntiEntropy: 還要更差,角色塑造就這樣了XD 10/08 18:34
32F:→ Tzarevitch: 如果您也看不出編劇的心思,卻期望觀眾不該在看第一集 10/08 19:24
33F:→ Tzarevitch: 給予批評的話,不就是拿自己不知道的事物堵人嘴巴嗎? 10/08 19:24
34F:→ Tzarevitch: 如果你的本意真的不是要護航作品,那就是在批評觀眾了 10/08 19:25
35F:推 AntiEntropy: 我本來就不是要護航啊,我覺得你有些論點下太早我提 10/08 21:22
36F:→ AntiEntropy: 出質疑啊,謝謝你陪我討論啊,但我不是批評你 10/08 21:22
37F:→ Tzarevitch: 版規三-3-1,無論你是否有護航的意圖,都不要做出護航 10/09 21:08
38F:→ Tzarevitch: 的行為。『論點下太早』這件事就是指責吐槽者沒再看下 10/09 21:09
39F:→ Tzarevitch: 下去怎麼可以吐槽。 10/09 21:09
40F:→ Tzarevitch: 否則任何違規護航都可以主張沒有犯意大踩版龜了。 10/09 21:13