作者mquare (爹卡路恰)
看板Suckcomic
標題Re: [閒聊] 為什麼有些漫畫可以說不畫就不畫?
時間Thu Jul 29 19:04:21 2021
※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言：
: 原本的文章有點情緒化 範圍開的太廣了
: 稍微修改一下
: 其實本來想問的是 為什麼漫畫家可以說不畫就不畫?
: 感覺以前的漫畫比較容易有始有終 爛尾的比較少
我在想是不是周邊和動畫化 帶來的利益 讓現代漫畫家覺得可以退休啦
漫畫家的薪水和工作時間相比 記得cp值不高
但是能出周邊 還大賣 那真的翻天啦
加上 以前周邊沒那麼誇張 現在啥都能出周邊 還都可以賺
而且現代人和以前人 對工作想法又不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.3.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1627556664.A.6D6.html
1F：推 turtleqqq: 那是不是需要一個禁耍大牌條款 如果賺大錢擺爛重罰之類 07/29 20:04
2F：→ turtleqqq: 例如 該漫畫完結之前 若有嚴重脫驗/擺爛情節 罰款該漫 07/29 20:05
3F：→ turtleqqq: 畫所有營收的40%之類. 作者靠此賺大錢 同樣也要對付錢 07/29 20:06
4F：→ turtleqqq: 的對象基本的尊重吧! 當然周刊太操 可以調整成月刊之類 07/29 20:07
5F：→ turtleqqq: 一切問題都可持續修改到更完善,而不是放任風氣爛下去呀 07/29 20:08
6F：推 darkbrigher: 周邊賣不賣很難說吧 羅馬浴場作者衍生電影賣翻 但本 07/29 20:32
7F：→ darkbrigher: 人只拿到少許授權費 07/29 20:32
8F：推 hsiang888: 作者又拿不到這些錢 07/29 20:56
9F：推 kanabox: 一樓想法太神奇 罰給誰?誰來罰?付錢買一本漫畫就保證那一 07/29 21:13
10F：→ kanabox: 本 難道還能包山包海保證不爛尾完結嗎 07/29 21:14
11F：推 leilo: 想太多 規定開成那樣 真的賺的了大錢的作者還要跟你合作? 07/29 21:34
12F：→ leilo: 出版社跟作者可不是上對下的關係 尤其現代你真有實力也不一 07/29 21:34
13F：→ leilo: 定要走傳統出版社路線 網上發發自己印同人誌 就算賺不了大 07/29 21:36
14F：→ leilo: 錢也是一個選項 搞到出名就是出版社跪著求你讓他出 07/29 21:36
15F：推 turtleqqq: 也是啦 只是突發奇想 我知道這想法不可能 只是直覺覺得 07/29 23:22
16F：→ turtleqqq: 總有個什麼辦法能夠反制這種風氣 就像手游的氾濫 感覺 07/29 23:22
17F：推 turtleqqq: 不扯遠吧,回樓上,不借助出版社,作者也許不知道自己能紅 07/29 23:35
18F：→ turtleqqq: 呀,有點像是簽約的概念,給你舞台表現,紅了須維持品質 07/29 23:35
19F：→ s175: 從沒拖稿的真島還不是被噴的要死，jump近幾年一直寧濫勿缺一 07/30 02:31
20F：→ s175: 堆鳥新作，楠雄爸那麼多才應該正視 07/30 02:31
21F：推 tryerror: 休刊是擺爛沒錯 那如果如期交稿但內容很爛該由誰來判定 07/30 03:52
22F：推 Luvsic: 你買一本漫畫買的不就是那本漫畫的內容，哪來的權力讓你管 07/30 08:52
23F：→ Luvsic: 到後續 07/30 08:52
24F：推 rainHime: 作者本來就連營收的40%都拿不到了 07/30 10:21
25F：推 qq204: 說穿了就沒梗掰不下去，不然那幾個大作作者幹嘛一直畫 07/30 13:51
26F：→ qq204: 一堆結束一部當紅做就能養老了還不是繼續 07/30 13:52
27F：→ darkbrigher: 有些是出版社逼著畫的吧 鳥山明這種大咖都免不了 07/30 13:53
28F：→ darkbrigher: 不過出版社作風文化也有差 跳跳就是要把所有價值榨到 07/30 13:54
29F：→ darkbrigher: 乾才准你放生 07/30 13:54