作者lisoukou (不良牛)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 獵人的小傑根本是社會邊緣人
時間Sun May 10 14:54:27 2015
※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言:
: 每天下午五點到六點是看獵人的時間(請轉67台),現在打到蟻王篇了。
: 小傑跟奇牙根本是非行少年,奇牙就不提了以殺人為職業的犯罪家庭,小傑從小母死,老
: 爸不顧家到處流浪,成長過程由阿姨撫養,然後阿姨感覺採取放牛吃草的方式,也不送小
: 傑去受義務教育,整天讓他在森林隨便跑跳,他的識字程度和與一般人互動的狀況還是個
: 問題。
: 獵人試驗充滿危險還可能死掉,阿姨還讓他參加,根本不管事。參加完跑回家也沒過幾天
: 又跑去奇牙家,明知道奇牙是殺手家庭還讓他去,這個阿姨很有問題阿,根本高風險家庭
: 應該通報社會局。
: 然後兩個小鬼頭又跑去天空競技場為了討生活打架,主辦單位竟然沒有禁止兒童報名,根
: 本違反兒保法。一路打打殺殺學會念能力,然後捲入大人之間為了樓主的位置的權力鬥爭
: 。這職業摔角場無形中教育兩個小鬼這是個用拳頭解決問題的世界,用拳頭就能賺到錢,
: 根本是大人扭曲的偏差價值觀。
: 小傑的年紀不到12歲,這麼小就送去打打殺殺的,他真的有辦法跟一般人互動嗎?之後為
: 了找爸爸又跑到貪婪之島,很明顯得小傑根本缺少父愛,阿姨長期不管他,小傑根本受虐
: 兒,他才要跑遍世界找爸爸。一個求學階段的兒童,家庭沒有給他支持,他只好尋求同儕
: 的肯定,然後好死不死又是位殺人為業的犯罪者。
: 在貪婪之島上第一次遇到殺人狂炸單魔甘舒,一個邊緣性人格違常的病人,和他一狗票的
: 犯罪集團,小傑就這樣又捲入另一起犯罪案件中,小傑跟甘舒打架,炸斷一隻手,這對於
: 小小年紀的他難道不會有創傷嗎?
: 貪婪之島後,原本要飛去找老爸,結果竟然遇到老爸的朋友凱特,凱特的個性明顯不會和
: 一般人互動,這個老爸一定很有問題,有些原因和兒子避不見面。然後小傑又捲入蟻王篇
: ,要跟一王的那群快樂朋友打架,沿途看到這麼多的人體斷肢,又經歷過凱特的死亡,年
: 紀小小的小傑難道不會有創傷後症候群嗎?
: 你看小傑到現在為了討生活有做過什麼正當的職業嗎?媽的,這根本是嚴重的非行少年個
: 案。
又是一篇莫名其妙的吐文
1.義務教育的部分...獵人的世界觀設定什麼時候有這種東西???
亂把現實的東西代入漫畫 然後自己任意腦補當吐點,失敗
本吐點本身看有沒有違反板規5-2-1的引申過度
2.原作第一話小傑釣到的那條大魚
就是米特阿姨讓他參加獵人考試的條件(島民看到都說那條大魚超難釣的)
這也能當成阿姨不管事的吐點,失敗
3.天空競技場跟兒保法有啥關係??
奇犽就是因為數年前去過才會找小傑一起去鍛鍊+賺錢
若是要照你講的兒保法來走 他們連生活都會有問題
跟第一點一樣亂腦補當吐點,失敗
本吐點本身看有沒有違反板規5-2-1的引申過度
4.世上人有百百種 每個獵人的個性當然也不一樣
至少從原作看起來 小傑跟不少人的人際互動關係看起來還不錯
這種雞蛋裡挑骨頭的吐點還真是管超大,失敗
5.小傑跟甘舒打架會斷掉一隻手
那是小傑執意要讓甘舒大吃一驚的代價
原本的計畫根本不需要這樣
講白一點 這是小傑自作自受
再說小傑後來也沒有因為這點而有任何心理創傷的現象
又是個任意亂腦補的吐點,失敗
6.凱特跟金雖然是念能力方面的師徒
但是凱特的個性干金啥事??
獵人中也是有好幾對師徒的個性不見得一樣
亂腦補把金的個性問題硬是代入到凱特身上,失敗
本吐點違反板規5-2-1的無因果之關係
7.小傑在友克鑫市時曾經跟奇犽打賭過
看誰身上的錢最多誰就贏(記憶中是一星期吧)
結果奇犽賭博輸光 小傑去打工還有小賺一點點
這難道不是小傑做過正當職業的證據嗎???
還是你對『打工』這兩個字有非常嚴重的歧視??????!!!!!!!!!!!!!!!!
跟第一點一樣 又是個亂腦補的吐點,失敗
修正並追加:
8.小傑缺少父愛我認同
但是『米特阿姨長期不管小傑』跟『小傑根本受虐兒』是從哪邊得證的????!!!!
為什麼我怎麼看原作都看不出這兩點?????!!!!!!!!!!!!!
米特阿姨到底是從什麼時候開始長期不管小傑了?????!!!!!!!!!!!!
小傑到底是從什麼時候開始被米特阿姨虐待了??????!!!!!!!!!!!
根本就沒有的吐點還要硬說有,真是失敗中的失敗
本吐點違反板規5-2-1的無因果之關係
一篇吐文還能被抓出這麼多個問題吐點
要不要考慮改在亂吐日發吐文阿????????
PS:我可沒笨到亂改推文
--
◢◤ ▅ ◣ ▲ ▲ ◣▲◢ █◣ ◢ ◢ ◢ ◢▆▆▆
◣◥██▆ ███▌█ █▏███ █ ◤ ◤ ◢◤
▊ ▉ ▄ ◥ █ █ █▏█ █ █▇ █ ████◤◢█▆
▊◥██▊▄▄ █ ◢◤▆ █ ▂▅█ ▆ ██◤◢◤
▊ █ ▄▊◢◤ ◢◤ ▃█ ◢◤◢███ ███ █ ▊
by bugbook ◥◣◥▌▄▉ ▄▄▄▄▄'獸電戰隊 ▄▄▄▄ █ ◤ ◤◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.103
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1431240870.A.3F6.html
1F:推 c10023905: 推 05/10 15:06
2F:推 amberkuosfan: 笑笑就好啊別認真XD,把現實套到漫畫設定本來就不合 05/10 15:10
3F:→ kaiwang0801: 不好笑 失敗 05/10 16:00
4F:推 jerichoholic: 推 05/10 16:28
5F:推 jason60314: 你各種踩線欸 掰掰 05/10 17:04
6F:→ lisoukou: 版主都在帶頭縱容+放任一堆違反5-2-1的吐文留在板上了 05/10 17:12
7F:→ lisoukou: 光是那篇『深雪公主病』 只有果沒有因的吐點都能存活了 05/10 17:15
8F:→ lisoukou: 怎麼沒看過有人跳出來檢舉該文章違反板規五-2-1???!!!!! 05/10 17:16
9F:→ lisoukou: 講白一點就是版主執行板規不公正 05/10 17:16
10F:→ lisoukou: 過度偏袒縱容吐槽者任意違反板規而不處理 05/10 17:17
11F:推 jason60314: 我這邊只能說這裡是漫吐板 不是漫護板 05/10 17:43
12F:→ jason60314: 腦補吐槽本來就不違反板規不是嗎 05/10 17:43
13F:→ nonoise: 一直在等"失敗中的失敗"這句出現 原來前面的失敗不是鋪哏 05/10 18:05
14F:→ nonoise: 對了 那篇公主病的 原PO有檢舉嗎? 05/10 18:06
15F:推 AriaSulG: 你覺得深雪那篇踩線就去跟版主檢舉吧,在這憤慨有何用 05/10 18:07
16F:→ lisoukou: 之前版主縱容吐槽者放大決的時候 我就知道沒忘了 05/10 18:07
17F:→ lisoukou: 當時我提到聖鬥士海皇篇時金牛被海魔女打敗干穆啥事 05/10 18:08
18F:→ lisoukou: 結果版主在這點就縱容吐槽者違反5-2-1了 05/10 18:09
19F:→ lisoukou: 那你還覺得深雪公主病的無原因吐點會被版主處理嗎?? 05/10 18:10
20F:→ nonoise: 所以聖鬥士那篇是有檢舉 然後版主裁定不算違規哦? 有無文 05/10 18:10
21F:→ nonoise: 章代號 來去看一下 05/10 18:10
22F:推 AriaSulG: 所以你到底有沒有檢舉啊? 05/10 18:11
23F:→ lisoukou: 這已經不只是憤慨了 而是版主真的在縱容違反5-2-1 05/10 18:11
24F:→ nonoise: 所以是曾經發生過你認為違規且檢舉然後板主裁定非違規囉? 05/10 18:12
25F:→ lisoukou: 漫吐版務版的#1JfmHls_ 在推文後半部分 05/10 18:12
26F:推 AriaSulG: 我整段看下來是你拿其他文章認為版主不會處理深雪 05/10 18:13
27F:→ AriaSulG: 所以你不去檢舉欸 @@ 05/10 18:13
28F:→ lisoukou: 聖鬥士海皇篇的都不處理了 最好深雪公主病會處理啦 05/10 18:15
29F:→ lisoukou: 那篇誇張到用12宮篇跟冥界篇去引證海皇篇對穆的指控合理 05/10 18:18
30F:→ lisoukou: 我在推文就提到海皇篇金牛被海魔女打敗根本不干穆的事 05/10 18:19
31F:→ lisoukou: 結果版主還不是裝死 05/10 18:20
32F:推 ztO: 我也算是獵人迷 但這篇護航力不夠阿 要在潮一點 05/10 18:22
33F:→ pipiispipi: 寄信反應阿 你在這邊哭哭崩潰有什麼P用 05/10 19:35
34F:→ touchbird: 你比較莫名其妙 = = 05/10 19:51
35F:推 AriaSulG: 只就獵人這篇文回你,你現在要護航獵人 05/10 20:01
36F:→ AriaSulG: 義務教育的部分,請問獵人什麼時候沒有這種東西? 05/10 20:02
37F:→ AriaSulG: 是哪一個部分有提到可以讓你推導到這結論呢? 05/10 20:03
38F:→ AriaSulG: 假如你舉不出來的話,依板規來說是不是算腦補護航呢 05/10 20:10
39F:→ lisoukou: 沒提到的東西 我當然可以說沒有(以原作劇情論) 05/10 20:12
40F:→ lisoukou: 真的要講的話 義務教育的吐點都有可能違反板規5-2-1 05/10 20:19
41F:→ lisoukou: 『引申過度』 05/10 20:21
※ 編輯: lisoukou (1.34.156.103), 05/10/2015 20:38:56
42F:推 senria: 好文 05/10 21:58
43F:推 ryu38: 感覺L大不是護航而是原原PO亂吐..吐的一點亮點都沒有 05/10 22:31
44F:推 lolix: 推 05/11 01:38
45F:推 Freedomsq: 推 原原po把世界觀帶入現實我覺得吐的有點勉強 05/11 01:43
46F:→ lisoukou: 把3次元的東西拿到2次元當吐點 還有人覺得理所當然 05/11 02:12
47F:→ lisoukou: 引申過度 沒有因果關係 都違反板規5-2-1了 05/11 02:13
48F:→ lisoukou: 真受不了 05/11 02:13
49F:推 kopune: 非常同意這篇 05/11 18:59
50F:推 godmark: 同意這篇 看到義務教育和兒保法 有覺得傻眼 05/11 19:46