作者Chongyuan (白龍飛舞之年)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 學糾 第二話
時間Fri Dec 5 19:22:16 2014
第二話給人的感覺，
就是不想落入俗套，
所以把解謎兜了一圈，沒有犯人。
但解的很虛，
幕後黑手是老師的理由也很虛，
更別說是調包套老師話這招.....
包龍星宋世傑都做過了，
非常虛......
另外我想吐的是，
不能殺鈴木，但可以拿超市的魚來碎屍？
※ 引述《kakeruto186 (kakeruto)》之銘言：
: 在首話造成漫吐一陣轟動後, 第二話終於出了…
: 先說我對第一話的感覺, 雖然是在jump連載, 但這很明顯是子供向作品
: (小學背景. 小學生主人公. 死者不是人等等)
: 幹你他媽第二話是在顏藝三小啦, 林北抱著小學生態度來看差點嚇到, 要是再早個一二十
: 年就被嚇到有心理陰影了啦.
: 畫風也是原因之一, 雖然單看還好, 但跟前面那超假掰的賣萌風反差太大了, 真不知道該
: 說小佃畫工強還是差
: 整部讓人既視感很重, 很像秋犯他們扮成小學生來演魔人偵探, 只可惜你連幫涅羅舔鞋子
: 都不夠格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.103.111
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1417778538.A.9F8.html
※ 編輯: Chongyuan (114.39.103.111), 12/05/2014 19:22:44
1F：→ Chongyuan: 另外"這個"法庭不能判老師有罪吧，現在不是審誰殺鈴木? 12/05 19:23
2F：推 Justwe: 第一話看完直覺是老師，但覺得這樣太爛了，結果犯人還真的 12/05 19:50
3F：→ Justwe: 是老師，加上套話和最後的處罰，一整個感覺弱掉 12/05 19:50
4F：推 ah122113755: 看了一下發現這是非常有問題的制度 虧他第一話還提起 12/05 19:57
5F：→ ah122113755: 你找到兇手 那兇手一定被欺負阿 12/05 19:58
6F：→ ah122113755: 現代老師難道會直接把兇手公布給全班嗎 12/05 20:00
7F：推 kakeruto186: 本話重點：小陳被小李告, 最後是隔壁老王被判刑 12/05 20:00
8F：→ ah122113755: 照理來說應該是老師私下找兇手 私下去和學生解決 12/05 20:01
9F：→ ah122113755: 讓學生去爭執誰是兇手 這實在太莫名其妙了 12/05 20:02
10F：→ ah122113755: 這根本是在催化班級間的不合和霸凌阿 12/05 20:03
11F：推 ah122113755: 最好笑的事最後確定的有可能性根本不是真兇 12/05 20:08
12F：→ ah122113755: 看看鳳梨那個檢察官就知道判決並不會100%正確 12/05 20:09
13F：→ ah122113755: 還讓幼稚園孩童來審判來增加誤判的機率 12/05 20:10
14F：→ ah122113755: 這種制度到底要如解決霸凌問題啊 12/05 20:11
15F：推 Skyblade: 預估30回內腰斬 12/05 21:00
16F：推 storym94374: 20回就差不多了吧 12/05 21:50
17F：推 bujicat: 搞不好小學生覺得很酷(??) 12/05 21:52
18F：→ AKARA: 你最後那個問題 就是食育想探討阿XD 12/05 21:52
19F：→ thedeathhero: 20回沒斬就不錯了.小學生搞不好都覺得智商被污辱了 12/05 22:05
20F：→ thedeathhero: 調包這件事的確還比較值得去探討 但這漫畫主題不是 12/05 22:08
21F：→ thedeathhero: 食育呀 又不是銀之匙(疑 12/05 22:08
22F：推 lolix: 超市賣的是死魚啊..... 12/05 23:56
23F：推 athinatsai: 我本來也這樣覺得但是樓上l大說的有道理耶XDDD 12/08 17:58