作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Suckcomic
標題Re: [異色] 有夠難看 砸扁你
時間Fri Jul 4 08:50:17 2014
其實說故事的手法分成兩種，好的說故事者是會用高明的技巧，
讓你覺得這個故事合情合理，壞的說故事者就是"為劇情而劇情"，
簡單說就是矯揉做作。
(題外話，我一直認為日本最矯揉做作的動畫人是高火田勳，
他的作品幾乎沒有一部不是矯情到讓我反胃的...)
"打扁你"基本上就是後者，
這個故事沒有什麼道理，就只是"為恐怖而恐怖"，
簡單說就是硬把恐怖的東西塞到你的肚子裡，但是卻沒有加任何的調味佐料，
於是吃下去之後除了反胃想吐以外，就沒有別的東西可言了。
(如果說到好的恐怖故事，其實我很喜歡的是山口mikoto的幾部作品，
可惜GANGAN的編輯不長眼，連續把他腰斬了兩次><)
所以，我覺得這個作者的說故事能力其實不算高超，
硬是把這樣的東西灌輸給讀者，除了造成反彈與不舒服外，什麼都沒有了...
=================================================================
順道一提，即使是獵奇也可以有深度的，
像我曾經說過，Y太的作品在獵奇之中，其實保存著強烈的人文精神；
"人性尊嚴是殺不死的"，有人能想到一部獵奇作品能闡述出這樣的精神嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.225
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1404435020.A.AF5.html
1F：推 benson01:伊藤潤二滿多部都在探討人性的 07/04 09:54
2F：推 kgh:山口mikoto真的是...前面看起來都ok 後面都突然就收尾.. 07/04 10:56
我真的覺得是編輯不長眼，他該做的是換家出版社。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.225), 07/04/2014 11:01:17
3F：推 Dialysis:第1段的論述,幾乎適用於各類型漫畫... 07/04 12:31
4F：推 tn:不得不推 望月峰太郎的"座敷女"，這才叫做都會傳說的恐怖呀! 07/04 13:59
5F：推 bigmousebird:座敷女好看！！ 07/04 15:08
6F：推 evaunit01:不要在拉人勿入歧途了 07/04 15:28
7F：→ evaunit01:座敷女看完真的會睡不著 07/04 15:28
8F：→ hollowland:不只適用於漫畫就是了 07/04 15:32
9F：推 jayelva:座敷女…… 07/04 16:38
10F：推 deepseas:這部真的很懷疑作者的創作動機... 07/04 17:50
11F：推 chungyiju:為恐怖而恐怖 矯揉做作 07/04 18:40
12F：推 beelezbub:砸扁你至少還有獵奇元素，我剛看完座敷女只覺得浪費我 07/04 20:32
13F：→ beelezbub:時間…… 07/04 20:32
14F：推 tom114151:座敷女...我看完也覺得是浪費時間... 07/04 20:46
15F：推 chuna:也推山口mikoto，也想吐嘈他每篇都斷尾斷的很突然啊 07/04 22:56
16F：推 nobody1149:剛看完座敷女...覺得人物可以畫成這樣比較可怕 = = 07/05 01:18
17F：→ j406660003:被推去看座敷女 我怎麼覺得跟砸扁你沒差多少 ... 07/05 02:47
19F：推 divingwolf:最後一段是黑色笑料嗎....Y太作品有個屁人性尊嚴.... 07/06 00:32
尊嚴是殺不死的，這點需要自己體會，
不過我看"真現代獵奇傳"，確實被那種殺不死的人性尊嚴給打動了。
20F：推 SuccubusGirl:我也看不出Y太有什麼人性尊嚴 07/06 01:18
21F：→ SuccubusGirl:伊藤潤二反而還說得過去 07/06 01:18
22F：推 RicFlair:座敷女講什麼根本沒印象 因為末日的關係以前租來看過 07/06 07:12
23F：→ RicFlair:記得看完之後覺得是完全不同水準的作品 07/06 07:12
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/06/2014 19:00:11
24F：推 xgdbf:座敷女大推 尤其某頁大頭跨頁 嚇死我惹 07/07 10:19