作者ifor (稜葉)
看板Suckcomic
標題Re: [青年] another..失望
時間Wed Feb 27 01:12:18 2013
→ shamanlin:死者沒超出規則，只是規則內可以當死者的人很多 02/26 19:01
→ shamanlin:講白點如果線索足以導出一個死者也就不必用外掛眼了 02/26 19:01
→ shamanlin:這連敘述性詭計也稱不上....何來誤導矇騙之處？ 02/26 19:14
→ shamanlin:真要說的話就是最後揭曉某人等於某人吧，問題是..... 02/26 19:14
→ shamanlin:在此之前，這兩人原本就沒有連結性，甚至校內校外的記憶 02/26 19:16
→ shamanlin:搞不好還不同步(老師明明就對詛咒的事情知之甚詳)
我試著用另一種方式解釋好了
another的死者是有唯一解的
這次我們用主角的視點解謎
來解釋我上一篇文的這段
: 關於唯一解的重點我想就是他爸那通電話，最明顯得一次記憶竄改
: 因為電話裡並沒有提及他的同班同學(當時以及一年前幾乎都不認識)
: 話題只有家人以及回夜見老家
: 如果死者不是憐子那這次的記憶竄改便不合理了(違反規則，吃設定)
: 當然，主角當時不會查覺，才有後面推展的劇情
: 然後才會有同學裡面猜個半死，最後其實是老師的驚愕感
: (雖然最讓我驚愕的是三神老師是憐子...沒講根本猜不到...)
推理前提：
「
有的一年中，三年三班的成員其中之一是死者
災厄發生後，每個月三年三班的成員或二等親內將成為犧牲者
與死者有關的記憶會被修正成死者活著
」
主角住院，與見鳴有一面之緣
↓
主角五月病癒回校就讀
↓
主角與老爸通話，遭到記憶竄改 ※推理：嫌疑人為主角以及其親屬
又死者必定是三年三班成員
故必為主角
↓
五月出現犧牲者，災厄開始(※註：假)
↓
支線&猜疑 中略
↓
見鳴告知主角並非死者，因其妹在四月即死去
(一面之緣為見鳴探望太平間之其妹)
即災厄是由四月學期初開始，主角並非死者
(※若主角是死者，則必是已死之人
又主角入學之前並不在住夜見山區域
故無法於學期前預先成為死者)
※推理：嫌疑人為主角以及其親屬
主角已證明非死者
而其他親屬皆不是三年三班
但記憶竄改為事實
故無解
↓
合宿小屋遭受雷擊
得知三神老師即為憐子 ※推理：嫌疑人為主角以及其親屬
憐子為親屬中唯一三年三班者
故死者為憐子
結論：
記憶竄改之事，其實是很重要且無法忽視的一點
關於全班其他人都可以是死者這論點，就必定得驗證主角被記憶竄改過的事實
而與死者無關之人是不會被竄改記憶的，若死者不是憐子
主角那通電話必會成為整齣作品的矛盾點
一開始的敘述性詭計「三年三班的成員其中之一是死者」
就是在鋪陳最後一段「三神老師即為憐子」
enjoy it!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.195.227
1F：推 JACK90142:倘若當初主角母親難產時一屍兩命，主角還是可以當死者~ 02/27 02:19
2F：→ JACK90142:或是主角本人其實是住民，記憶竄改成外地轉學生的話? 02/27 02:22
一屍兩命一開始就違反「三年三班成員」這條規則
住民或轉校生的身分跟生死狀態無關，不牽涉記憶竄改
倘若災厄是五月份開始，才有可能是主角四月在夜見山區域死去，成為死者
既然四月就開始，很顯然主角的嫌疑完全剔除了
3F：推 os653:記憶竄改只會讓人以為死者活著，不會閒閒沒事亂改些有的沒的 02/27 03:13
4F：→ os653:真的能亂改，說誰是死者都沒問題，就不用演了... 02/27 03:14
5F：→ os653:其實看到一半我也有猜可能一屍兩命，不過作者給的答案好多了 02/27 03:24
※ 編輯: ifor 來自: 120.108.204.203 (02/27 09:46)
6F：→ MOONY135:第一段一定是主角是哪邊來的.... 02/27 10:16
: 因為電話裡並沒有提及他的同班同學(當時以及一年前幾乎都不認識)
: 話題只有家人以及回夜見老家
嫌疑人為主角以及其親屬
又死者必定是三年三班成員
故必為主角
死者的記憶竄改只會出現在 跟死者生死狀態的相關事情
若不是話題裡的人之中有死者，記憶竄改這件事根本不會發生
我們前提有不一樣嗎?
有人認為記憶竄改可以無限上綱?
7F：推 killeryuan:怎樣都好 別再說竄改記憶是推理了 02/27 10:36
你可以說它做得很爛，但無法忽略記憶竄改確實發生過的事實
8F：推 JACK90142:死者的身分為三年三班成員，且死者的真實身分為過去因 02/27 11:03
9F：→ JACK90142:詛咒而死的成員。主角母親事實上也算是15年前的犧牲者 02/27 11:05
10F：→ JACK90142:若主角其實在15年前就死了，也可以在15年後當上死者 02/27 11:06
11F：→ JACK90142:記憶竄改是使得死者的身分具有合理性，因此以轉學生身分 02/27 11:08
12F：→ JACK90142:登場並不為過 02/27 11:08
倘若主角出生便死亡，那他是如何活到15歲?
災厄本來就是一年一度有或沒有隨機出現，除非他能夠連續14年當死者
才能一直維持活著的假象，很顯然違反規則，不正確
※ 編輯: ifor 來自: 210.240.195.227 (02/27 11:58)
13F：→ MOONY135:你跳針了喔 都說會合理化了... 02/27 14:05
14F：推 Valter:若從這邊就是虛構的話 那他爸打電話回來那段在推理上就顯得 02/27 14:38
15F：→ Valter:牛頭不對馬嘴 對話上被遮蔽的時間點就是推理死者的關鍵了 02/27 14:39
16F：→ richard1003:推理小說的要件就是除了兇手其他人不可以刻意說謊 02/27 20:45
17F：→ richard1003:當出現篡改記憶這種設定,基本上就只能當懸疑小說看了 02/27 20:47
18F：→ richard1003:而且篡改記憶的設定又不完備,很多不合理之處 02/27 20:47
19F：推 c0s:十五年前就算主角死亡也不能當死者 主角不是阿姨的二等親 02/28 02:38
20F：→ c0s:他媽才是 （十五年前阿姨是當事人） 02/28 02:38
21F：→ c0s:這次阿姨是死者是因為之前死亡的時候為三年三班的導師 故屬於 02/28 02:39
22F：→ c0s:死於災厄 02/28 02:39