講一下我對「武士刀戰場價值」的了解， 主要資料來源是在日本戰史版潛水和估狗， 如果有在本版潛水的高手還請指證。 關於日本戰國時代的傷亡資料， 主要是依據玲木真哉對軍忠狀的研究， 其中： 遠程武器致死： 弓箭傷41.3% 鐵炮傷19.6% 石頭傷10.3% 近戰殺傷致死： 長槍傷、突刺傷17.9% 刀傷3.8% 切傷2.3% 其他傷 這個研究不知道有沒有後續，例如傷亡是在圍城，還是遭遇戰造成的等等， 有的話，對日本戰國戰場圖像的建構會更完整。 首先，投射武器傷害約佔70%，宮下英樹的《戰國》數據大概是這邊來的。 接下來看主題： 刀傷佔總殺傷約3.8%，也就是每25個人中有一個死在刀下； 佔肉搏殺傷約12.66%，大約是每七次近戰中有一個死在刀下。 （我不知道突刺傷會不會其實有刀刺的，無從查證起） 槍刺死的佔七個死者中的另外五個， 剩下一個是被千奇百怪的其他方法幹掉的。 至於「刀有沒有用」要看你是從甚麼角度來看， 你是指揮全局的大名， 當然是投射武器最重要，再來才是槍，刀很後面。 但一個要去參予廝殺的作戰人員， 你會不會帶把刀呢？ 流矢不長眼，中箭算你衰， 但肉搏戰中，你有12.66%的機率會需要這不到1.5kg的玩意。 說刀不便宜，但其實也沒貴到買不起。 你不會希望槍斷了，掉了就只能赤手空拳用柔術跟人打的。 宮下英樹的《戰國》第一篇，就有點反神話反過頭， 老兵要主角把腰上的刀丟掉，其實很詭異的。 這樣說吧， 日本戰國時代的古流武術， 都是從槍法、劍術、鎧通（日式破甲匕）一直到柔術全都練的， 鎧通、柔術使用上的機率更低都「有戰場價值」， 為了活命，都要學了。 七分之一的進戰格鬥殺傷率的「價值」真的夠高了。 另外我覺得拿手槍跟步槍來類比武士刀和長槍的關係有點誤導性， 現代戰場上的槍枝交火中，死在手槍的絕對不到百分之一， 死在刀下的機率高太多了。 另，如果說刀是高階貴族的裝飾品，只用於決鬥。 那表示日本戰國戰場上每七個死在近戰格鬥中的人， 就有一個是高階貴族，死於戰場上旁若無人的決鬥， 就我所知日本武士沒那麼喜憨啦。XD 簡單來說， 「沒有戰場價值」是個很強烈的詞， 在我看來至少要百分之一以下的殺傷率， 或者不便攜帶又難用，才能說沒有戰場價值。 我們現代人很容易從主帥的角度去看， 這個東西沒有影響戰場勝敗的價值， 認定一個東西沒用。 但是對一個要在戰場上活下來的人， 刀能帶來的求生價值就已經夠了。 武士刀既不神奇也不是沒用， 他就是長槍之後的備用武器， 順位更後面還有脇差和鎧通， 他的定位和價值就是如此， 不多也不少。 -- 鏈鋸劍，尖端科技的結晶，是一把人性化的萬能開膛劍。 出現在我們這個無奇不有的戰鎚世界，無堅不摧，無所不能。 大修女長賽琳娜，充滿信仰，是一個英勇的帝皇鬥士。 她以無比的勇氣，超人的智慧，淨化異端，燒死善良無助的帝國平民。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.28.155 ※ 編輯: RangerWang 來自: 118.160.28.155 (02/18 02:26)