討論串有點發散 至少已經有兩個不太一樣的點 1.魯夫做了一些笨事 2.魯夫以前做了一些聰明事 兩者還是不太一樣 理論上魯夫做的笨事並不會因為他做了一些聰明事而互相抵銷 不過笨事的範圍是不是被定義太廣 badpriest 大原文連救娜美羅賓闖推進城都算 這些要算笨的話 即使是備受好評的阿拉巴斯坦篇也要變成笨決定了 因為薇薇跟娜美和羅賓一樣初登場時不能確定是好人 甚至娜美和羅賓分別有先經歷過巴其和空島的共患難經歷 薇薇可是直接靠依卡萊姆解說一下就從敵人變夥伴了 板友們的定義似乎嚴格到只要有陷入危險的可能 就是魯莽的蠢決定 但是這樣海賊幾乎所有的故事都符合這定義 斧手蒙卡, 巴其, 克洛, 克利克甚至克洛克達爾都沒有非打不可的理由 何不避開? 甚至為什麼要冒危險進入偉大的航道 冒危險進入新世界? 魯夫怎麼不先調查清楚大祕寶是什麼在哪裡如何拿到在行動? 遇到雷利要解說時怎麼不聽? 不是有機會因此省去很多困難避開很多危險嗎? 但是這跟海賊精神是相違背的 只想避開所有危險如何當一個海賊? 最安全的路就是聽爺爺的安排進海軍慢慢升上去 這樣的話魯夫就變成克比了 即使以結果論作為評價 阿拉巴斯坦篇還是有很多冒險失敗的選擇 例如從小花園事件可看出高級特務的危險性 為什麼還要和巴洛克華克為敵? 把薇薇帶到別處去找機會復國不是比較安全嗎? 結果在雨地真的差點全軍覆沒了 但是沒人會說和巴洛克華克為敵是魯莽沒思考過不負責任的決定吧 重點應該還是在冒險想獲得/守護的東西是否有夠高的代價 娜美, 羅賓, 艾斯是否重要到冒險去打惡龍, 向政府宣戰, 劫獄劫法場? 漫畫裡的鋪陳應該是很足夠的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.82.125