※ 引述《e19891229 (E.N)》之銘言： : : 以下個人感想...這部作品本身就把該系統列為最高指標~ : : 在超標以前社會上就有精神治療的手段 : : 當超標就表示對社會已經毫無幫助，"理論上"再接受治療也沒有意義... 結果第一集的路人女生成功治療了，我猜在你的推論中，這案例應該會震驚各界才是。 : 精神指數超標時...並非是只採用子彈之類的擊殺方式... : : (能把人殺掉的方式實在是太多種了...) : : 而是用那麼劇烈的手段(根本就是用蓋特射線照下去吧= =) : : 我覺得那把槍應該是把該犯人全身的細胞以及DNA都破壞掉了吧... : : 不止否定該人的行為~ : : 連他的基因存在價值都沒有了吧... : : 單純殺掉說不定還可以搞複製(個人推測...) : : 所以才用那麼...華麗(?)的手法... : : 個人淺見...再加點腦補(? 推文有講，事實是人體殘肢都還在。 同樣的一個射擊模式有時候會把人炸穿，有時候是爆體， 到底是為什麼？所以我該去看設定集嗎？ : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.46.133.119 : 推 redsa12:恭喜你踏入八奇領域的第一步XD 11/11 17:58 所以你是水鏡還是巴奇？ : → redsa12:反烏托邦式的作品都會讓制度凌駕於人性 11/11 17:58 : → redsa12:駭客任務如是 I,robot如是 1984如是 11/11 17:59 : → redsa12:從第四集女主角和男主角在化妝舞會時的對話就可以看出來 11/11 17:59 : → redsa12:在那個世界長大的人是不會去懷疑周遭的人是否心存歹念 11/11 18:00 : → redsa12:因為犯罪者要存在在社會上本來就是不可能的 光是有犯罪的 11/11 18:01 : → redsa12:資質 就會從日常社會中被隔離出來 但這種隔離治療的目的 11/11 18:01 : → redsa12:並不在幫助人們重返社會 單純只是為了維持社會的和諧運作 11/11 18:02 : → redsa12:所以對於可能造成重要危機的惡人 都是直接讓他被殺掉 11/11 18:02 : → redsa12:事實上 需淵這樣利用人物對話 劇情推演來讓讀者認識作品裡 11/11 18:04 : → redsa12:世界觀的不同 這樣是上乘的敘事手段 但如果只是單純覺得 11/11 18:04 : → redsa12:作品世界觀不符合我們身處的世界觀 進而否定作品的價值 11/11 18:05 : → redsa12:這樣是非常可惜的 11/11 18:05 謝天謝地你終於肯說明了。 請不要看其他作品，也不要腦補，因為現在討論的是psyco pass，而且是1~5集。 請解釋第一集路人女最後為何回歸社會，而不是被處置掉？ 為何要把第五集眼鏡宅直接轟爆，而不是抓起來質問？ 轟爆為何比較有助於社會和諧？質問嫌疑犯的作法難道就比較差？ 把人轟爆確實可以比較早下班啦，結果還留了一堆共犯，還是說這樣比較有戲可以演？ 我可以確定的是男監視官很腦殘，都說對方防駭功力很強了，還執意要追ip， 同樣的事一直上演，「獵犬都說ooo了，監視官執意xxx，最後證明獵犬是對的」 loop 很煩耶！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.34.234